MagiX Posté 3 Novembre 2003 Posté 3 Novembre 2003 J'utilise MIE et Mozilla ; ca depend ce que je fais. Par contre : la "Google barre" sur Mozilla, je ne connaissais pas ; merci ! Maintenant, pour soutenir ma reputation je vais dire une betise ; mais : il faudra me prouver que s'en est une MIE a du mal a "lire" les favicons Mozilla a du mal a "lire" la balise ALT (faire parler les images) Allez, pour le fun, rendez-vous a cette page : http://olivier.sc.free.fr/webme/faviosc/theyknow.html et dites-moi que vous n'y comprenez rien Ca evite surtout de repondre C'etait le petit 1/4 d'heure detente offert par MagiX
Monique Posté 3 Novembre 2003 Posté 3 Novembre 2003 Mozilla a du mal a "lire" la balise ALT (faire parler les images) Bonjour, Ben non, Mozilla n'a pas du mal de lire les alt, il ne fait que suivre les recommandations du W3C L'attribut alt alt = texte Cet attribut spécifie un texte de remplacement pour les agents utilisateurs qui sont incapables d'afficher les images, les formulaires ou les applets. La langue du texte de remplacement est spécifiée par l'attribut lang. L'attribut title title = texte Cet attribut fournit des informations consultatives concernant l'élément sur lequel il se place. Les agents utilisateurs peuvent restituer les valeurs des attributs title de diverses façons. Les navigateurs visuels peuvent, par exemple, afficher leur valeur sous la forme d'une « infobulle » [ndt. tool tip] (un bref message qui apparaît quand le dispositif de pointage reste au-dessus d'un objet). Dans le même ordre d'idée, les agents utilisateurs sonores peuvent vocaliser les informations de titre. Par exemple, le placement de l'attribut sur un lien permet aux agents utilisateurs (visuels et non-visuels) d'indiquer à l'utilisateur la nature de la ressource reliée
MagiX Posté 3 Novembre 2003 Auteur Posté 3 Novembre 2003 Evidement, Monique, que Mozilla suit les recommandations du W3C : Netscape, W3C, Mozilla font partis de la meme famille !... Cette indications de changer les ALT en title m'a ete donne depuis longtemps par une grande Webmestre (celle de Gratilog). J'ai aussi trouve des allusions a cela ici par DAN ; a propos, justement, du W3C... Je finirais peut-etre par transformer mes ALT en title si je vois que MIE accepte cette balise autant que Mozilla et Netscape. Je veus dire : sans etre -et au contraire -, un ardent defenseur de Bill G., je trouve que le W3C avait d'autres chats a fouetter qu'a pinailler sur ce title au detriment de ALT ; tu ne crois pas ? Amicalement (aussi)
Dan Posté 3 Novembre 2003 Posté 3 Novembre 2003 MagiX, Tu peux parfaitement renseigner alt ET title, sauf pour les liens où le alt est contraire à la norme W3C et invalidera la page. C'est ce que j'ai fait sur de nombreux sites, avec des bons résultats. Par exemple pour des images-liens, le title sur le lien et le alt sur l'image Dan
Monique Posté 3 Novembre 2003 Posté 3 Novembre 2003 Cette indications de changer les ALT en title m'a ete donne depuis longtemps par une grande Webmestre (celle de Gratilog). J'ai aussi trouve des allusions a cela ici par DAN ; a propos, justement, du W3C... Non, MagiX, les alt sont obligatoires pour une image. Tu ne dois donc pas les remplacer par title si tu veux l'affichage de l'info-bulle, mais utiliser les deux attributs.
Neoboot Posté 8 Novembre 2003 Posté 8 Novembre 2003 Ben non, Mozilla n'a pas du mal de lire les alt, il ne fait que suivre les recommandations du W3C Pourtant la page d'accueil de mon site est valide Html strict et je n'est pas l'affichage de la balise alt sur le logo.......
Neoboot Posté 8 Novembre 2003 Posté 8 Novembre 2003 Faut il mettre les deux ? <img src="image.gif" alt="texte" title="texte"> ?
Fight Posté 8 Novembre 2003 Posté 8 Novembre 2003 (modifié) Le alt et le title sont 2 choses différentes. Le ALT est censé être affiché à la place de l'image si celle-ci ne peut être téléchargé (ou si l'utilisateur à choisi de ne pas les téléchareger dans les préférences du navigateur). Il est obligatoire sur une image. Le TITLE est censé apporté une information supplémentaire à l'aide d'infobulle par exemple pour les agents visuels. Il n'est pas obligatoire sur une image. IE a décidé d'afficher le ALT si le TITLE n'existe pas. Modifié 8 Novembre 2003 par Fight
Monique Posté 8 Novembre 2003 Posté 8 Novembre 2003 Faut il mettre les deux ? <img src="image.gif" alt="texte" title="texte"> ? Bonjour, Si tu veux une info bulle avec les navigateurs respectueux des standards comme Mozilla, oui. Dans ce cas, IE affichera le contenu de l'attribut title dans l'info bulle. En réalité, ces deux attributs ne sont pas destinés à contenir le même texte (dans mon post du 3 novembre, je donne le lien vers les spécifications du W3C à ce sujet). Par exemple alt="logo Webmaster-Hub" title="Webmaster Hub, le rendez-vous des webmasters"
Neoboot Posté 9 Novembre 2003 Posté 9 Novembre 2003 Ok, j'ai du boulot, va falloir que je remplace tout sa correctement Comment qu'on dit ???? Merci Monique
Dan Posté 9 Novembre 2003 Posté 9 Novembre 2003 Scarabeuz, Gardes toutefois une chose à l'esprit: tu peux mettre un attribut title sur toutes les balises <a href...>, mais par contre pas le alt, sinon ton site ne sera pas conforme aux standards. Dan
Neoboot Posté 9 Novembre 2003 Posté 9 Novembre 2003 Oui je savais j'avais déjà essayé Mais je savais pas la différence entre alt et title, du moins tant que j'avais IE et comme j'ai changé récemment pour Mozilla.... Et si j'ai un lien sur une image il vaut mieux placer le title sur le lien ou sur l'image ? Le résultat est le même biensur.....
Dan Posté 9 Novembre 2003 Posté 9 Novembre 2003 Et si j'ai un lien sur une image il vaut mieux placer le title sur le lien ou sur l'image ? Salut, Perso, j'utilise le alt sur l'image et le title sur le lien... je pense qu'au delà ont devient un peu trop redondant. Le but étant de renseigner les attributs utiles sans que cela ne commence à ressembler à du spam... la frontière est parfois ténue. Dan
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant