[resolu] lors de la validation XHTML 1.0 Strict!

[GoodTimes]

1.Line 58, column 19: document type does not allow element "p" here; assuming missing "dd" start-tag

      <p class="section"><label for="rech">Recherche</label></p>

2.Line 96, column 4: end tag for "dd" omitted, but OMITTAG NO was specified

      </dl>

      You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".

3.Line 58, column 1: start tag was here

      <p class="section"><label for="rech">Recherche</label></p>

Sans voir ma source pour vous ce message veut dire quoi ?

Qu'il y a une erreur certes mais c'est quoi ? pour il me souligne ma balise p ce n'est pas la seules dans mon source

Modifié 11 Janvier 2005 par GoodTimes

[GoodTimes]

c'est bon j'ai trouvé

j'avais fait :

<dl id="gauche">
	<p class="section"><label for="rech">Recherche</label></p>
...................................................... etc etc etc 
</dl>

pourquoi ? pour éviter de metttre trop de div

alors j'ai remis mon joli div

<div id="gauche">
	<p class="section"><label for="rech">Recherche</label></p>
...................................................... etc etc etc 
</div>

Et hop : This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

[Dan]

Une info pour toi, en plus du validateur du W3C, tu as celui du Web Design Group

Il est souvent bien plus explicite pour les erreurs et permet de valider un ensemble de pages (maxi 100)

Dan

[Denis]

C'est bien de vouloir limiter le nombre de divs dans une page au minimum nécessaire, mais il ne faut pas pour autant utiliser n'importer quoi à sa place... Utiliser une balise <dl> sans les <dd> et <dt> associés, c'est clair que ça va faire gueuler le validateur.

[GoodTimes]

merci pour l'URL du validateur!

oui j'avais mis les dd et les dt, que j'ai ensuite viré mais le résultat en laissant le dl me convenait

chaque chose à sa place là il me fallait un DIV