à part Spip

[talme]

Malgrès la diversité des CMS, ils ont la facheuse tendance à ce ressembler.

Un menu avec les mêmes répertoires à gauche et un système à la "blog" à droite.

Il y a t'il d'autre CMS à l'image de Spip qui permettent un minimum

de changer de l'éternel menu avec un menu configurable au lieu de (home, article, download, liens,...) ?

[Cariboo]

Oui, il y'a aussi l'excellent Typo3. Pas encore très connu mais vraiment très costaud.

Un peu plus difficile d'accès quand même que Spip. Mais une fois installé, il peut-être pris en main par un non programmeur, y compris pour la "customisation" des pages.

Et typo3 ne ressemble pas aux autres...

[Neoboot]

Et hop, l'adresse au cas ou

clic clic

[talme]

Oui effectivement, il y a aussi typo3 qui m'a l'air très efficace

par contre, j'ai lu (je ne sais plus où) qu'il nécessite un serveur dedié pour bien tourner !?!

(en passant studyrama est un spip réussi)

[Cariboo]

En fait, toutes les applis de type CMS peuvent devenir de très grosses consommatrices de ressources dès que l'on a beaucoup de visiteurs.

En effet, même lorsqu'elles sont optimisées avec un cache, elles font une utilisation intensive des bases de données, ce qui nécessite forcément un serveur puissant, et doté notamment d'une mémoire suffisante.

Typo3 est sans doute l'appli la plus "gourmande" en ressources de toutes. Mais pas beaucoup plus que les autres... Cela tourne sans problème sur un mutualisé !

Par contre, il vaut mieux avoir entièrement la main sur la config d'Apache/php/mysql, car sans cela des problèmes d'install peuvent survenir, et surtout on ne peut pas profiter des formidables extensions de ce CMS. Evidemment, c'est plus compliqué avec un mutualisé.

[MrFab]

Si tu es calé en PHP, tu peux aussi t'en faire un toi-même... ça met plus de temps, mais il y a peu de sites qui ont le même que le tien

[mejean]

Mambo Open Source : la plupart des templates proposés sont sous forme des sempiternelles 3 colonnes. Mais en cherchant bien (Mamboportal.com) on en trouvve d'autre. Le template tient en très peu de fichiers.

iXprim devrait permettre un peu plus de souplesse dans les templates également.

[gagaches]

J'en propose un "petit dernier".

artiPHP.

Un CMS simple et facile à "modifier" si besoin.

La dernière version est sortie (2.0.0).

Les templates se font comme on le souhaite (principe de <?php include(...) ?> à insérer où vous voulez dans la page).

Et puis le forum (et Artiloo) est dynamique et toujours présent pour répondre aux problèmes !

Modifié 19 Décembre 2003 par gagaches

[henryjean]

Salut,

J'utilise I-maj.

Question mise en page, il est beaucoup plus souple que SPIP mais il n'est pas en open source. Il intègre surtout un éditeur wysiwyg multiplateforme qui mérite le coup d'oeil.

Henry

[Dan]

Salut Henryjean,

Si j'intègre bien les infos disponibles sur le site de I-mag, il fonctionne uniquement en ASP, ce qui limite tout de même le choix de l'hébergeur.

Il est aussi regrettable qu'il n'y ait aucune indication de prix et que l'accès à la démo ne puisse se faire qu'en appellant un numéro de téléphone...

Dan

[Cariboo]

Mon petit doigt me dit que ce système doit être infiniment plus coûteux que SPIP ou Typo 3...

Henryjean pourra peut-être nous donner un ordre de grandeur

[henryjean]

Effectivement c'est un système qui est plus couteux que Spip (ca va de 1.500 à 6.000 euros) mais ce n'est pas non plus dédié aux memes personnes.

J'ai eu le contact par la gestionnaire du site d'un cinéma www.les-baladins.com qui s'ent sort très bien avec deux heures de formation.

Demande à un gars qui n'y connait rien en technique de mettre en place un site avec un soft comme Spip...

Aparemment ce n'est pas fournit qu'en ASP car ils proposent des intranets sur serveurs Toshiba.

Henry

[Cariboo]

Demande à un gars qui n'y connait rien en technique de mettre en place un site avec un soft comme Spip...

A partir du moment ou quelqu'un lui aura fait son install sur un serveur php (pas la peine d'être un spécialiste pour ça) et qu'il reprend des squelettes tout fait, n'importe qui peut se débrouiller.

Et on se retrouve à égalité avec ce soft.

C'est vrai aussi a fortiori pour typo3... Ce qui me donne à penser qu'on ne devrait pas tarder à voir apparaître des petits malins qui vont proposer des install de typo3 en ASP, ou des hébergements tout prêts !

Parce qu'une fois installé, typo3 c'est vraiment sympa et facile à utiliser.

Mais je suis d'accord avec toi que ces deux softs ne s'adressent pas tout à fait au même public. On n'en tire le maximum que si on est un bon développeur php.

[Effisk]

Quelqu'un connaît Xoops ?

J'ai installé ça récemment, je suis en train de regarder comment ça marche et ça a l'air pas ma question modulabilité ...

mon truc :

http://transat.effisk.net

xoops: www.xoops.org/ www.frxoops.org/

[Effisk]

ne tenez pas compte de mon dernier message, finalement j'ai changé et je sui sur dotclear (un excellent cms blog).

[Seighin]

Bonsoir!

Etant justement a la recherche d'un CMS, j'ai installe typo 3 avec fantastico.

C'est en effet dit partout que c'est puissant (et ca en a l'air) comme systeme mais comme cela est egalement dit, cela a un prix: la complexite!

Ils previennent qu'il faut un bon mois pour s'en sortir!!!

Bah, je vais y passer un peu de temps et essayer d'explorer un peu ce CMS

Modifié 23 Mars 2005 par Seighin

[kiki]

salut, je suis en train de templeet ce n'est pas un CMS proprement dit mais ca permet de generer des pages web et il ya des extensions bien sympa.

C'est tres simple à installer par contre pour comprendre comment ca marche c est deja plus compliqué: templeet

Malgrès la diversité des CMS, ils ont la facheuse tendance à ce ressembler.

Un menu avec les mêmes répertoires à gauche et un système à la "blog" à droite.

Il y a t'il d'autre CMS à l'image de Spip qui permettent un minimum

de changer de l'éternel menu avec un menu configurable au lieu de (home, article, download, liens,...) ?

<{POST_SNAPBACK}>

[davidm]

Pour ce qui est de tester des CMS, ne pas oublier opensourcecms.com qui permet d'accéder à des démos en ligne de 75% des projets opensource actuels.

Sinon je confirme que Xoops est très bien (il utilise xTemplate si je me souviens bien), avec une communauté francophone hyper active et productive. Idem pour e107 (Voir e107france.org côté francophone). Ce dernier a une interface admin claire, des plugins nombreux (quoique parfois buggés) et un système de template souple (rare pour un portail).

Côté customisation des mises en pages, rien ne vaut le 100% tableless qui permet de faire ce qu'on veut grâce aux CSS.

TextPattern, méconnu en France mais qui attire de plus en plus de codeurs et designers ayant une réputation internationale (à l'instar de John Hicks qui a entre autre fait le logo pour FireFox). Ca donne des plugins qui ne bug presque jamais et qui sont d'un niveau de qualité jamais vu à mon avis. Possibilité de changer complètement le menu comme tu le demandes, mélanger du statique et du dynamique, disposer de modules réutilisable de contenu (très puissant !). Mon coup de coeur depuis un an, j'étais le deuxième site après typographe.com à le mettre en place et le premier à le traduire... et pour info, forum francophone bientôt en ligne, par votre serviteur :-)

Un de mes projets favoris côté portail, TikiPro. Encore en bêta mais à surveiller c'est une future killer app, que je vais traduire en français dès qu'il sera en Release Candidate.

Sinon pour Mambo, c'est un peu une interface à la Windows, mais la customisation est plus lourde (pas de langage de tags, mais du php) et tant que la version 4.6 n'est pas sortie, il faudra se colletiner ces foutus tableaux d'un autre âge en matière de design web... Quant à DotClear, c'est le meilleur outil de blog pur à mon sens, il lui manque juste des plugins et la richesse fonctionnelle de WordPress ou TextPattern. Ceux qui veulent payer peuvent acheter Expression Engine les yeux fermés, c'est du tout bon.

Personnellement je trouve Typo3 trop lourd à gérer. C'était comme SPIP un projet en avance sur son temps, qui n'est plus au niveau des meilleurs solutions actuelles... dommage.

Voilà, j'en oublie certainement car j'en ai testé des dizaines...

Modifié 2 Avril 2005 par davidm

[thick]

Quelqu'un connaît Xoops ?

J'ai installé ça récemment, je suis en train de regarder comment ça marche et ça a l'air pas ma question modulabilité ...

mon truc :

http://transat.effisk.net

xoops: www.xoops.org/ www.frxoops.org/

<{POST_SNAPBACK}>

On m'a parlé de Xoops avec beaucoup d'éloges.

Perso, je n'ai jamais utilisé ce CMS, mais d'après ce qu'on m'a dit Xoops est vraiment très efficace et complet.

Puis je crois qu'il est open source ...

[dogood]

salut,

je crois pas que l'on puisse dire que typo3 soit dépassé!! c'est seulement un outil tres tres puissant, et il y a certains usages pour lesquels il n'est tout simplement pas à conseiller. C'est bien dit sur typo3.org, si tu veux faire un site en une demi-heure avec un forum et des news, utilise plutot un autre systeme. par contre, typo3 a des références vraiment enormes, en termes de dev: dassault, katia et cie, et dernierement le site constitution-européenne.fr, avec une quinzaine de rédacteurs simultanés, et des pics à 15000 visites/jour!!

@+

[davidm]

salut,

je crois pas que l'on puisse dire que typo3 soit dépassé!! c'est seulement un outil tres tres puissant, et il y a certains usages pour lesquels il n'est tout simplement pas à conseiller. C'est bien dit sur typo3.org, si tu veux faire un site en une demi-heure avec un forum et des news, utilise plutot un autre systeme. par contre, typo3 a des références vraiment enormes, en termes de dev: dassault, katia et cie, et dernierement le site constitution-européenne.fr, avec une quinzaine de rédacteurs simultanés, et des pics à 15000 visites/jour!!

@+

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm, tout dépend ce qu'on cherche. Je n'ai jamais dit que Typo3 n'était pas un bon CMS. Je le connais bien et il n'est pas plus complexe qu'un eZpublish. C'est plus un framework qu'un CMS d'ailleurs. Comme tu le dis bien, c'est une solution capable de tenir la charge et de gérer des projets de grande taille. De plus les extensions sont nombreuse, la doc est excellente... Beaucoup de points positifs.

Quand je dis qu'il est dépassé, comme SPIP, c'est par rapport aux standards web actuels. De mon point de vue, il n'est pas possible même pour un excellent CMS de se passer de la conformité aux standards. L'avenir du web est sémantique, vu la quantité d'infos disponible sur le web. Le ranking d'un site sur les moteurs va de plus en plus dépendre de critères liés à une écriture sémantiquement correcte.

Côté design, l'avenir (pour moi c'est déjà le présent !) c'est CSS+XHTML qui offre une flexibilité incomparable. A tel point qu'on se dirige vers la même liberté que du flash avec CSS3 et les DOM. De toute façon les sociétés vont progressivement comprendre qu'une interopérabilité au niveau de leurs systèmes d'information va passer par les standards et notamment par XML.

[dogood]

tout à fait d'accord! du reste, il me semble que la communauté typo3 (tres active!) est bien sur le sujet depuis un bout de temps, ce qui ne pose pas de pb majeurs, étant donné la séparation totale entre design et contenu, native, chez typo3!! et vu la qualité du code typo3, et ce qu'il fait déjà super bien dans pas mal de domaines, je crois qu'il y a pas de soucis à se faire....

Quand tu dis dépassé, je crois déceler une legere prise de position, toute à ton honneur d'ailleurs, mais un peu subjective... affaire de goût personnel probablement...

@+

[Pixame]

Un autre CMS à conseiller également : Land Down Under

Il est conforme aux standards (sous réserve d'utiliser un Skin lui aussi conforme), et développé par un français (le site est en anglais mais une version française est dispo).

Il est très complet, très rapide et très facilement personnalisable (aussi bien au niveau design qu'au niveau du développement de plugins).

[webmasterlibre]

TYPO3, typo3, Typo3 c'est le top (puissance, ouverture, paramétrage, vision complète du site comme dans un gestionnaire de fichier....) après 2 ans avec Spip, j'ai découvert une nouvelle vie.

Il n'est pas des plus simple, mais notre besoin non plus : un intranet avec plus de 300 connexions et des groupes et sous groupes aussi bien en FE (FO) quand BE(FO).

Bref tous les jours j'en découvre, nous l'avons choisi il y a un an et le nombre d'extension à doublé !!! et qu'en on crée des extensions c'est propre. Avec spip je devenais "mouton"==> des boucles et des boucles et des boucles (humour: spip a été mon fidèle compagnon pendant quelques année, mais j'ai un amant)...

Certes, il y a la 1.8 (spip), superbe l'interface du backend, on se croirait au temps des écrans monochromes (l'ORTF), bref je blague (un bon petit produit pour les petits projets), pour les pros qui possèdent du temps, allez voir : http://www.typo3.fr ou mieux la liste des extensions (anglais) plus de 819 ce soir

http://typo3.org/extensions/repository/list/

Des liens :

Voilà il y a un comparatif spip vs agora vs typo3 sur le site de l'addulact

http://www.adullact.org/breve.php3?id_breve=303

vous avez aussi un livre blanc (cms et typo3) sur le site :

http://www.onext.fr

Ils ont aussi un miniguide (commercial) : "typo3 en 7 leçons" mais il faut le demander.

La france c'est bien (spip), l'europe c'est mieux Typo3, je blague on verra le 29 mai.

[davidm]

Oui LDU est un excellent CMS créé par un français, la v800 qui vient de sortir est très très bien Côté template c'est xTemplate donc souple et puissant effectivement. Le site de Pixame est très bien, allez le voir !

Pour ce qui est de Typo3, ce n'est pas une question de goût. Il me semble que défendre le fait qu'un CMS moderne se doit d'être conforme aux standards actuels n'est pas subjectif. Je ne vais pas refaire le plaidoyer en faveur des standards, d'autres que moi l'ont bien mieux fait : allez lire un peu sur openweb si vous avez raté la vague des standards).

Pourquoi s'entêter à rester aux vieux standard du web, je ne comprend ni l'approche de SPIP ni celle de Typo3. Pour moi c'est rédhibitoire. Au moins nous avons DotClear qui ouvre la voie de ce côté !

En tout cas force est de constater que la vaste majorité des français ne jurent que par SPIP ou Typo3... voire Mambo, alors qu'il existe un grand nombre de CMS dont certains sont plus puissants, plus souples que ces deux là. Ceci dit, tant mieux pour moi ça me donne un élément de différenciation sur le marché )

Mais en même temps, c'est en partie pour ça que j'ai contribué à la trad de plusieurs CMS en français. Il est temps de passer la vitesse supérieure....

Modifié 17 Avril 2005 par davidm