Denis Posté 7 Janvier 2005 Posté 7 Janvier 2005 Le mieux selon toi serait la balise strong donc (même si il n'y a plus alors de séparation effective entre contenu et forme ? ) Ce n'est malheureusement pas aussi simple. Quelqu'un est surpris ? Si tu souhaites utiliser du gras pour mettre une véritable emphase sur quelques mots et que cette emphase apporte une véritable valeur ajoutée au message, alors tu utilises un <strong> parce que cet indice est important au message. Si tu veux mettre du gras pour le nom du site Web, comme tu le fais actuellement, alors utilises le <b> car ton emphase n'est que visuelle, elle n'apporte aucun sens supplémentaire au message, elle ne fait qu'attirer l'attention sur les mots. De toute manière, pour deux trucs qui se valent en terme de récultats, entre 4 caractéres pour écrire un <b> et 20 caractères pour écrire <span class="gras">, l'optimisation te pousse nettement vers le premier choix. Mais si on devait résumer, alors oui ; si tu dois faire du gras, utilises le <strong> parce qu'en définitive, si tu veux mettre du gras, c'est que ce traitement apporte une valeur ajoutée. Mais rappelle toi que trop de <strong> tue le <strong>, comme trop de <div> tue le <div>.
nizouille Posté 7 Janvier 2005 Auteur Posté 7 Janvier 2005 Vous connaissez cet instrument du w3c ? http://www.w3.org/2002/08/extract-semantic.xsl Pourquoi ça ne donne rien pour mon site sur l'enseignement et les préparations de cours
Denis Posté 7 Janvier 2005 Posté 7 Janvier 2005 Tu confonds ici deux concepts très différents. Il y a sémantique HTML et Web sémantique. Une recherche rapide sur Google pour "semantic web" et "html semantics" te permettra d'y voir un peu plus clair. Le document auquel tu réfère sert à "mesurer" la sémantique de l'information contenue dans le document. Pour y arriver, l'outil recherche un certain nombre d'éléments et de technologies comme RDF ou FOAF, qui ne figurent évidemment pas dans tes pages. Ce qui explique pourquoi ça ne fonctionne pas pour toi. Ce que tu cherches toi, c'est mesurer la valeur sémantique de ton code, pas de ton contenu. Pour cela, il n'existe malheureusement pas d'outils automatisés comme par exemple le validateur. C'est une question d'analyse et de recul vis-à-vis tes intentions pour faire les meilleurs choix - et les plus optimisés. C'est lorsque je m'aventure dans des réponses comme celles-là que je m'ennuie de Karl Dubost et Laurent Denis...
nizouille Posté 8 Janvier 2005 Auteur Posté 8 Janvier 2005 Je ne comprends pas pourquoi j'ai autant de problèmes avec ceci : http://validator.w3.org/checklink?uri=http...th=&check=Check http://www.enseignons.be/../fondamental/co...amental-20.html What to do: Usually the sign of a malformed URL that cannot be parsed by the server. Response status code: 400 Response message: Bad Request Line: 85 http://www.enseignons.be/../fondamental/co...amental-18.html What to do: Usually the sign of a malformed URL that cannot be parsed by the server. Response status code: 400 Response message: Bad Request Line: 85 http://www.enseignons.be/../secondaire/cou...aire-43-10.html What to do: Usually the sign of a malformed URL that cannot be parsed by the server. Response status code: 400 Response message: Bad Request Line: 90 Et y en a 96 comme ça ... J'ai vérifié mon code, les liens, ... et là ..
nizouille Posté 8 Janvier 2005 Auteur Posté 8 Janvier 2005 j'ai rien dit ... de grooooosses erreurs de ma part j'ai honte
Denis Posté 8 Janvier 2005 Posté 8 Janvier 2005 j'ai rien dit ... de grooooosses erreurs de ma part j'ai honte Et pour le bénéfice des millions de téléspectateurs qui nous regardent à la maison, tu pourrais partager les raisons de ta honte, pour que d'autres en apprennent un tout petit peu également ?
nizouille Posté 8 Janvier 2005 Auteur Posté 8 Janvier 2005 J'avais tellement honte que j'ai préféré éteindre mon pc, le fuir en courant, nu vers l'océan. Plus sérieusement, je n'avais pas mis à jour mon menu principal, et je l'avais changé de place il ya de cela un bon bout de temps ... et TOUS les liens relatifs pointaient vers quelque chose qui n'existait pas .. http://www.enseignons.be/../fondamental/co...amental-18.html Les navigateurs étant très intelligents (sauf IE ), tous redirigeaient automatiquement vers http://www.enseignons.be/fondamental/cours...amental-18.html ce qui fait que je n'ai vu l'erreur qu'aujourd'hui en le passant au link checker du w3c ... OOOOOOOouuuuuuuuh Tiens j'ai essayé le lien que j'ai donné tantôt sur mon flux rss : http://www.enseignons.be/forum/rss.php, mais ça n'a pas donné grand chose non plus
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant