Loup solitaire Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 J'aimerais savoir comment être référencé dans l'open directory... je donne mon url depuis le mois de Juin... Quel est le délai moyen pour une indexation ?
Marie Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Bonjour Les délais sont très variables. Ceux que j'ai observé jusque là vont de 2 jours (sisi!) à plus de 8 mois (et le site n'est toujours pas indexé) Le mieux est de poser la questions aux éditeurs ici : http://resource-zone.com Attention à bien lire les directives avant de poster
stann Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Moi j'attend depuis plus de deux mois. Est ce qu'il faut ressoumettre au bout d'un certain temp?
TrashBox Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 (modifié) Hello, sur le forum, ils conseillent d'attendre 6 mois avant de re-soumettre un site Modifié 3 Septembre 2004 par TrashBox
PwetPwet Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Sur un autre forum, on m'a indiqué que ca pouvait varier de 2 jours à 2 ans suivant les catégories et la disponibilité des bénévoles. De plus certaines catégories n'ont pas de bénévoles et il faut remonter plusieurs niveaux avant d'en trouver un
lafosca Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Dans ce cas, tu peut simplement te proposer comme editeur :-D Enfin, il n'aiment pas trop que tu juge toi même de tes propres sites. Mais va sur le forum, ca m'a permis d'avoir beaucoup de réponses.
Monique Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Bonjour, Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte. Avant tout, ils ne faut pas oublier que les éditeurs sont des bénévoles qui prennent le temps nécessaire aux activités d'édition sur leur temps libre. Ce qui signifie que contrairement à des salariés, ils n'ont aucune "obligation" de temps de travail et gèrent librement leur activité. La qualité de la soumission faite par le responsable d'un site est très importante. Si j'ai peu de temps devant moi, valider une inscription correctement présentée (Comment ajouter un site à l'Open Directory) me prendra quelques minutes pour visiter le site et le temps d'un click. Indépendammment de la date de soumission, je traiterai d'abord ces sites-là. Certaines catégories reçoivent un grand nombre de soumissions, le temps d'attente risque donc d'y être plus long. Le problème est plus aigu encore dans celles où le nombre de spams ou de tentatives de tricherie est élevé Certaines catégories n'ont pas d'éditeurs responsables, ce qui ne veut pas dire que les soumissions ne seront pas traitées : elles peuvent l'être par un éditeur d'une catégorie supérieure ou par un méta-éditeur, mais cela peut prendre plus de temps. Il est inutile de resoumettre plusieurs fois un site, cela aura seulement pour effet d'écraser l'ancienne date de soumission et de fausser la durée d'attente du site aux yeux de l'éditeur. Si le site n'apparaît pas dans le répertoire au bout d'un mois, il est conseillé de demander son statut dans le forum public en prenant soin de donner des liens cliquables pour le site et la catégorie demandée. Une fois rassuré sur la présence du site dans la liste d'attente, il convient d'attendre six mois pour renouveler une demande de statut (ce qui ne veut pas dire faire une nouvelle soumission).
PwetPwet Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 lafosca, tu as raison : Il suffit de devenir éditeur de la catégorie pour accepter d'office son propre site, ce qu'a fait ma fille en son temps avant que son site soit piraté. Mais c'était TOUS LES JOURS de 5 à 20 mn de son temps parce qu'elle voulait faire bouger sa catégorie dans le bon sens. Pas évident pour quelqu'un qui travaille, qui a d'autres soucis... Une chose que j'aime pas lors de l'inscription, c'est le fait de donner 3 autres sites de la même catégorie. Je comprends le principe, faut connaitre sa propre catégorie mais je trouve ca (c'est personnel) un peu racoleur. Attention c'est un point de vue perso, je crtique pas, mais ca me choque un peu. Sur ce, les éditeurs qui ne reviennent plus sur leur catégorie durant plus d'un mois devraient céder la place ou proposer quelqu'un car ca ne fait pas sérieux. On s'engage dans quelque chose ou non...
Monique Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Une chose que j'aime pas lors de l'inscription, c'est le fait de donner 3 autres sites de la même catégorie. Je peux te comprendre PwetPwet. Cependant il faut quand même bien que l'acceptation de la candidature d'un éditeur repose sur des critères concrets permettant d'estimer si le candidat présente un certain nombre de qualités indispensables (orthographe correcte, intérêt pour le sujet...). La présentation de trois sites avec leur description reste le moyen le plus adéquat.
PwetPwet Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Oui oui Monique ! je comprends cette position mais ne veux pas y adhérer, c'est personnel, dira-t-on, suite à certaines réponses que j'ai eu sur un autre forum. Je connais d' excellents sites "annuaires avec classement" comme Gartoo qui je pense méritent d'être placés sur DOMZ, mais à la limite, je préfèrerais les inclure moi-même en tant qu'éditeur, et pas comme cela, juste pour tester si tu sais de quoi tu parles. Pour résumer, si un éditeur BENEVOLE (faut pas l'oublier), connait certainement la catégorie dans laquelle il se propose (souvent pour lui-même) et si il reste inactif après avoir enregistrer son site et quelques autres sites au passage, faut le virer, point barre et surtout être un peu moins "automate" dans la façon de répondre au webmasters qui espèrent cette inscription comme on attend d'avoir le gros lot au loto. C'est vrai qu'il y a vraiment peu de bénévoles, mais à qui la faute ? Cette facon de répondre sur le forum de DMOZ a des gamins qui espèrent et espèrent encore m' énerve quelque peu...
Monique Posté 3 Septembre 2004 Posté 3 Septembre 2004 Mais tu n'es pas obligé de proposer un de tes sites pour poser ta candidature, PwetPwet. Je dirai même, à titre tout à fait personnel, qu'il vaut mieux pas : en proposant d'autres sites que le tien, tu montres que tu n'as pas choisi la solution de facilité et que tu as vraiment cherché Il est fréquent aussi qu'un candidat n'aie pas de site personnel à proposer dans la catégorie qu'il demande, ou bien que son site soit depuis longtemps déjà dans Dmoz, ou même qu'il n'aie pas du tout de site personnel. Si, pour quelque raison que ce soit, un éditeur reste inactif un certain temps, son compte est désactivé. Il garde cependant son statut d'éditeur et il lui est toujours possible de demander la réactivation de son compte... sauf s'il a commis des fautes graves comme priviliégier ses propres sites et refuser des sites concurrents par exemple.
Lurch Posté 4 Septembre 2004 Posté 4 Septembre 2004 (modifié) Je viens d'aller sur http://resource-zone.com/ et sur l'accueil forum mais... Il n'y a pas de version française ? Si c'est du tout anglais moi je laisse tomber. Après-tout, il y a une vie sans l'open directory ! J'ai déjà inscrit des sites sans aucune réponse mais s'il faut parler anglais pour se renseigner... J'ai probablement tort (enfin je pense que non haha !) mais je suis un opposé acharné à la dictature de l'anglais sur le web comme ailleurs. Proposer un truc comme open directory, avec une version française dans l'interface annuaire mais des coulisses uniquement en anglais... Je viens de trouver la partie française du forum alors mea culpa Mais cela ne saute pas aux yeux surtout sur l'accueil du site... Modifié 4 Septembre 2004 par Lurch
Loup solitaire Posté 12 Septembre 2004 Auteur Posté 12 Septembre 2004 Merci beaucoup pour ses précieuses informations....
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant