Nullette Posté 13 Février 2014 Posté 13 Février 2014 Bonjour, pensez-vous qu'il soit nécessaire d'être en html5 ? Mon site est en XHTML 1.0 Transitional et j'utilise Dreamweaver CS4 et, parfois Notepad+. Dans l'affirmative, suffit-il de modifier les balises ? Peut-être que je rêve, ce serait trop simple
Nicolas Posté 13 Février 2014 Posté 13 Février 2014 (modifié) Bonjour, Je ne pense pas que ce soit indispensable du moins pour le moment sauf si tu veux aussi lui donner un coup de jeune à ton site et le passer en responsive design. D'une pierre 3 coups ;-) Cependant les dernières versions des navigateurs tiennent encore compte du code XHTML; heureusement d'ailleurs ;-) L'Html5 permet d'avoir un code source (coté navigateur) mieux organisé. En effet il est possible d'avoir des zone bien définies dans le layout : Header / Nav / Section (qui contient article / aside), Footer. Il est possible de faire plusieurs balises "section". Bien sur l'Html5 présente d'autres avantages (contrôle des champs des formulaires par exemple). Le problème encore une fois c'est qu'une fois en html5 il faut vérifier que le site s'affiche encore bien dans les anciennes versions des navigations jusqu'à la limite que l'on s'est fixé. Pour faciliter cela il existe des scripts javascript qui convertissent le code html à la volée. Par exemple Html5Shiv permet d'afficher correctement un site HTML5 sur les versions antérieures à 9 d'Internet Explorer. Modifié 13 Février 2014 par Nicolas
Nullette Posté 13 Février 2014 Auteur Posté 13 Février 2014 Merci Nicolas. Je pense alors ne rien faire. Je me posais la question car le temps passe et je ne rajeunit pas Je vais choisir de vieillir et laisser vieillir en douceur Donner un coup de jeune à mon site me prendrait beaucoup de temps, et je risquerais qu'un html 6 me devance. La seule variable serait que quelqu'un le fasse pour moi.
Portekoi Posté 14 Février 2014 Posté 14 Février 2014 Perso, j'ai adopté Bootstrap et ça fonctionne bien
Nicolas Posté 14 Février 2014 Posté 14 Février 2014 Je confirme que Bootstrap est un bon fw css. Il offre souplesse et possibilités.
captain_torche Posté 14 Février 2014 Posté 14 Février 2014 Pour répondre à la question de base de Nullette : non, il n'est pas indispensable de changer de doctype sur un projet préexistant. C'est une problématique que tu pourrais envisager pour un nouveau site, ou lors d'une refonte totale.
Nullette Posté 15 Février 2014 Auteur Posté 15 Février 2014 Oui captain_torche, c'est ce qui me reste à envisager. @Portekoi et Nicolas, je suis incable d'installer/utiliser bootstrap !
Nicolas Posté 15 Février 2014 Posté 15 Février 2014 @Nullette : Il n'est pas indispensable non plus de bien connaitre Bootstrap ou même de l'utiliser. ;-) Tu peux garder ton site comme il est... Passer en html5 n'est pas une obligation sauf pour un nouveau site bien sur.
Portekoi Posté 16 Février 2014 Posté 16 Février 2014 Nulette : Regarde ici : http://www.sitepoint.com/twitter-bootstrap-tutorial-handling-complex-designs/ C'est sur la version 2.3.2 mais pas grave, la philosophie reste la même....
Nullette Posté 16 Février 2014 Auteur Posté 16 Février 2014 Merci Nicolas @Portekoi, le tutoriel de bootstrap n'a pas été prévu pour les...Nuls
Tabouet Posté 4 Mars 2014 Posté 4 Mars 2014 Bonjour, Je rejoins ce qu'ont déjà dit les autres, il n'est pas nécessaire en soit d'être en html5. Pour un nouveau projet c'est peut-être une bonne idée mais pour un site qui existe déjà je pense que ce n'est pas obligatoire. Certains sites très connus comme par exemple Doctissimo, ne sont pas "en html 5" et ils ne s'en portent pas plus mal. Bon courage. Alexis
Nullette Posté 5 Mars 2014 Auteur Posté 5 Mars 2014 Bel exemple le site Doctissimo (une horreur, je trouve)
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant