Dagnan Posté 15 Août 2004 Partager Posté 15 Août 2004 Bonsoir Je poste ça avant de me coucher, je suis désolé de pas avoir trop regardé avant si ça avait déjà été posté Alors ma première question : sur le post d'une personne dont je me rappelle plus le pseudo (site sur le breakdance), on fait référence à la validation "AAA" et "508". Gné Je n'en ai jamais entendu parler. Ici se trouvait un petit problème, mais je l'ai résolu. Il suffit de cocher "afficher juste les erreurs" (sur le site acces-pout-tous), et l'avertissement sur le lien disparait (ma méthode est bonne, mais j'avais jamais penser à utiliser this.href pour le lien, c'est plus facile à mettre à jour en effet . Très facile ! Priorité 2 - Vous devez déclarer l'encodage de votre page. Cela ne suffit pas ? <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> Il me semble avoir lu sur OpenWeb qu'il fallait le preciser via un meta-tag, mais comme je n'en suis pas sûr, j'aimerais avoir la confirmation Tant que j'y pense : est-ce qu'il y a quelque part (pas vraiment cherché non plus) un article sur les touches d'accès ? Je n'en ai jamais utilisé en fait Note, j'ai trouvé ça http://www.acces-pour-tous.net/fichiers_co...p?rub=aides_nav Vous avez d'autres adresses ? Maintenant que j'ai parcouru le site accespourtous, j'ai compris pour aaa (quoique sur le site de breakdance, le lien pour la validation 508 est mort), et ai vu le lien vers 508. Mais il est tard, je comprend pas tout Les explications sont les bienvenues. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LaurentDenis Posté 16 Août 2004 Partager Posté 16 Août 2004 (modifié) Cela ne suffit pas ? <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> Il me semble avoir lu sur OpenWeb qu'il fallait le preciser via un meta-tag, mais comme je n'en suis pas sûr, j'aimerais avoir la confirmation En pratique, non, ça ne suffit pas. Petit résumé rapide : Un navigateur tente de déterminer l'encodage d'un document successivement : - d'abord à partir de l'en-tête HTTP Content-Type envoyé par le serveur, - à défaut, avec le prologue xml ci-dessus pour les documents XHTML, - à défaut, avec la meta http-equiv="Content-Type" content="...; charset=..." - à défaut, en tentant de deviner d'après le contenu ou selon les réglages faits par l'utilisateur qui permettent de spécifier un encodage à utiliser en cas de doute (ça, c'est la porte ouverte à toutes les erreurs possibles et imaginables). Cependant : - l'en-tête HTTP ne suffit pas, car les utilisateurs n'accèderont pas forcément au document via HTTP : il suffit qu'ils l'aient enregistré localement pour qu'ils perdent l'information d'encodage. - et le prologue XML n'est pas toujours souhaitable : il n'est n'est obligatoire en XHTML1.0 Strict que lorsque XHTML1.0 est traité en tant qu'XML, que rien n'est spécifié au niveau serveur, et que l'encodage n'est pas en utf-8 ou en utf16. On peut donc préférer l'éviter dans la mesure où il modifie le mode de rendu CSS d'Opera et d'Internet Explorer 6.0 Win qui adoptent alors le modèle de boîte Microsoft et non le modèle Standard, alors que d'autres navigateurs resteront en mode de rendu Standard. La "bonne pratique" est donc: - de fixer l'encodage avec l'en-tête HTTP si on a accès à ce paramètre serveur, par exemple avec header("Content-type: text/html; charset=ISO-8859-1"); en PHP, ou <%response.ContentType=("text/html; charset=iso-8859-1")%> en ASP. D'autres méthodes sont détaillées dans The HTTP charset parameter. - de le repréciser systématiquement dans le document lui-même, avec le prologue XML éventuellement (en XHTML, pas en HTML !), et la meta (en HTML obligatoirement, fortement recommandée en XHTML) Ce qui donne concrètement : en XHTML1.1 : <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=ISO-8859-1" /> en XHTML1.0 (traité comme du HTML) : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> Et en HTML : <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"><html lang="fr"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> Voir WaSP Asks the W3C : Specifying Character Encoding pour plus de détails. Enfin, il faut encore que ton contenu respecte effectivement l'encodage en question, ce qui dépend de l'éditeur HTML que tu utilises. Ceci pose souvent un problème sous Windows avec les éditeurs qui encodent en fait en Windows-1252 les documents supposés être en ISO-8859-1. On ne s'en aperçoit que lorsqu'on utilise certains caractères Windows illégaux en HTML et XHTML. Tant que j'y pense : est-ce qu'il y a quelque part (pas vraiment cherché non plus) un article sur les touches d'accès ? Je n'en ai jamais utilisé en fait Voir Accesskey, l'essai non transformé de l'accessibilité Modifié 16 Août 2004 par LaurentDenis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dagnan Posté 16 Août 2004 Auteur Partager Posté 16 Août 2004 Merci beaucoup pour ces précisions Et ci on veut utiliser utf-8 ? Est-ce que ça pose un problème pour les navigateurs au niveau du css en le précisant dans le prologue xml ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LaurentDenis Posté 16 Août 2004 Partager Posté 16 Août 2004 (modifié) Les possibilités et combinaisons étant très nombreuses, tu trouveras le détail du comportement de chaque navigateur (doctype switching) selon ta syntaxe particulière en consultant : - Mozilla's quirks mode - The Opera 7 DOCTYPE Switches - Doctype switching in Internet Explorer ou Microsoft's DOCTYPE Switch Documentation Oups, j'oubliais le tableau résumé de Browser Problems with the XML Prolog Modifié 16 Août 2004 par LaurentDenis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dagnan Posté 16 Août 2004 Auteur Partager Posté 16 Août 2004 (modifié) Merci encore, je m'incline Et au passage, désolé pour le titre, j'ai vu qu'il avait été modifié. Mais au début je n'étais pas sûr du contenu de mon message (c'est pour ma défense ). Modifié 16 Août 2004 par Dagnan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant