BZHcool Posté 29 Juillet 2004 Partager Posté 29 Juillet 2004 Bonjour, J'envisage de créer d'ici quelques temps un nouvel annuaire, mais avant de partir tête baissée je voudrais savoir votre avis sur l'utilisation d'un gabarit de largeur fixe (px) ou fluide (%)... De votre côté que préférez vous et pourquoi? Moi j'utilise en général le flexible, mais est ce la bonne solution! Et si votre choix porte sur le fixe quelle est votre largeur de site en px! Merci d'avance... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
babouni Posté 29 Juillet 2004 Partager Posté 29 Juillet 2004 Salut, Perso, je préfère le fixe pour un site graphique. Je gère pour mon job un site catalogue en gabarit variable et c'est un peu la cata. Les pages listes n'ont pas la même gueule lorsque on agrandit la fenêtre au delà du 800*600. C'est moins beau. Pour ce qui est de la taille, aujourd'hui je passerai à la largeur supérieur soit 1024. De toutes façons même en gabarit variable, on se doit de garder beaucoup d'éléments fixes comme les menus. Donc il y a des éléments qui bougent et d'autres non Bonne question ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PwetPwet Posté 29 Juillet 2004 Partager Posté 29 Juillet 2004 (modifié) En largeur Fixe, et en hauteur en %, en restant visible pour les résolutions 800x600 car il y en a encore beaucoup, surtout depuis l'avenement des écrans plats. 1024 x 768 1358 47.70 % 800 x 600 967 33.97 % 1280 x 1024 335 11.77 % 1152 x 864 71 2.49 % 640 x 480 43 1.51 % 1152 x 870 8 0.28 % 1400 x 1050 8 0.28 % 1280 x 800 7 0.25 % 1280 x 960 6 0.21 % 1440 x 900 6 0.21 % 1600 x 1200 6 0.21 % 960 x 720 5 0.18 % 720 x 576 4 0.14 % Non définie 3 0.11 % 1344 x 840 3 0.11 % 2048 x 768 3 0.11 % 1280 x 720 2 0.07 % 1280 x 768 2 0.07 % 1280 x 854 2 0.07 % 1152 x 768 1 0.04 % 1536 x 960 1 0.04 % 1600 x 1024 1 0.04 % 1680 x 1050 1 0.04 % 1920 x 1200 1 0.04 % 832 x 624 1 0.04 % 848 x 480 1 0.04 % lang_en 1 0.04 % ce qui me fait rire, c'est le 2048 x 768, doit regarder Gartoo sur 2 écrans je suppose enfin bon, 34 % sont encore en 800 x 600 Modifié 29 Juillet 2004 par PwetPwet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BZHcool Posté 29 Juillet 2004 Auteur Partager Posté 29 Juillet 2004 Si je vois bien le Fixe semble etre le plus approprié...OK! Mais sur quelle largeur partir... 750...800...ou plus de 1000? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PwetPwet Posté 29 Juillet 2004 Partager Posté 29 Juillet 2004 Si je vois bien le Fixe semble etre le plus approprié...OK! Mais sur quelle largeur partir... 750...800...ou plus de 1000? Bah je crois que si tu veux faire ton site en 800 x 600 faut pas dépasser 770 px sous toute réserve, je suis pas un pro Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 29 Juillet 2004 Partager Posté 29 Juillet 2004 Personnellement, je préfère concevoir les sites graphiques en fluide. Y'a un peu plus de challenge, mais ça en vaut la peine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BZHcool Posté 29 Juillet 2004 Auteur Partager Posté 29 Juillet 2004 Merci pour ces données... Bon comme je suis d'une nature impatiente... c'est partie, je viens de me lancer dans la création de ce futur annuaire... en format fixe (770 px) et en hauteur flexible pour certains tableaux... Bon y'a plus qu'à attendre un peu pour voir le résultat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wanbli Posté 30 Juillet 2004 Partager Posté 30 Juillet 2004 Alors là ... vraiment trop fort ! Je m'aprêtais à lancer un post traitant exactement du même sujet lorsque je viens de tomber sur celui-ci ... En effet, un mini débat a eu lieu hier avec une collègue et nous étions justement en train de traiter ce sujet là ... Moi, pour mon site en gestation, je suis partie sur du 100% fluide avec pourcentages et tout ... et il est vrai que c'est un sacré casse-tête, surtout lorsqu'on rajoute, à cette contrainte, la contraite du "multi-explorateur" avec un résultat optimal sur IE, Mozilla ou Firefox ... comme dirait Sibelius, bonjour le challenge ... pas facile de traiter correctement le multi-explorateur-multi-résolution en fluide ... Mais comme dirait la devise Shadock ... POURQUOI FAIRE SIMPLE QUAND ON PEUT FAIRE COMPLIQUE ?? Je suis partie sur cette idée pour éviter que les grosses résolutions se retrouvent avec d'immenses marges dans tous les sens, pour peu que le site soit centré. Ma collègue au contraire, fait partie de l'école "fixe" en se basant sur la résolution de 800 x 600 ... et un centrage pour les résolutions supérieures... bien entendu, nous avons fini la conversation sans avis tranché ... Le plus curieux c'est qu'en envisageant de poser la question ici, je m'attendais à des réponses justement beaucoup plus tranchées, voire meme basées sur des fais "scientifiques" (là j'en rajoute !!!) ou tout au moins "réglementaires" ... Visiblement ... rien de ferme et définitif ... pas meme un faux semblant de "norme" ?? En tous cas ... maintenant que je me suis bien pris la tete ... je reste sur mes % !! Autre question subsidiaire : qu'en est-il du choix de la taille de la police ? Est-ce de l'ignorance de ma part ou il n'existe pas de police : fluide ? Parce le débat est le même : une police de 10 pts sera illisible en 1280 et grossière en 800 x 600 non ? Quel est votre choix à vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant