rel=nofollow ; génant pour le référencement !

[Mincoin]

Plusieurs liens qui renvoient sur des sites dont le contenu et en rapport avec le contenu de la page en question, y a-t-il un effet positif ou négatif à inclure dans les liens un rel=nofollow sur cette page.

Plus précisément :

Il ny a pas de perte de pr pour la page avec le re nofollow, mais le fait dinclure dans une page des liens pertinents nest-il pas pris en compte en positif par google ?

Merci pour votre aide

Régis

[quentin123]

je n'ai pas bien compris votre question mais actuellement l'utilisation de l'attribut no-follow , bloque la transmission du PR (c'est avéré) et est censé stopper google qui ne prendra suivra pas ces liens (c'est discuté google ayant annoncé cela , mais des tests les ayant contredit)

[thierryB]

Je crois que Mincoin demande si lier vers des pages pertinentes est valorisé par Google. Si oui, est-ce que le fait d'ajouter un « nofollow » à ces liens nous prive de cette valorisation?

J'ai vu, sur le site SEOMOZ, un vidéo où Matt Cutts conseillait d'inclure le « nofollow » seulement pour les liens peu recommandables et pour le contenu généré par les utilisateurs.

Lien vers le vidéo.

[Mincoin]

Merci pour votre réponse Quentin ; en fait est-ce qu'une page avec un référencement que je voudrais au minimun garder, ne sera pas pénalisée si tout ses liens pertinants sortants se voient attribuer le rel nowfollow ?

Par si simple d' écrire un message depuis le clavier virtuel de son Tél portable !

[Mincoin]

Oui Thierry c'est ça qui me pose question... Beaucoup de liens sortant, je voudrais réduire la fuite de pr éventuelle, mais ça n'a pas l'air conseillé par Matt Cutt

[thick]

Salut Régis,

Fais une recherche sur PR Sculpting. Si j'ai bien compris c'est ce que tu veux faire.

Sauf que la dernière annonce de redristribution du PR sur une page contenant des nofollow n'est plus du tout en faveur de la méthode du PR Sculpting. Donc, il y a dorénavant perte du PR...

[Jeanluc]

est-ce qu'une page avec un référencement que je voudrais au minimun garder, ne sera pas pénalisée si tout ses liens pertinants sortants se voient attribuer le rel nowfollow ?

Il y a quelques semaines, Matt Cutts a dit qu'ajouter rel="nofollow" sur des liens sortants pertinents n'apporte rien au référencement de la page où se trouvent les liens. Donc tu n'as rien à gagner à ajouter les rel="nofollow".

Jean-Luc

[karnabal]

L'attribut nofollow ne permet plus depuis plusieurs mois de PR sculpter. Si tu veux répartir efficacement le PR interne de ton site il te reste pour celà le brouillage Javascript.

[thick]

Surtout avec un site comme Mincoin, il est préférable de laisser le PR se répartir le plus naturellement possible. Il est absolument inutile de vouloir nofollowiser ou javascripter des liens. Le site est établi et présente une architecture solide. Je ne vois pas le besoin de trafiquer.

[Le-juge]

Je pense personellement que GG valorise le fait de donner des liens pertinents aux utilisateurs.

Donc plutot que de mettre des centaines de liens avec du no follow, j'en mets moins mais vers des sites que je trouve bon.

[Mincoin]

Merci à vous, fort de vos conseils, je vais laisser mincoin évoluer comme il le faisait avant cette discussion, avec des liens pertinents, sans no follow

[thick]

Donc plutot que de mettre des centaines de liens avec du no follow, j'en mets moins mais vers des sites que je trouve bon.

Puis s'ils ont le keyword dans l'URL, c'est pas mal additionné de l'anchor text qui va bien

[campagne]

Je suis entièrement d'accord avec Le Juge, et je remarque à nouveau que faire un bon lien sortant depuis une page est bénéfique pour cette page.

D'un autre côté, si on regarde wikipedia on voit que tous les liens sortants sont en nofollow, ils gardent tout et ne redistribuent rien ! Et ils sont bien placés dans Google généralement.

[Théo B.]

Le nofollow est un attribut complètement inutile et NUISIBLE pour le référencement. Comme l'a dit Matt Cutts, un lien en nofollow n'est pas suivi, mais le link juice est tout de même attribué... attribué dans le vide!

Votre link juice s'évapore donc purement et simplement.

[quentin123]

Le nofollow est un attribut complètement inutile et NUISIBLE pour le référencement. Comme l'a dit Matt Cutts, un lien en nofollow n'est pas suivi, mais le link juice est tout de même attribué... attribué dans le vide!

Votre link juice s'évapore donc purement et simplement.

cela dépend pour le jus , en effet en fonction de la présence ou non de lien en do-follow et de leur ordre dans la page le juice est distribué différemment

je vous invite à consulter cette pages fort interessante : http://blog.axe-net.fr/ancre-de-lien-nofol...ollow-test-seo/

[quentin123]

apparement j'ai parlé un peu trop vite !! la situation a effectivement changé et le nofollow fait desormais perdre le juice qui lui aurait été attribué s'il avait été un lien do-follow

l'article correspondant : http://blog.axe-net.fr/seo-et-nofollow-son...teau/#more-1016

[thick]

C'est ce que je suggère dans mon premier post (peut-être pas clairement)

[Magicoyo]

Plusieurs remarques :

1. Il ne faut pas prendre ce que dit Matt Cutts sans vérifier/tester

2. Sur des liens sortants (c'est à dire vers d'autres sites), le no-follow sera au pire sans effet, et possiblement positif sur le PR. Dans ce cadre là, ça se tente.

[Régis]

Je pense personellement que GG valorise le fait de donner des liens pertinents aux utilisateurs.(...)

Puis s'ils ont le keyword dans l'URL, c'est pas mal additionné de l'anchor text qui va bien

Il semble que l'influence soit moins que moyenne selon le panel de 72 SEO experts de seomoz (08/2009)... :" Keyword Use in External Link Anchor Text on the Page <=> 46% moderate importance"

[Le-juge]

Je ne vois pas bien de quoi tu parles.

personnellement je ne parles pas de l'ancre des liens sortant de mon site mais du fait que d'avoir un ou 2 bons liens sortant d'une page vers une reference peut etre un bon point pour mon site. quelque soi l'ancre

I.E. de seo-muscle vers webmasterworld

[thick]

@Le-Juge: il parle des Ranking Factors 2009 publié par SEOmoz

@Régis: Heu les "experts" ne parlent pas de la même chose que moi...

[BaN]

D'un autre côté, si on regarde wikipedia on voit que tous les liens sortants sont en nofollow, ils gardent tout et ne redistribuent rien ! Et ils sont bien placés dans Google généralement.

Faut pas confondre les causes et les conséquences.

Wikipedia était bien placé dans Google avant d'utiliser le no follow. C'est parce qu'ils étaient bien classés et donc spammés qu'ils ont mis en place le no follow sur leurs liens externes.

[Théo B.]

D'un autre côté, si on regarde wikipedia on voit que tous les liens sortants sont en nofollow, ils gardent tout et ne redistribuent rien ! Et ils sont bien placés dans Google généralement.

Mais non, ils ne gardent pas tout. C'est juste qu'ils ont une structure de liens internes de spameurs et qu'ils sont avantagés - Matt Cutts l'a dit - car généralement, les utilisateurs trouvent les pages Wikipedia intéressantes.

Modifié 31 Août 2009 par Théo B.