Soho Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Bonjour, Je poste ici sans vraiment savoir si c'est l'endroit (les admin trancheront ) Je suis confrontée à un petit soucis qui s'est produit à 2 ou 3 reprises sur les dernières semaines. Je vais essayer d'etre claire... Je surfe tout a fait normalement et tout a coup, en cliquant sur un lien-image depuis la page Liens de mon site vers un site A, j'aterris sur... le Hub ! Cela est arrivé en cliquant sur le lien de plusieurs sites différents (un site de recettes aujourd'hui, un site de jeux une autre fois...), depuis la page Liens de Chocoholic, mais également, depuis une autre page liens perso qui n'est pas en ligne (sur mon DD) Aujourd'hui encore : voir la capture d'écran Quand cela arrive, meme en ressaisissant directement l'adresse du site dans la barre d'IE (ou l'adresse d'une autre page du même site): nouvel atterissage sur le Hub :!: A noter : lorsque je me connecte "normalement" au Hub, je suis automatiquement reconnue en tant que Soho En cas de connection via "le bug", je suis connectée en tant qu'invitée J'ai beau vider le cache d'IE... rien n'y fait La seule solution : fermer toutes les sessions en cours et recommencer J'adore le Hub... mais de la a ne plus voir QUE lui J'aimerais comprendre ! Quelqu'un a une idée de ce qui se passe
Xavier Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 (modifié) Je pencherais vers un virus... Essaye un navigateur plus sécurisé Modifié 8 Juillet 2004 par Xavier
Dan Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 C'est amusant... mais ne le reste pas longtemps. Tu es bien le premier membre à nous faire parvenir ce type d'info, et ce n'est en tout cas pas le Hub qui "force la porte". J'opterais plutôt pour un Troyen sur ton système. Le fait que tu ne sois pas reconnue comme Soho démontre effectivement qu'il y a un problème d'identification du domaine et le cookie ne correspond pas. Je savais que de nombreux webmasters ont mis des liens vers le Hub, mais de là à remplacer leurs pages par les nôtres j'ai quelques doutes La prochaine fois que cela se présente, prends plutôt une copie de la source de la page. On y découvrira peut-être quelque chose. Dan
Soho Posté 8 Juillet 2004 Auteur Posté 8 Juillet 2004 Je pencherais vers un virus...Norton n'a rien detecté (ni virus, ni troyen) Essaye un navigateur plus sécurisé Au risque de décevoir NOMBRE de Hubeurs... j'aime bien surfer avec le navigateur que 97% de mes visiteurs utilisent La prochaine fois que cela se présente, prends plutôt une copie de la source de la page. On y découvrira peut-être quelque chose. Bonne idée.. je n'y avais pas pensé
PwetPwet Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Trop drole ce truc la (enfin pour nous...) J'aimerais bien quand cliquant sur Google, on tombe sur mes sites
Loupilo Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Je pencherais vers un virus... Oula oui ! Tu as un virus bien méchant et pervers C'est hallucinant, pas encore éradiqué par les antivirus ça Pourtant c'est vraiment dangeureux ! Voilà le patch de désinfection, recommandé par le magazine Online de Microsoft, Slate Internet Explorer, le plus gros virus jamais découvert Loupilo
Soho Posté 8 Juillet 2004 Auteur Posté 8 Juillet 2004 le plus gros virus jamais découvert Mais je VEUX utiliser le Virus le plus utilisé sur le Web Mdr le patch
Loupilo Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Mais je VEUX utiliser le Virus le plus utilisé sur le Web Mdr le patch Eh bien... Pourquoi tu viens te plaindre ? Tu utilises un virus, c'est ton choix Pour le Patch, regarde, il est réellement conseillé par Slate, le magazine Online de Microsoft : http://slate.msn.com/id/2103152/ ++
Anonymus Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Paul Boutin is a Silicon Valley writer who spent 15 years as a software engineer and manager. Je n'appelle pas cela une recommandation d'un magazine, mais d'un auteur du magazine. S'ils laissent les articles en l'état, ca prouve une certaine ouverture d'esprit, pas forcément un point de vue.
Soho Posté 8 Juillet 2004 Auteur Posté 8 Juillet 2004 Pourquoi tu viens te plaindre ? Je me plains pas ! je constate Bon en fait ca y est, j'ai craqué sous la pression.... Suis en train de télécharger M..z..a (le dites pas à Bill)
Loupilo Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Bon en fait ca y est, j'ai craqué sous la pression.... Suis en train de télécharger M..z..a (le dites pas à Bill) Mozilla ou Firefox ? En tout cas Anonymus, oui, il est conseillé par un auteur. Auteur payé par Microsoft. Donc même chez Microsoft ils critiquent IE. Ils laissent l'article... Manqueraient plus qu'ils le censurent A+
Soho Posté 8 Juillet 2004 Auteur Posté 8 Juillet 2004 Mozilla ou Firefox ?En tout cas Je t'écris depuis une superbe fenetre Firefox ! En fait, sincèrement, mis à part les onglets, je n'ai pas encore vu de véritable avantage à surfer avec Firefox Sauf que : je ne peux plus voir l'anim flash de ma page index... et que le graphisme de ma page d'accueil est tout décallé Pour l'anim Flash : je ne comprends pas... j'ai téléchargé le plug-in et je peux voir des anim sur d'autres sites Quelqu'un peux m'aider? Merci
Vincent Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Sauf que : je ne peux plus voir l'anim flash de ma page index... et que le graphisme de ma page d'accueil est tout décallé c'est pas grave soho, c'est marqué au début du site : en cours d'optimisation Je pense que dans peu de temps le site sera parfait... avec une feuille de style pour les senteurs de cacao... le media olfactif, c'est l'avenir
Vincent Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Pour l'anim Flash : je ne comprends pas... j'ai téléchargé le plug-in et je peux voir des anim sur d'autres sites Quelqu'un peux m'aider? Merci je pense qu'il te manque la balise : <EMBED src="entrcho.swf" width="550" height="400" loop="false" name="entrcho" menu="false" quality="high" bgcolor="#FFFFFF" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></EMBED>
Vincent Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 a placer entre ces 2 lignes : <param name="bgcolor" value="#FFFFFF"><embed src="entrcho.swf" loop="false" quality="high" bgcolor="#FFFFFF" width="550" height="400" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></object>
Vincent Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 je m'apercois que j'ai oublié d'expliquer donc encore moi qui post la balise object est pour microsft, cela a un lien avec l'utilisation des active-x. la balise embed est pour l'utilisation de netscape et tout ce qui y ressemble... tout est expliqué en anglais sur cette page du support macromedia je cite le passage interessant : The OBJECT tag is for Internet Explorer 3.0 or later on Windows 9x/2000/NT/ME/XP platforms or any browser that supports the use of the Flash ActiveX control. The "classid" must appear exactly as it does in this example. The "codebase" attribute must also appear exactly as it does in this example; it tells the browser where to find Flash Player for automatic download. Internet Explorer 3.0 or later on Windows 9x/2000/NT/ME/XP will prompt the user with a dialog asking if they would like to auto-install the Flash Player if it's not already installed. This process can occur without the user having to restart the browser. The EMBED tag is for Netscape Navigator 2.0 or later, or browsers that support the use of the Netscape-compatible plugin version of Flash Player. The "pluginspage" attribute tells the browser where to direct the user to find Flash Player for download if the Player is not already installed. The user would then need to download and run the installer and restart their browser. To ensure that the most browsers will play your Flash Player movies, you should place the EMBED tag nested within the OBJECT tag as shown in the above example. ActiveX-enabled browsers will "ignore" the EMBED tag inside the OBJECT tag. Netscape and Microsoft browsers using the Flash Plugin will not recognize the OBJECT tag and will read only the EMBED tag.
PwetPwet Posté 8 Juillet 2004 Posté 8 Juillet 2004 Bah voila Soho, maintenant va falloir penser à continuer ton site en fonction d'une minorité d'utilisateurs mais qui avec le temps risquent de faire bouger les choses J'ai plusieurs navigateurs et bêtement je reste sous IE, héhé, comme + de 95 % de mes visiteurs. C'est clair que l'on va pas m'aimer apres ce que je dis. Une chose est sure, c'est qu'ils ont raison en général, mais faut du temps pour cela change et dans notre société, c'est l'argent qui ... pff
Soho Posté 8 Juillet 2004 Auteur Posté 8 Juillet 2004 Merci !!!!!!!!!!!!!! Ca marche j'avais juste oublié de fermer une balise c'est pas grave soho, c'est marqué au début du site : en cours d'optimisation Je pense que dans peu de temps le site sera parfait... avec une feuille de style pour les senteurs de cacao... le media olfactif, c'est l'avenir Yessssssss ! l'optimisation est toujours en cours Mais je vais sérieusement réfléchir a une "CSS" (Chocolate Style Sheet) olfactive C'est clair que l'on va pas m'aimer apres ce que je dis Ben moi je t'adore! Ca n'est peut etre pas politiquement correcte, mais c'est la réalité : IE reste le navigateur ultra majoritaire Et ça ne m'empeche pas d'optimiser mon site pour tout le monde
Denis Posté 9 Juillet 2004 Posté 9 Juillet 2004 Hum... c'est pas parce qu'il est utilisé par 95% des utilisateurs aujourd'hui qu'il sera utilisé par 95% des utilisateurs demain. Parles-en à Netscape qui, il y a quelques années, monopolisait le marché laissant MSIE loin derrière. On connait la suite. À force d'offrir aux utilisateurs un produit franchement inférieur à celui de la compétition, on finit par mordre la poussière. C'est donc une bonne chose de préparer l'avenir en ouvrant ses horizons dès aujourd'hui. http://www.thecounter.com/stats/2004/May/browser.php
Soho Posté 11 Juillet 2004 Auteur Posté 11 Juillet 2004 C'est donc une bonne chose de préparer l'avenir en ouvrant ses horizons dès aujourd'hui. ] Soho : femme d'avenir
Soho Posté 14 Juillet 2004 Auteur Posté 14 Juillet 2004 J'opterais plutôt pour un Troyen sur ton système. Le fait que tu ne sois pas reconnue comme Soho démontre effectivement qu'il y a un problème d'identification du domaine et le cookie ne correspond pas. (...) La prochaine fois que cela se présente, prends plutôt une copie de la source de la page. On y découvrira peut-être quelque chose. Voila : le problème évoqué en début de ce fil vient de se reproduire... J'ai suivites conseils, Dan et j'ai copié la source la page affichée ci -dessous Le lien sensé être affiché était http://scrabble.malcolmboyd.net/dictionnaire.php et affichait la page "plan du site du Hub"... J'ai jeté un oeil sur la source sans vraiment remarquer quelquechose de particulier... Peut etre remarquerez-vous quelquechose que je n'ai pas vu ? <edité par Dan: source complète de http://www.webmaster-hub.com/publication/plan.php3 >
Dan Posté 14 Juillet 2004 Posté 14 Juillet 2004 Salut Soho, Ce qui aurait été plus instructif, c'est la source de la page avec le lien qui a donné ceci, pas la source du plan des publications. La prochaine fois que cela se reproduit, utilises la touche "back" de ton navigateur et copie cette source là Le plan des publications est la page qui s'affiche pour remplacer une erreur 404 ... et c'est le lien qui mène à celle là qui est intéressant Dan
Soho Posté 14 Juillet 2004 Auteur Posté 14 Juillet 2004 Ce qui aurait été plus instructif, c'est la source de la page avec le lien qui a donné ceci, pas la source du plan des publications.arf... flute !Bon.. il faudra attendre la prochaine fois alors
Dan Posté 14 Juillet 2004 Posté 14 Juillet 2004 Tu ne l'as plus dans le cache du navigateur, par chance ?
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant