Anonymus Posté 1 Juillet 2004 Posté 1 Juillet 2004 Je suis en train de mettre la main à la patte de mon dernier site, et je me demande. Pour le référencement, vaut il mieux mettre avec, ou sans les www. Après tout, le www est un sous domaine, alors pourquoi systématiquement insister, pourquoi systématiquement les gens le mettrent ils ? Et moi, personnellement, avec une nouvelle url (bouton 'www' ), dois je privilégier avec, ou sans les www ?
Americas Posté 1 Juillet 2004 Posté 1 Juillet 2004 C'est toi qui voit Anonymus Moi je pense que c'est la même chose site:americas-fr.com dans google me donne 6260 pages site:www.americas-fr.com m'en donne 6250 Je ne vois vraiment pas où sont passées ces 10 pages manquantes Donc... je crois que pour Google la différence est infime.
Berberber Posté 1 Juillet 2004 Posté 1 Juillet 2004 Alors, plusieurs points -souvent l'ancre des liens est l URL elle meme, dans ce cas le www fait baisser la valeur des autres mots cles de l URL, et est donc negatif -certains webmasters, quoi qu on fasse mettent le www, et la il est difficile de faire quelque chose -2 URL differentes, ce m'est pas bien non plus, PR divise en deux( mieux vaut etre une fois 5ieme que deux fois onzieme) Donc a choisir, et a montrer clairement a ceux qui feront des liens. bernhard
ams51 Posté 1 Juillet 2004 Posté 1 Juillet 2004 historiquement il y a www dans les adresses. Pour le référencement -www.site.com et -site.com sont traités differement donc il ne faut pas modifier en cours de route. Je pense que c'est mieux de garder le www (visuellement ça identifie immediatement une url)
jeloba Posté 1 Juillet 2004 Posté 1 Juillet 2004 bonjour Anonymus , ma page http://www.route67.net est absente de GOOGLE alors qu'une page quasi identique sans www.est 1* depuis 2 mois avec requête route67. Par ailleurs ,miracle ,mes pages mangeurs de cigognes ont ressuccitées après 20 jours de disparition totale y compris chez GOOGLE.(juste pour m'évincer du classement mangeur de cigogne) Toutes les exlications pseudo mathémathiques ou scientifiques ne tiennent pas devant l'incohérence et l'inconséquence des robots. LA part d'aléatoire me paraît déterminante ds ces stratégies. bonne soirée lsd67/jeloba
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant