gargamel67 Posté 16 Juillet 2008 Posté 16 Juillet 2008 Bonjour, Je me demande quelle est l'efficacité des boutons de bookmarking que l'on trouve en général sur le côté ou au bas des pages. Je pense aux boutons du type Digg, Fuzz, Scoopeo ou autres digg-like. Il y a des sites qui propose une vingtaine de boutons en bas d'un article. Est-ce que les visiteurs vont vraiment cliquer dessus pour référencer un article? Avez-vous des retours la dessus ou est-ce plus un effet de mode? Pascal
Sebastien Posté 16 Juillet 2008 Posté 16 Juillet 2008 Perso, bien que j'en affiche, ces sites n'apportent pas grand chose et je doute que ces boutons soient utilisés. Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas les enlever tiens. A la rigueur les boutons des gestionnaires de favoris (blokmarls; delicious) peuvent être utiles peut-être.
Pat AfterMoon Posté 16 Juillet 2008 Posté 16 Juillet 2008 Il y a quelques temps Dan en avait parlé à propos du HUB, je viens de retrouver la discussion. La conclusion est ici : Effectivement, question retour c'est le vide sidéral. J'avais cédé à la "mode" ... mais c'est vraiment du pipeau ! Je vais les enlever moi aussi Ça parait clair
alex blog Posté 18 Juillet 2008 Posté 18 Juillet 2008 En même temps, il fallait beaucoup d'imagination pour croire que cela aurait pu avoir un impact. Les internautes sont déjà trop feignants pour bookmarker en général, et si non, ils ont déjà un plugin ou un raccourci sur leur navigateur
yuston Posté 19 Juillet 2008 Posté 19 Juillet 2008 Le Web est en pleine évolution, c'est un peu rapide de conclure que "ça ne sert à rien".... les habitudes des internautes risquent de changer et ce genre de site "social" peut engendrer pas mal de visite dans un futur proche, à mon avis.
Régis Posté 19 Juillet 2008 Posté 19 Juillet 2008 Je n'ai jamais lu d'étude statistique sur le sujet recouvrant plusieurs sites et thématiques différentes pour me faire une idée précise... donc perso, je ne puis m'avancer sur le sujet d'autant plus que je pense que cela est fortement dépendant de plusieurs facteurs (thème, nouveauté, utilité du billet, accessibilité des boutons, etc....). L'expérience de quelques-uns, même si elle peut me paraitre intéressante, ne me semble pas pour autant suffisante... J'ai, parfois, lu des affirmations (sur un autre sujet) de l'un ou l'autre qui n'étaient, pas du tout, similaire à mes résultats (stats)... Aussi, je rejoins l'avis de "yuston" : "c'est un peu rapide de conclure que "ça ne sert à rien"...." PS : Les petits ruisseaux font les grandes rivières...
Littlebuzz Posté 21 Juillet 2008 Posté 21 Juillet 2008 Perso, et aprés 6 mois d'expérimentation sur 2 sites, c'est moins de 10 bookmarks réalisés ... je serais donc plutôt d'avis que ca ne sert à rien.
Pat AfterMoon Posté 21 Juillet 2008 Posté 21 Juillet 2008 En fait les jugements négatifs portés dans cette discussion ne concerne pas forcement le bookmarking social dans son principe, mais plutôt le fait de l'intégrer dans le site. Ce qui serait intéressant, c'est une statistique venant de l'autre coté (un site de bookmarking). Sur 100 bookmarks ajoutés, combien manuellement (copié/collé), combien grâce à un plugin navigateur, et combien grâce à un widget intégré dans le site bookmarké?
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant