Est ce que les virgules et les %2C générent du duplicate content ?

[Galdon]

Bonjour, j'ai des URL de la forme :

http://www.finalclap.com/tuto/14,cours-photoshop.html

http://www.finalclap.com/tuto/1,cours-3dsmax.html

Un site a fait des backlinks sur quelques-unes de mes pages, mais les virgules dans les liens ont été remplacées par %2C. Ces nouvelles URL n'ont pas encore été indexées par Google, et pourtant quand je regarde le cache de ces pages, il n'est pas vide.

C'est à dire que quand je demande le cache de /tuto/14%2Ccours-photoshop.html par exemple, Google va automatiquement me chercher le cache de /tuto/14,cours-photoshop.html un peu comme sil considérait que "%2C = ,".

Alors est ce que ça va me générer du duplicate content ?

De plus, j'ai essayé de faire des redirections pour corriger ces erreurs dans le .htaccess :

RedirectPermanent /tuto/14%2Ccours-photoshop.html http://localhost/tuto/14,cours-photoshop.html
RedirectPermanent /tuto/1%2Ccours-3dsmax.html http://localhost/tuto/1,cours-3dsmax.html
RedirectPermanent /tuto/35%2C3dsmax-tracking.html http://localhost/tuto/35,3dsmax-tracking.html

Et ben ça ne marche pas du tout, il me laisse ces saloperies de %2C (un peu comme Google, Apache considère que %2C et , c'est pareil alors il ne redirige pas).

[Dan]

C'est à dire que quand je demande le cache de /tuto/14%2Ccours-photoshop.html par exemple, Google va automatiquement me chercher le cache de /tuto/14,cours-photoshop.html un peu comme s’il considérait que "%2C = ,".

Tout simplement parce que le token %2C est celui qui correspond à la virgule... donc pas de souci de duplicate content.

[Galdon]

Merci pour la réponse. Par contre Google Analytics lui fait bien la distinction entre , et %2C, c'est pas grave mais c'est pas non plus super pratique.