n00by Posté 23 Mai 2008 Posté 23 Mai 2008 Bonjour, J'aimerais savoir si le fait d'avoir une meta description en http-equiv était préjudiciable par rapport à une meta name ?
captain_torche Posté 23 Mai 2008 Posté 23 Mai 2008 J'imagine que oui, à ma connaissance le http-equiv étant interprété comme une en-tête par les navigateurs.
yep Posté 24 Mai 2008 Posté 24 Mai 2008 (modifié) Normal en fait 'http-equiv' = équivalence HTTP. Donc normalement, pas la peine d'implémenter cet élément en HTML puisqu'il doit être dans l'entête HTTP. Une seule exception lorsqu'on est en local, pourquoi ? parce qu'aucune entête HTTP n'est renvoyée. Et comme captain_torche le signale, les user-agents (navigateurs) exploitent les entêtes HTTP et non les <meta /> http-equiv en particulier pour le "content-type" parce que les webmasters ne sont savent pas les implémenter. Modifié 24 Mai 2008 par yep
n00by Posté 24 Mai 2008 Auteur Posté 24 Mai 2008 Je suis bien d'accord, mais bizarrement sur certains sites Google prend quand même la description http-equiv en snippet donc j'ai l'impression que ce n'est pas si important...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant