ams51 Posté 28 Janvier 2008 Posté 28 Janvier 2008 (modifié) Bonjour, Je suis en train de chercher un nouveau serveur pour remplacer le mien qui vieillit un peu. Je compte rester chez OVH et j'hésite pour le moment entre 3 machines : HG XEON QUAD à 333 HG BIXEON QUADRUPLE COEUR à 393 HG BIXEON QUADRULE COEUR BI-TURBO à 433 J'ai 2 questions : Est ce que le BiXeon apporte une réelle amélioration par rapport au Xeon ? Entre les 2 BiXeons la différence vient du disque dur SATA2 RAID HARD 1 pour le moins cher et SAS RAID HARD 1 pour l'autre. Est ce que la différence vaut 40 par mois ? D'avance merci ! Modifié 28 Janvier 2008 par ams51
Nicolas Posté 28 Janvier 2008 Posté 28 Janvier 2008 Salut ams51 Xeon Quad : indice processeur : 140 BiXeon Quad : indice processeur : 200 cf http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/comparer_cpu.xml Ca fait une différence assez importante. Maintenant il faut en avoir l'utilité. Regarde l'utilisation de ton proc actuel... Si il est loin d'etre saturé ca vaut p-e pas le coup de prendre le bi xeon. 50 euros par mois * 12 ca fait quand meme 600 euros / an!
ams51 Posté 28 Janvier 2008 Auteur Posté 28 Janvier 2008 Le load average est supérieur à 2 lors des pics et la machine bien lente... et mon MRTG dit que j'ai un CPU usage de plus de 150% en pic. Pour le moment BiXeon alors... Le disque dur SAS vaut le coup ou pas ? j'avoue que c'est la première fois que je vois ça... J'étais resté sur SATA la dernière fois que j'ai consulté des docs
Nicolas Posté 28 Janvier 2008 Posté 28 Janvier 2008 C'est quoi ton proc actuel ? car 150% faut quand meme y aller fort :-)
ams51 Posté 28 Janvier 2008 Auteur Posté 28 Janvier 2008 c'est un biXeon, je crois que ça peut monter à 200% avec un bi-processeur (en tout cas j'espere car je suis souvent au dessus de 100%)
Dan Posté 28 Janvier 2008 Posté 28 Janvier 2008 Le SAS est un disque Serial SCSI ... théoriquement plus "professionnel" que du SATA 2. Mais le même contrôleur peut gérer les deux. A ta place... je prendrais le bi-xeon quad core bi-turbo.... c'est ce que j'ai d'ailleurs pris pour le Hub. La différence de prix vaut vraiment le coup. Mais y faire tourner une Redhat, ce serait un peu dommage...
ams51 Posté 28 Janvier 2008 Auteur Posté 28 Janvier 2008 RedHat ou autre chose, du moment que mon site tourne bien. Je ne connais pas les distribution de Linux alors je me tournerai certainement vers toi dans quelques jours lorsque je ferai la migration Le serveur du Hub est sur quoi ?
Dan Posté 28 Janvier 2008 Posté 28 Janvier 2008 Le serveur du Hub est sur Debian, depuis 2 mois environ... C'est très stable. Mais on vient de subir une seconde intervention avec coupure brutale de la part d'OVH suite à un disque dur déficient. Je ré-interroge OVH, parce qu'il semble que les disques vendus comme "hot-pluggable" ne le soient pas vraiment. Là je commence tout doucement à "avoir les boules"... 2 fois en moins d'une semaine c'est TROP pour un serveur redondant. Ou alors ce sont leurs techniciens qui manquent de redondance. En tout cas, cette fois il a été coupé proprement et je n'ai pas eu à réparer les bases de données. La dernière fois ce n'était pas du tout le cas.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant