affiliation format des liens

[yankey]

Voilà, j'ai du mal à m'y retrouver dans les format d'urls autorisés en cas d'affiliation ou de vente d'espace publicitaire.

Est-ce quelqu'un sait si les url de type :

<a href="http://www.domaine.com?id=11&bid=11" target="_blank"><img src="http://www.domaine.com/gif120x600.gif" width="120" height="600" border="0"></a>

sont considérés comme des liens directs ?

Dans ce cas, est-il autorisé de placer ce genre de liens en échange de commissions sur contact, vente, etc... ou est-ce que cela peut être considéré comme de la vente de liens

[yankey]

... est-ce que la balise a href ne devrait pas être accompagnée d'un rel="nofollow" ?...

[Jeanluc]

... est-ce que la balise a href ne devrait pas être accompagnée d'un rel="nofollow" ?...

C'est indispensable pour respecter les règles de Google.

Jean-Luc

[yankey]

merci, il me semblait bien aussi qu'un lien d'affiliation, nu comme ça, présentait comme un défaut...

[Nullette]

Bonjour,

est-ce que vous voulez dire que les liens d'affiliation par exemple vers Fnac, Amazon ou autres doivent obligatoirement comporter la balise "nofollow" ?

[yankey]

ben...

c'est bien un peu ce que je me demande...

je vois toutes sortes de codes de liens fournis par des sociétés qui proposent aux webmasters de toucher une commission sur une vente faite suite à un contact en provenance de leur site, et je reste assez perplexe sur le risque à mettre en place ce genre de partenariat, déjà à cause du code de lien...

Je suis plus un peu plus rassurée quand il s'agit d'un javascript mais avec ce genre d'url directs, qui en plus ne présentent pas le rel="nofollow", je sais pas ce qu'il faut en penser...

[Nullette]

Attendons la réponse d'un spécialiste

[Jeanluc]

Voir Pourquoi dois-je signaler les liens payants à Google ?

Mon avis personnel est que tout cela appartient à une logique assez curieuse. L'époque où le webmaster devait créer des pages de qualité sans se préoccuper des moteurs de recherche serait terminée. Selon la nouvelle politique de Google, le webmaster doit compenser les lacunes des méthodes et des algorithmes actuels de Google en indiquant explicitement quels sont les liens payants.

Inutile de dire que je reste opposé à l'existence même du rel="nofollow".

Jean-Luc

Modifié 1 Décembre 2007 par Jeanluc

[Charlie]

C'est une bonne question qui fait débat actuellement

Une grande partie des affiliés Européens ne se casse pas la tete : lien d'affiliation en direct sans no follow comme gentillement proposé par les programmes d'affiliation

ces liens sont donc suivis par google et il semble qu'un trop grand nombre sur un site peut le pénaliser, le site étant identifié comme site d'affiliation (encore que la pondération par rapport au reste joue évidemment)

Les affiliés US eux dans leur grande majorité utilisent des redirections type javascript ou plus courramment des redirections via meta refresh à 0

ces liens sont en nofollow, la page de redirection comporte un noindex et le robots.txt un disallow sur le répertoire ou sont contenus les pages de redirection

Cette derniere solution est la meilleure

[yankey]

ou plus couramment des redirections via meta refresh à 0 ces liens sont en nofollow, la page de redirection comporte un noindex et le robots.txt un disallow sur le répertoire ou sont contenus les pages de redirection

merci pour cette précision, je serai ravie de voir des sites proposer ce genre de mise en oeuvre un peu plus souvent en Europe...

Selon la nouvelle politique de Google, le webmaster doit compenser les lacunes des méthodes et des algorithmes actuels de Google en indiquant explicitement quels sont les liens payants

oui, mais, je crois que c'est le webmaster qui est responsable en grande partie de ces lacunes...

Si je place un lien vers un site dans le but de ramener un visiteur sur ce site et dans l'espoir de toucher une commission sur son éventuel achat, pour un moteur de recherche ce n'est pas du tout la même chose que si je place un lien vers un site parce qu'on peut y trouver un cours détaillée sur les suites arithmétiques.

Je ne vois rien d'illogique là-dedans, pour le visiteur justement cela ne fait aucune différence, si la publicité correspond à sa recherche que ce soit une information ou une publicité ne change absolument rien, par contre, je comprend tout à fait que cela soit totalement différent pour un robot, un logiciel ou quoi ou qui que ce soit sensé trouver une réponse pertinente à une recherche sur la toile du web, ces deux types de liens sont complètement différents...

D'ailleurs, je suis bien placée moi-même pour savoir que c'est différent... je serai forcément beaucoup moins neutre dans ma relation avec le site dont le lien est susceptible de me rapporter de l'argent... et je ne suis pas forcément d'accord pour promouvoir ces sites au-delà de ce que je veux bien leur donner : un peu d'attention de la part de mes visiteurs.

Modifié 1 Décembre 2007 par yankey