hébergement mutualisé, chez qui? comment?

[wapcamer]

Hello à tous,

voilà, mon hébergement free subissant les aléas du bon vouloir de free, je souhaite passer sur un hébergement mutualisé.

Sachant que je n'ai pas un trafic énorme (env. 15kpages/mois et j'estime env. 10-15Go/mois) j'ai vu

que je devrais pouvoir m'en tirer pour qq euros par mois. (Les dédiés me plaisent bien, mais c'est pas le même prix )

alors ce que je recherche, c'est la possibilité d'avoir plusieurs sites pour un même domaine, c'est-à-dire: le site(CMS Made Simple), un forum(phpBB), un bugtracker(mantisBT), un backoffice de stats(phpMyVisites), une régie pub(openAds),....Mon blog par contre est directement hébergé par Gandi (GandiBlog). Eventuellement par la suite, je pourrais envisager de rajouter d'autres noms de domaines.

Toutes mes plateformes sont en php/mysql.

Concernant le DNS, je suis donc chez Gandi et a priori je n'ai pas spécialement envie de changer. Est-ce que cela pose-t-il problème?

Idem pour les mails, la boite est intégrée à mon TLD.

J'ai repéré le 90 plan de chez ovh pour 4,50E/mois et les packs perso de 1and1 entre 2 et 5E/mois.

Je souhaite donc avoir votre avis sur

1) Ces hébergeurs correspondent bien à mon besoin?

2) quel est le meilleur hébergeur dans mon cas (rapport

qualité-flexibilité/prix) et si vous connaissez d'autres h"bergeurs interessants?

3) comment mettre en place l'utilisation complète du nom de domaine: domaines, sous-domaines, mails, url rewriting,....

Merci de votre aide

Emmanuel

Edit: plateformes

[Wolf18]

Bonjour,

le 90plan est déjà bien large, peut être trop pour ce que vous avancez comme statistiques. L'avantage réside principalement dans l'hébergement multidomaine dans votre cas. Mais peut être le 60gp suffirait-il ? Il offre 20go de trafic par mois, avec possibilité de rajouter du trafic si jamais vous dépassez. Rapport qualité / prix il n'y a rien à en redire (~1€/mois), j'héberge plusieurs sites grâce à cette offre et j'en suis pleinement satisfait.

En tout cas, OVH et 1&1 sont de bons hébergeurs, il ne devrait pas y avoir de problème de ce côté là.

Par contre pour profiter de votre hébergement pour un nom de domaine enregistré chez Gandi il va falloir faire pointer vos DNS vers ceux de chez votre nouvel hébergeur, mais là je laisse les spécialistes répondre je ne suis pas très bon dans ce genre de chose

[xunil]

Pas de stats chez OVH depuis trois semaines, problème avec les robots qui sont bloqués, cela fait suite au problèmes de domaines du mois dernier.

Voila ce que j'appelle un bon hébergeur.

Je suis en train d'étudier les offres aux USA notamment freehostia.

[wapcamer]

Merci de vos réponses.

Pour les GP d'ovh, je suis pas trop pour, d'abord parce que ça oblige à transférer ses noms de domaines chez ovh et que je tiens à rester chez gandi.

Ensuite 20 Go, c'est un peu juste: je propose un soft que j'ai développé qui fait environ 5Mo: je compte chez free environ 2000 téléchargements par mois et la tendance est franchement à la hausse (je suis bien référencé chez 01Net ). Ca fait déjà 10Go... et sans les pages.

Sachant que je voudrais rajouter un photoblog de photos hautes définitions....

C'est aussi que je préfère être large et vu le prix du plan 20, ca reste de l'autofinancé.

Concernant les stats, à vrai dire, je ne fais pas confiance aux outils internes (XP de webanalyzer de free) et je suis vraiment content avec phpmyvisites.

Pour les hébergeurs étrangers, apparemment ça pose des pb de googleage, c'est pourquoi j'aurais tendance à privilégier ovh. De plus le hub est dessus - mais en dédié, pas en mutualisé.

Par contre, d'après certains threads du forum, il peut y avoir des pb de surconcommation CPU; hors mon site serait fait en CMS Made Simple, pas forcément la meilleure réputation en terme d'optimisation, avec des requêtes phpmyvisites et openads. Ca risque pas de faire beaucoup? En même temps si free sait le faire.....

Par contre , j'ai vu un truc interessant chez 1&1: tu as le satisfait ou remboursé pour 60 jours, ca permet de bien tester si oui ou non ça convient. Je n'ai rien vu de tel chez ovh alors quand tu t'engages pour 1 an , ça fait réfléchir.

Cela dit, quand j'y pense, vu le cours du $$$, ça vaut pt-être le coup d'aller voir aux US. Là je regarde le freehostia Advanced 4.95$/mois, qui joue dans la même catégorie que le 90plan.

Modifié 29 Octobre 2007 par wapcamer

[wapcamer]

j'héberge plusieurs sites grâce à cette offre et j'en suis pleinement satisfait.

Sans vouloir être indiscret, de quel genre de site s'agit-il en terme de trafic et de conso CPU (genre CMS, forum, etc...) ?

[wapcamer]

Est-ce que l'on peut passer facilement de 60GP vers 90Plan?

Ca me permettrait de tester le service et d'adapter au besoin.

Mais je ne veux pas recommencer les manips, parce qu'installer et réinstaller des sites, avec toutes les extensions, le contenu, faire la migration des bases et tout, ça prend vraiment trop de temps....

[xunil]

J'ai vu sur un post qu'il est prévu (un jour) le passage d'un plan à l'autre sans réinstallation. Je ne sais pas quand. Pour l'instant, non, ce n'est pas possible.

Et puis il y a quantité d'hébergeurs, pourquoi se focaliser sur les deux qui sont aussi les plus critiqués?

Voir un comparatif:

http://www.scriptet.net/hebergeur-site-web.html

[captain_torche]

Par essence, un client content ne va pas faire d'éloges du service sur les forums, alors qu'un client mécontent si.

Ce qui veut dire, que l'hébergeur récoltant le plus de remarques négatives, n'est peut-être que le plus utilisé (il faudrait avoir un ration contents/pas contents pour pouvoir juger).

Quant au lien que tu viens de poster, les critiques n'y sont pas argumentées, ce n'est pas très constructif.

[xunil]

Sur les threads consacrés aux hébergements, certains n'expriment que des satisfecits.

J'ai aussi essayé différents hébergeurs, aucun problème par exemple avec NS Conseil, même en hébergement gratuit et depuis 5 ans.

Certains que je ne veux pas nommer sont de vrai gags. Le moniteur se plaint d'avoir du se lever à 4 heures du mat pour aller à Pantin relancer le serveur!

Je ne veux pas dire ce que je pense des autres, les gros à bon marché avec les sites indisponibles à longueur de temps.

[Wolf18]

Mieux vaut le 90 plan tout de suite alors si vous ne souhaitez pas faire de transfert plusieurs fois. J'utilise un 90plan, j'y héberge un CMS (nuked klan), un site entier (dont plusieurs gros fichiers à télécharger), un forum (phpbb), et d'autres CMS (encore des nuked klan car j'héberge des sites de clans gratuitement). Le site tourne très bien, aucun problème de ralentissement. (je fais presque mes 600go de transfert / mois)

Pour les hébergeurs US c'est surement moins cher effectivement vu le court du dollar, mais le temps de réponse va augmenter considérablement je pense. Internet c'est rapide, mais communiquer avec un serveur situé aux Etats Unis ca prend plus de temps que s'il était situé en France. (ping)

[Leonick]

Mieux vaut le 90 plan tout de suite alors si vous ne souhaitez pas faire de transfert plusieurs fois.

+1

ce n'est qu'à partir de cet hébergement que l'on peut passer à du multidomaine et aussi du vrai multi sous domaine, le 60GP étant limité à 2 ou 3 sous domaines.

Et puis, bon, ça ne représente qu'une cinquantaine d'euros pour l'année, ça va quand même.

Les stats OVH il y a bien longtemps que je ne les utilise plus. Je ne vais voir les logs que de temps à autres pour vérifier, mais les stats se gèrent avec une appli perso et/ou xiti/analytics, pas avec urchin de base