katmars Posté 6 Septembre 2007 Posté 6 Septembre 2007 Bonjour, J'aimerais réaliser un site pour un artiste avec une architecture qui, en gros, ressemblera à www.fosaw.com/home.htm (avec un menu à l'horizontal en haut). Mes autres contraintes sont : URL rewritting et pages Xhtml. Quel CMS me conseilleriez-vous d'utiliser ? D'avance merci. Sylvain
davidm Posté 6 Septembre 2007 Posté 6 Septembre 2007 Il y avait un CMS commercial spécialement adapté à la création de sites d'artistes (ExpanseCMS), mais il n'est plus distribué... et il n'avait jamais été traduit. Donc le choix retombe sur des classiques : SPIP, Textpattern, CMS Made Simple... en gros quelque chose de léger qui est facile à templater et dont le code est valide... Reproduire ce genre de site (et même faire mieux ) ne sera pas très compliqué quelque soit la solution retenue...
katmars Posté 6 Septembre 2007 Auteur Posté 6 Septembre 2007 J'avais en effet noté Textpattern qui me parait simple et bien remplir les quelques fonctionalités dont j'ai besoin. Merci ! Sylvain
Leonick Posté 8 Septembre 2007 Posté 8 Septembre 2007 J'avais en effet noté Textpattern qui me parait simple et bien remplir les quelques fonctionnalités dont j'ai besoin.simple, je ne pense pas que ce soit vraiment le qualificatif pour textpattern, spip est plus simple au niveau utilisateur, par contre je trouve textpattern beaucoup plus facilement évolutif, n'étant pas une usine à gaz initialement, on ne rajoute que les fonctionnalités nécessaires.c'est un des codes les plus légers que j'ai pu voir sur du CMS évolutif.
davidm Posté 10 Septembre 2007 Posté 10 Septembre 2007 Je ne pense pas que Textpattern soit compliqué, deux/trois semaines et hop c'est parti... par contre c'est une logique différente qu'on retrouve dans plusieurs CMS récents : txp, CMSMS et MODx par exemple....
Leonick Posté 10 Septembre 2007 Posté 10 Septembre 2007 Disons que pour un utilisateur lambda, un spip brut de dezippage est quasi immédiatement opérationnel, sans avoir besoin d'une logique particulière. Par contre, au niveau développeur, textpattern est beaucoup plus souple pour adapter et produit un code très propre
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant