optimiser url pour le réferencement?

[snowblood]

bonjour,

j'aimerai juste avoir une précision sur les urls, est-ce qu'il est mieux pour le réferencement si il est explicite et qu'il se termine par .htm ou juste par un repertoire?

par exemple pour mon site de music ou il y a des critiques d'album, l'url l'actuel est : http://www.adrenalyn.net/critique/1802

mais je me demande s'il n'est pas mieux de mettre l'extension 1802.htm et meme y rajouter le nom de l'artiste et de l'album: http://www.adrenalyn.net/critique/1802-mai...need-a-kiss.htm

ça change quelque chose pour google?

[karnabal]

Salut,

Les mots-clés les plus à gauche auront généralement un poids plus important que les autres. De même que la présence de mots-clés dans l'URL constitue une optimisation, même s'il existe des pages bien positionnées sur des requêtes populaires, et qui ne possèdent aucun mots-clés dans leur adresse (par exemple le Hub, pour ne citer que lui).

Si tu en as la possibilité, place des mots-clés dans l'URL.

Enfin, il ne semble pas qu'il y ait une différence, au niveau de l'optimisation, sur la façon de désigner une page, selon que l'URL est constitué du nom d'un répertoire plutôt que du nom d'un fichier.