olitax Posté 16 Juin 2007 Posté 16 Juin 2007 Bonjour , L'autre jour je suis aller sur le site de NRJ plus precisement sur celui de http://www.mikl.fr/ , en affichent la source j'ai vu sur la 5em ligne dans <META name="keywords" lang="fr" content=... des mots a caractere pornographique . Je sait que les META keywords servent pour le referencement , mais pourquoi une emission de radio sur un site met-elle des mots comme ça dans un code source ?? . Ils on le droit ? Voila ! a bientot .. Le code : <META name="keywords" lang="fr" content="b*te, cha**e, coui**e, oui-oui, branle**e, micro, nrj, freddo, fredo, kdo, cadeau, auditeur, peta**e, standard, jeune, ado, foot, rire, deconne, mexicain, webmaster, msn, pub, poloshow, mikl, jack, toph, sandro, pokoroo, polo, pedro, ced, france, francine, sandy, sandro">
Wefficient Posté 16 Juin 2007 Posté 16 Juin 2007 C'est pas vraiment des termes pornographiques non plus. C'est juste des gros mots qui correspondent à un positionnement de l'emission, du présentateur et de l'auditoire qui est très "premier degré" Quand tu regarde un peu le site, t'en prend assez rapidement conscience je pense ;-)
karnabal Posté 16 Juin 2007 Posté 16 Juin 2007 CQFD Charles. Et s'il fallait en remettre une couche (parfois un sondage vaut mieux qu'un code source), extrait de la page en question : Une émission rock sur NRJ 1 heure par semaine :ce serait génial ce serait pourri m'en br#nle
captain_torche Posté 16 Juin 2007 Posté 16 Juin 2007 En même temps, la balise meta keywords n'a plus autant de poids qu'auparavant, à cause des détournements de son utilisation, comme ce que tu as cru en premier lieu.
Wefficient Posté 16 Juin 2007 Posté 16 Juin 2007 Il y a une explication pour b#te et cou#lle par leur virée costumée dont on peut voir le périple dans leur galerie photo.
mika_do Posté 20 Juin 2007 Posté 20 Juin 2007 Mais néanmoins cela reste quand même étonnant de la part d'un site de ce standing au niveau de l'audience. Pensez vous que cela peut vraiment leur apporter du monde supplémentaire ?
Djoule Posté 21 Juin 2007 Posté 21 Juin 2007 Mais néanmoins cela reste quand même étonnant de la part d'un site de ce standing au niveau de l'audience. Le standing en parlant d'NRJ, je suis pas sur que ce soit le terme approprié.... Un forte audience oui, mais pas de standing. NRJ (et d'autres) est à la radio ce que TF1 est à la télé. Ils sont très fort question audience, oui, mais on sait tous comment faire pour que ça marche. On met de la fesse et du programme pré-digéré qui fait pas réfléchir.... D'ailleurs....... Pourquoi on se prends encore la tête à faire des sites avec du contenu de qualité???
Magicoyo Posté 21 Juin 2007 Posté 21 Juin 2007 C'est raccoleur mais inutile puisque cette balise n'est plus utilisée par les moteurs.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant