Devenir Hebergeur ?

[tnifas112]

Bonjour,

Jai une agence de communication spécialisé sur la création de site web depuis 2 ans, et ca fait 2 ans que jhéberge mes sites web chez un hébergeur mais là je veux devenir moi-même un hébergeur. Jai un Pc que je voudrais utilise comme serveur et voila ca configuration :

Process : 3.2 GHz

Disk dure : 500 Go

Carte graphique : 64

Ram : 1 Gb

Lecteur Dvd

Carte Réseaux.

Alors voila mes questions :

Est-ce que Ce pc peut me servir comme Serveur Pour héberger une centaine de site web.

Quelle version de Linux dois-je installé.

Est-ce que je dois lui prendre une connexion Sépare pour internet ou jutilise la même en sachant que jai une adresse IP Fixe, et qu'elle est le debit necessaire ?

Merci Davance

[glibre]

bonjour

ta config n'est pas mauvaise meme si ta carte graphique ne sert au final à rien

En fait, tout depend de ce que tu souhaites proposer.

La concretement, tu ne peux assurer une haute disponibilite de service.

Ensuite, pour le nombre de sites... tout depend des sites!

Sont ils dynamiques avec des grosses bases de données, nombre de visiteurs etc. ?

Pour ce qui est de la bande passante, tu vois un peu petit pour une centaine de sites...même s'il faut voir leur frequentation.

A ta place, je resterai sur un dédié chez un hebergeur.

Pour la version de Linux... j'ai envie de dire peu importe: un linux est un linux.

Apres, on peut avoir des preferences sur des distrib en ce qui concerne notamment les gestionnaires de package.

A titre personnel, lorsque les budgets sont faibles, je conseille les dediés chez un hebergeur.

Maintenant il est clair que si mes clients ont la possibilte d'heberger leurs serveurs chez eux, cela permet de faire du sur mesure et donc plus de fiabilité.

Mais il faut avoir les moyens de se payer une ligne SDSL d'au moins 2Mo... (pour quelques sites)

Modifié 7 Mai 2007 par glibre

[tnifas112]

Merci pour la reponse,

La plus part de mes sites sonts en flash et il y aurra au maximum 20 visiteur sur chaque site et je peux avoir une connexion meme de 4 Mb sans probleme.

j'aurrez besoin de php et des trucs normale pour un hebergeur et je pense Utilise le Cpanel mais je sais pas encore si c gratuit ou non, si c pas le cas qu'est ce que vous pouvez me conseiller .

Merci encore

[glibre]

peux avoir une connexion meme de 4 Mb sans probleme.

4 Mb symetrique? (download ET upload)

[tnifas112]

Non c'est 4 Mb en réception 1,1 Mb en émission .

[glibre]

ca me semble un peu juste alors... surtout si tu as une centaine de sites!

[Dadou]

Le problème vis à vis de tes clients : si ta connection internet lache (et oui, les panne d'acces a Internet c'est courant), les sites de tes clients ne seront plus "en-ligne". Tu vas donc devoir multiplier les système de tolérance de panne, par exemple les hébergeurs professionnel se se basent pas sur un opérateur mais plusieurs pour toujours être en ligne quand il y en a un qui est en "panne".

Alors donc en comptant, tu devrais avoir au moins deux connections Internet rien que pour le serveur, plus celle que tu utilises pour surfer (en gros 3 abonnements)

Ensuite, tu n'est pas à l'abris d'autres soucis : panne de courant, idem, ton serveur ne pourra pas fonctionner, donc trouver des solutions alternatives pour combler le problème (investir dans un générateur par exemple).

Quand tu comptes bien, cela te coutera bien plus cher d'héberger chez toi que chez un prestataire spécialisé.

Et comme le dis Glibre, ta bande passante en emission est trop juste pour de l'hebergement

Modifié 7 Mai 2007 par Dadou

[tnifas112]

Une centainte de site ca va venir avec le temps pour le moment j'ai un peux pret 15 site, qui sont tous fait en flash, alors ma question :

1 - est ce que mon debit est suffisent (4 Mb en réception 1,1 Mb en émission).

2 - Est ce que mon pc est bien ?

3 - Quelle logiciel utilisé pour que les clients puissent gerer leur compte ? ( Cpanel c'est gratuit ? ou il y a un autre )

[Leonick]

points négatifs :

1) débit en upload insuffisant,

2) disponibilité 24/24 et 7/7 ?

3) si le PC plante, en combien de temps en PC de remplacement sera en fonctionnement ?

4) il faut une redondance d'accès, avec un load balancing, pour avoir une disponibilité en dehors des heures de bureau

points positifs :

1) ???

[Wefficient]

Pourquoi réinventer l'eau chaude ???

Prend un bon dédié et refacture le à tes clients en mutualisé.

[glibre]

pour moi, ta BP est juste et comme l'a fait remarquer Dadou, tu es pas mal lié aux imperfections de ta ligne ADSL (puisque c'est de cela qu'il s'agit je presume.)

Je pense que le probleme de base n'est pas la, c'est a dire que je crois que tu souhaites faire des economies en gerant cela chez toi.

Si c'est le cas, tu peux toujours, avant d'investir dans un dedie, "tester" ton activite sur ta connexion internet.

Mais dis toi bien que ce n'est pas une solution finale et si ton projet evolue, tu devras tres vite passer sur un serveur dedié (plus par rapport à la BP que la config matos)

J'ai moi meme hebergé quelques sites de clients sur un serveur à domicile.

J'avais beau avoir un plan de secours, les problemes de bases que l'on a à domicile sont contraigant, telles que les coupures de courant et probleme de connexion.

(je ne parle meme pas des problemes matos qui peuvent surgir à tout moment)

Au final, meme en ayant securisé tout ca (onduleur + redondance materielle), je ne m'en sert que de serveurs de sauvegarde d'appoint et DNS secondaire pour certains domaines.

Mais ce sont des + qui n'ont rien a voir avec une prestation que je vends à des clients car je ne peux garantir une qualite, etant plus un confort et une securite supplementaire personnelle.

[Dadou]

Quand on héberge des sites internet c'est la bande passante en émission qui est importante, la 1M c'est bien trop peu, même pour 15 site internet, et puis un seul accès ce n'est pas suffisant : Au moins 2 pour le serveur, plus celle que tu veux utiliser, cela te fait au minimum 3 accès internet à avoir, reste le problème de la panne de courant à régler.

Sinon la machine en elle même serait convenable, mais le problème de l'hébergement à domicile ne se trouve pas la.

Perso, mes clients sont hébergés sur un semi-dedié (400€ /an)

J'ai vite fait le calcul

Avec le semi-dedié :

La location du serveur : 400€

Ma connection Internet : 12*30€ = 360 €

Total : 760€/an

Sans le semi-dédié :

Les 2 connections internet du serveur : 12*30€*2 = 720€

Ma connection Internet : 12*3€ = 360€

L'électricité 24h/24 du serveur

400 W * 8760 H = 3 904 kWH

Le ratio HC - HP est 1/3 2/3

donc : 1301 kWH en heure creuse, et 2602 en heure pleine Soit 1301*0.0458 + 2602*0.0778 ~ 262,50€

Soit un total de 1342,50€ /an

=> plus cher et beaucoup moins fiable qu'un hebergeur pro (je je me parle pas de la redondance materielle et l'investissement d'une solution électrique alternative

Modifié 7 Mai 2007 par Dadou

[glibre]

tu ne peux pas compter sur 2 connexions internet pour faire de la redondance, car tu n'auras pas la meme IP et donc an cas de probleme, ta resolution DNS sera morte.

[Dadou]

Et a quoi sert les dns secondaire d'après toi

[glibre]

Et a quoi sert les dns secondaire d'après toi

L'utilisation du dns secondaire sert à repliquer les entrees dns du master, et non pas definir un autre adressage IP.

Deux connexions internet avec des adresses ip respectives.

Si la connexion A, avec l'ip A tombe... le serveur declaré sur cette IP ne sera pas accessible.

Donc les sites heberges sur ce serveur ne seront pas disponibles.

Ton dns secondaire avec l'IP B aura juste de repliquées les informations DNS qui indiquent que le serveur a pour ip l'adresse de la connexion A.

les sites seront toujours inaccessibles... meme si le dns secondaire est UP, puiqu'il renvera vers la meme IP

A la limite, la seule solution serait d'utiliser un TTL faible, ce qui obligerai en cas de panne du A, de changer l'ip dans le DNS pour le faire pointer sur le B.

Mais ca... ce n'est pas de la haute disponibilite, juste limiter de temps de delai de la nouvelle resolution d'hote.

La seule solution serait d'avoir une 3eme IP qui serait, elle, hautement disponible, qui ferai redirecteur sur l'une ou l'autre IP selon la disponibilite (LB + failover)

(voir aussi faire du round robin dns, solution de repartition de charge et non pas de failover)

Mais la... c'est faire comliqué pour quelquechose de simple.

[Dadou]

Enfin c'etait plus pour donner une idée du cout a l'année d'héberger chez soit un serveur par rapport à un hebergeur pro, même avec une seule connection internet pour le serveur, cela reste plus honnéreux pour une disponibilité bien moindre

[Wefficient]

et on final on en arrive à la question : Pourquoi payer plus pour être capable d'en faire moins ?

Ca fait un peu slogan à la cretin.fr non ?

Personnellement, je serais ton client, cela m'inquieterait plus qu'autre chose de savoir que c'est de l'hebergement at home.

[destroyedlolo]

Salut,

j'heberge depuis 4 ans quelques sites sur un de mes serveur (une vielle Sparc Station 5 ou Sparc Server 20 suivant l'etat de mon cluster).

Tous ce qui a ete dit plus haut est vrais (en ce qui concerne le coup, je n'ai jamais fait les comptes et s'etait rentable pour moi lorsque je me suis lance vu le prix des dediers de l'epoque et la taille disque dont j'avais besoin).

Le plus principal est que tu es vraiment libre de faire ce que tu veux sur ta machine, pas besoin de ce battre avec des supports techniques incompetents et bouches, tu met les modules apache et les base de donnee que tu veux, tu alloues la place que tu veux ...

C'est la raison principale pour laquelle j'avais saute le pas.

Mais je pense que ce n'est plus le cas maintenant avec les dediers ou j'espere tu fais ce que tu veux.

Maintenant les moins :

- ca rame lamentablement a cause du debit montant de l'ADSL (mes vielles bestiolles sont largement assez puissantes pour Apache 2, PHP4 et Postgres sur la meme machine, bien que mon site principale soit tres dynamique),

- faut de tres bonnes bases en administration et en reseau (un boukin pour debutant linux n'est largement pas suffisant, c'est un metier),

- faut etre bon en securite que ce soit au niveau system qu'en scripts, sinon, ca deviendra vite une passoire,

- Faut prevoir des solutions de backup et eventuellement de la redondance ... tout cela coute cher (voir meme tres cher). De mon cote, ca ne m'a rien coute vu que ce n'est que tu matos de recup

Bye

[tnifas112]

Merci Pour votre aide, ca m'a beaucoup aide a comprendre, je pense que je vais continier a choisir un serveur dedie Virtuel.

Salutation

[guymauve]

Vous ne prenez pas en compte le coût éventuel d'une infogérance si tu t'y connais moins ...

Par contre le résultat de tes recherches pour le VPS m'intéresse.

Je pensais au dédié mais l'infogérance va me tuer mon budget. De plus, Dan privilégie les entreprises, je pense ...

Au fait qu'existe-t-il comme solution d'infogérance fiable ?

[glibre]

Au fait qu'existe-t-il comme solution d'infogérance fiable ?

fiable... difficile tant que tu n'auras pas testé toi meme.

Je veux dire par la qu'il faut que tu t'adresses à des prestataires de service et que tu juge de la prestation par toi meme.

En VPS, j'ai deja travaillé avec imingo qui sont correctes niveau prix.

Pour ce qui est de la prestation, c'est comme de partout: en cas de probleme (lenteur reseau etc.), le support est vague.

[TT-benoit]

Bonjour,

Ce dont personne n'a parlé c'est aussi la qualité de ligne (en outre les risques de panne, surchage du reseau, taux de disponibilité acceptable pour un particulier mais pas pour une entreprise) entre une arrivé en fibre optique et une arrivé sur cable de cuivre la difference ce resent rien que par exemple au ping.

Une structure en fibre optique, ping generalement le coeur du reseau fr a moins de 3ms, tandis que sur une ligne adsl classique on est a 30ms ...

---

Juste une petite rectification dans le calcule de l'electricité : (sans oublié que de la meme maniere il y a assez souvent des baisses de tension, coupure ..Etc )

400 W * 8760 H = 3 904 kWH

Votre serveur ne consommera jamais 400w !!!! c'est pas parceque l'alim est une alim de 400W qu'il consomme en réalité 400W, il les consomme au demarage, au lancement des disques ..Etc mais apres il ne consomme que au alentour de 80watt / 100 watt pour les vieux pc et de nos jours il existe des solutions a 45 watt ...

Mais quoi qu'il en soit pour 100 site cela ne peut pas etre interessant.

Par contre pourquoi prendre un serveur viruel et pas un serveur dedié ? vous auriez plus de place, pas de limit de trafic ..Etc

Ovh dans ce domaine est vraiment tres bon.

Cordialement.

[guymauve]

Oui mais reste toujours le problème de l'infogérance et je ne sais pas si l'inititeur du topic à les connaissances pour faire tout ce qu'il faut.

[Dadou]

Pourquoi un virtuel, et pas un dédié : question de coût, pour un virtuel pas besoin d'infogérance, il est "géré" comme un mutualisé, mais bande passante, espace disque, mémoire alloué plus importante.

Pour l'instant, rapport à nos besoins le dédié est trop cher, je ne dis pas quand mes clients auront augmentés de manière considérable que je ne passerait pas au dédié.

Tes remarques par rapport à l'alim serveur est bonne mais est moins valable pour le cas présent, ce n'est pas un vrai serveur mais un pc de monsieur tout le monde utilisé en serveur, et j'ai déjà vu des alim de 300W ne pas suivre. J'imagine le cas suivant : a partir du moment ou il a une machine allumée 24h/24, il va lui brancher dessus tout ce qu'il peut (disques dur extenes, webcam...) qui va pomper énormement sur l'alim.

Je sais on dit qu'il ne faut pas le faire, et que l'on ne le fera pas, mais par expérience, je sais qu'a un moment ou un autre ce sera fait

[guymauve]

J'ai trouvé ceci pour toi.

Bonne recherche