Etude d'un mot clé

michaeljack · 4 Mai 2007

Bonjour à tous ! Comme vous le savez surement, je travaille dur pour retrouver ma 1ere page de google sur la requête "Michael Jackson", où mon ancien ndd mjtnk.com était premier à l'époque.

Après la derniè-re mise à jour récente de Google, j'aimerais vous montrer quelques petites choses surprenantes, qui sont contraires à ce que j'ai l'habitude de lire:

1/ On dit souvent que le contenu est important pour Google.

Or, le Mjtnk.com apparait toujours en deuxième page de la requête, alors que celà fait plus de 6 mois que je l'ai perdu, et que le contenu est catastrophique et pas du tout en rapport avec la requête..... Que dire?

2/ Plus il y a de backlinks de qualité et de pages indexées, mieux c'est pour le positionnement.

Quand je vois que le premier de la requête a seulement 140 pages indexées, et seulement 6 BLS qui ne sont pas des BLS de la même thématique, je me pose des questions. Surtout que mon site a près de 300 BLS sur google et 1190 pages indexées.....

Conclusion:

Es-ce moi qui déraille ou y-at-il un réel problème sur mon forum michael jackson?

POurquoi végète-til en 6eme page, derrière des résultats à peine en rapport avec le sujet?

Merci

popov · 4 Mai 2007

ancienneté ? pénalité de jeunesse ?

ApocalX · 4 Mai 2007

Je dirais dans l'ordre...

1/ Ton ancien nom de domaine a surement encore de bons liens

2/ Le premier que tu cite a par contre peut-être un bon contenu

Le mieux c'est quand même d'avoir les 2

D'ailleurs, les 2 premiers pour moi sont wikipedia et yahoo, 2 site a tres forte popularité et ayant du bon contenu...

Après pour ton nouveau nom de domaine, il est possible qu'il soit encore trop jeune en effet.

Modifié 4 Mai 2007 par ApocalX

michaeljack · 4 Mai 2007

_AT_popov: Il est possible effectivement que ce soit celà, mais tout de même.....

Quand je vois que certains jours je suis en page 13 ou 14, je me dis où: est la pertinence?

_AT_apocalx, oui, il a de bons liens, mais aucun contenu nejustifie cette place....

Modifié 4 Mai 2007 par michaeljack

xoninkara · 4 Mai 2007

L'ancienneté du domaine joue aussi beaucoup pour Google !

Les règles basiques "imposées" pour avoir un bon positionnement : BL, contenus, pages indéxées, etc.. commencent à atteindre leurs limites avec Google , car, non seulement il n'y a plus de cohérence, mais aussi chaque jour, on trouve les moyens ou les méthodes pour "tricher" et atteindre chacun de ces objectifs.

En ce qui concerne ton ancien ndd, peut être qu'il aurait fallu faire des redirections pour que Google suive sans broncher!

michaeljack · 4 Mai 2007

Si j'avais pu, je l'aurai bien entendu fait.... Mais c'est une longue histoire, qui m'a fait perdre ce nom de domaine...

web-creation.ca · 5 Mai 2007

Depuis combien de temps tu as ce nouveau nom de domaine ? J'ai comme l'impression que google ralentie sa cadence pour l'amélioration du positionnement des jeunes sites...

Il y a pas si longtemps j'ai souvent entendu dire que les nouveau site étaient plus ou moins boostés par GG, mais il semblerait que ça soit pas vraiment le cas... Peut être aussi que tu fleurtes avec le bac à sable

PS : C'est vrai que c'est une triste histoire la perte de ton ancien nom de domaine...

ReikiDojo · 5 Mai 2007

Bonjour

Je ne suis pas un pro en référencement, mais d'après les diverses expériences que j'ai pu faire, j'ai l'impression que pour une requête concurrentielle, il faut compter 6 mois avant que le poid, lié aux nouveaux backlinks et aux nouvelles pages, soit totalement pris en compte.

michaeljack · 5 Mai 2007

Le nouveau nom de domaine a été créé il me semble en Novembre 2006, c'est vrai.

Oui, je m'en mords les doigts de la perte de l'ancien, tout se travaille foutu en l'air... grrr

Kimberlyclarko · 7 Mai 2007

Je suppose que tu as contacté la majorité des sites qui faisaient un lien vers l'ancien domaine afin qu'ils le changent ? Sinon, c'est la première chose à faire.

Le-juge · 8 Mai 2007

oui, il a de bons liens, mais aucun contenu nejustifie cette place....

Si il a de bon liens ca peut suffire - regarede par exemple sur la requete "phone" dans GG.com on ne peut pas dire que la page iphone de Mac soit flambante en terme de contenu. Oui mais elle se trouve sur le site de Mac et beneficie de 9 de PR du coup

www.apple.com/iphone est premier sur la requete...

michaeljack · 8 Mai 2007

Dans ce cas là, ne peut-on pas remettre en cause la pertinence de Google?

**captain_torche** · 8 Mai 2007

Non, ça rentre parfaitement en compte dans leur démarche :

Un site ayant un bon PR (donc une notoriété certaine), est censé avoir du contenu de qualité (et des liens sortants de la même valeur). Il est logique que le poids accordé à ces liens soit plus important que celui émis depuis une page perso quelconque.

michaeljack · 8 Mai 2007

Je suis bien d'accord.

Mais celà signifierait qu'un site n'ayant quasiment aucun rapport avec un sujet pourrait être premier sur une requête juste parce q'uil obtient plusieurs BL à fort PR?

**captain_torche** · 8 Mai 2007

Ca a été le cas jusqu'il y a quelques temps avec le Google bombing : des sites étaient premier sur une requête sans aucun rapport avec leur contenu (même si là, la quantité de liens prévalait sur leur qualité).

Depuis, Google a mis en place des filtres pour éviter cela.

Le-juge · 9 Mai 2007

Mais celà signifierait qu'un site n'ayant quasiment aucun rapport avec un sujet pourrait être premier sur une requête juste parce q'uil obtient plusieurs BL à fort PR?

Dans l'absolu - oui. La logique de l'algo est que si un site a un fort PR (et a fortiori trust rank) alors l'information qu'il publie sur le web est pertinent. Dans ce cas la densite de mots cles n'a pas besoin d'etre formidable pour que le site se positionne.

Cela a pas mal change depuis que GG a mis de nouveaux filtre anti Google bombing. Mais fut un temps le site de Nokia etait premier sur la requete mobile phone avec un site full flash qui ne presentait pas une seule fois le mot cle "mobile phone" dans son contenu.

referencement-internet · 14 Mai 2007

Depuis, Google a mis en place des filtres pour éviter cela.

si vous cherchez pour le mot clé "click here" adobe est le premier site pour ce mot clé alos que ce site n'a pas réferencer son site pour ce mot clé. ces filtres n'ont pas de valeur.

Pour résumer, le texte lien est le plus important factor d'améliorer votre positionnement ou referencement pour n'importe quel mot clé.

avoir des backlinks avec un texte de lien vous permette de se postionner au premiers rangs.

Modifié 14 Mai 2007 par referencement-internet

**captain_torche** · 15 Mai 2007

Tu peux également rechercher "iznogood" et "miserable failure", et constater que les sites de l'ump et de la maison blanche ne figurent plus parmi les résultats.

De là à dire que ces filtres n'ont pas de valeur, le raccourci est un peu trop direct.

**Dadou** · 15 Mai 2007

si vous cherchez pour le mot clé "click here" adobe est le premier site pour ce mot clé alos que ce site n'a pas réferencer son site pour ce mot clé. ces filtres n'ont pas de valeur.

C'est tout simplement que dans la version US, il y a "click here" dans un bon nombre de page du site d'adobe, donc c'est normal que le filtre ne passe pas

AideMac · 23 Mai 2007

Pour donner un autre exemple : Recherche d'Aidemac, le premier résultat est un site qui date de 2002 avec aucun contenu, et pas beaucoup de backlink... Alors que mon site (en 2éme position) est actif et a du contenu. Et ceci depuis des mois, je n'arrive pas à passer devant le .net.

Comme quoi, rien n'est parfais ;-)

bertimus · 24 Mai 2007

Pour donner un autre exemple : Recherche d'Aidemac, le premier résultat est un site qui date de 2002 avec aucun contenu, et pas beaucoup de backlink... Alors que mon site (en 2éme position) est actif et a du contenu. Et ceci depuis des mois, je n'arrive pas à passer devant le .net.
Comme quoi, rien n'est parfais ;-)

Y'a moyen de corriger ça je pense... Là, à première vue, il te faudrait réduire la taille de ton titre pour qu'il soit entièrement affiché sur google et ainsi plus pertinent.

Comment ? En enlevant tout ce qui est inutile : "Bienvenue dans la section Accueil de"

Petit plus : Je transformerais également "www.A*deM*c.fr" en "Aid* M*c .fr", car le "www." ne ça sert à rien et que l'expression "a*d* m*c" est beaucoup plus tapée que "aid*m*c". Maintenant si tu tiens à "Aid*M*c" n'hésite pas à le coller...

Au final : je te propose : "Aid* M*c .fr : l'a*de pour le pa*sa*e au M*c pour tous"

[Pareil pour la description, il te faudra la réduire pour qu'elle passe sur google...]

Tu m'en diras des nouvelles

Mini plus : je t'ajoute un BL PR 5 sur la home du 2nd site de ma signature avec comme title "Aid*M*c", ça ne peut que te faire de bien et moi ça ne me coûte absolument rien

Modifié 24 Mai 2007 par bertimus

**Dadou** · 24 Mai 2007

C'est très simple le pourquoi il est devant toi sur cette expression :

L'ancienneté du domaine joue, le tien date de mi-janvier, il est encore très jeune
L'expression occupe un plus grand % du titre de la page : hé oui, pour google "Aide Macintosh" est plus pertinant que "Bienvenue dans la section Accueil de www.AideMac.fr - L'aide pour ..."

Maintenant, comment améliorer cela :

En améliorant grandement la bouillie HTML de tes pages

<div class="enteteChapitre" onClick="ouvrirChapitre(1)">
		<span class="NumeroChapitre">1</span>
		<span class="TitreChapitre">Introduction</span>
		</div>
		<div class="corpsChapitre">
		<div id="texteChapitre1" class="texteCorpsChapitre">
		<div class="Titre1"><span class="texteTitre1">Pourquoi AideMac ?</span></div><br />
<img class="imageDroite" src="Icones/AideMac.jpg" alt="LogoAideMac"/><br />

Vous travaillez, jouez, consultez vos mails, en bref, vivez sur un PC, sous Windows ?<br />
La mission que nous nous sommes données ici, à www.AideMac.fr, est de vous faire découvrir les ordinateurs et les produits de la marque Apple.<br />
<br />
...
...
</div>

C'est pas du tout pertinant comme code, c'est bien de se mettre au CSS, mais encore faut-il les utiliser comme il faut.

<div class="enteteChapitre">
<h1><strong>1</strong>Introduction</h1>
<h2>Pourquoi AideMac ?</h2>
<p><img class="imageDroite" src="Icones/AideMac.jpg" alt=""/>Vous travaillez, jouez, consultez vos mails, en bref, vivez sur un PC, sous Windows ?</p>
<p>La mission que nous nous sommes données ici, à www.AideMac.fr, est de vous faire découvrir les ordinateurs et les produits de la marque Apple.</p>
...
...
</div>

C'est quand même plus simple comme code Non? Et là Google interprete les mots clés utilisés dans les h1 et h2 comme des mots important, du coup leur donne plus de poids.

Le javascript que tu as mis sur ton div ne sert à rien, il marche pas.

Le contenu de ton alt n'est pas pertinent, cela ne sert absolument à rien de mettre un contenu sur le alt d'une image décorative.

Pourquoi des br partout? ce sont des paragraphe, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des saut de paragraphes.

Connexion

Etude d'un mot clé

Sujets conseillés

michaeljack

popov

ApocalX

michaeljack

xoninkara

michaeljack

web-creation.ca

ReikiDojo

michaeljack

Kimberlyclarko

Le-juge

michaeljack

captain_torche

michaeljack

captain_torche

Le-juge

referencement-internet

captain_torche

Dadou

AideMac

bertimus

Dadou

Veuillez vous connecter pour commenter

Parcourir

Activité