bons backlinks versus mauvais backlinks

[nyl auster]

Bonjour à tous

Ca fait déjà quelques jours que je me renseigne au maximum sur le référencement, et il y a un point qui reste très obscur pour moi; car j'entends dire tout et son contraire à son sujet. Cela concerne les backlinks avec ces deux visions des choses :

-Les backlinks font augmenter le page rank, même si le site n'est pas en rapport avec le contenu de son propre site; comme le montre le sujet épinglé sur les signatures du forum webmaster hub !

-il existe des mauvais "backlinks" qui sanctionneraient le PR car les sites contenant les backlink seraient jugés non pertinents par google. En conséquence de quoi, il vaudrait mieux PEU de backlinks mais de qualité plutôt que du Backlink en pagaille.

J'ai environ 3500 messages sur un grand forum de musique informatique (aucun rapport avec notre site), et j'hésite à mettre en permanence un lien vers le site en signature à cause de ce doute, pouvez vous me donnez votre avis sur ce point ?

Ces histoires de sandbox me refroidissent aussi peu, gagner d'un coup beaucoup de backlink par ce biais pourrait-il être néfaste ?

Modifié 24 Avril 2007 par nyl auster

[karnabal]

Un backlink placé sur une page d'une thématique différente au site du BL ne peut pas être néfaste du point de vue du PR. Il est bon d'avoir beaucoup de backlinks, si possible bien sûr, de pages à thématiques proches ou identiques à la page liée. Qualité des liens et nombre de liens sont à combiner pour obtenir les meilleurs résultats.

[nyl auster]

merci de ta réponse, j'ai carrément lu un passage dans un bouquin sous-entendant que des backlinks sur des sites sans aucun rapport avec le sien pouvait s'avérer néfaste pour le page rank, ce qui m'a beaucoup supris O_o

Il me serait donc d'après toi tout de même bénéfique de mettre sur un forum de Musique en signature de mes 3000 messages le lien de notre site; même si ce forum ne correspond aucunement à notre thématique?

Modifié 24 Avril 2007 par nyl auster

[australien]

Bonjour,

A mon humble avis mettre des liens ne mange pas de pains, mais il faut eviter les farms link ou attrape de ce genre.

Par contre je me rend compte que google apprecie plus les liens à thematiques identiques mais indexe quand meme - mais a mon sens moins puissamment et moins frequemment - les liens de thematique differente.

L'ideal semble par contre de se linker avec des sites beneficiant de trust rank ( identifiable pour partie a ce qu ils ont plusiuers mini liens dans leur onglet de resultat google au dessous du lien principal .)

Voila ce que je crois

Cordialement

Australien a l ouest

[Le-juge]

Salut,

Je ne vois pas de soucis avec le fait de mettre un lein dans ta signature sur ce Forum. Par contre ne t'attends pas non plus a des miracles.

[Régis]

(...) L'ideal semble par contre de se linker avec des sites beneficiant de trust rank ( identifiable pour partie a ce qu ils ont plusiuers mini liens dans leur onglet de resultat google au dessous du lien principal .) (...)

Salut Gilles,

Les mini-liens dont tu parles sont des sitelinks et sauf erreur, n'ont pas de rapport avec le trust rank (même si d'autres forum l'associe )

J'ai moi-même fait cet erreur... cf. les sitelinks google

[nyl auster]

Salut,

Je ne vois pas de soucis avec le fait de mettre un lein dans ta signature sur ce Forum. Par contre ne t'attends pas non plus a des miracles.

Salut, merci des réponses et merci Le-juge de répondre précisément à cette question concernant le forum de musique

Je ne m'attends pas à un bond de mon PR, mais si ça ne fait pas de mal alors je vais le faire. Comme je totalise toute de même plus de 3000 messages là bas, je voulais avant tout m'assurer que çe n'aurait pas d'effets négatifs: soit que google me sanctionne pour ces liens soudains, soit que le fait que la thématique soit sans rapport avec la mienne pénalise la progression de notre PR.

Modifié 24 Avril 2007 par nyl auster

[lafleur]

A mon avis, le critère le plus important à prendre en compte pour cette question est le voisinage des liens. Les autres liens sortants dans les pages des forums pour lesquels tu te poses la questions pointent-ils selon toi vers des sites "bien vus" par Google ou vers des sites pouraves ?

Si tes liens sont globalement entourés d'autres vers de "bons" sites, tu auras tout à y gagner. Si ce sont des liens vers des sites trop spammy, tu auras tout à y perdre, au mieux ça ne te servira à rien.

Les liens en signature du Hub, pas de souci pour moi. Dans d'autres forums, je n'ai pas mis de liens en signature à cause du voisinage que je ne connais pas ou bien qui pointent trop vers des sites de concours par exemple.

[karnabal]

Qui a entendu parler d'une étude qui démontre qu'un backlink peut être néfaste au PR ?

Parce que pour moi, jusqu'à ce qu'on démontre le contraire, un lien en dur, quel qu'il soit, apporte toujours un plus (même minime) vis-à-vis du PageRank.

Donc, existerait-t-il de mauvais (préjudiciables d'un point de vue SEO) backlinks ?

[nyl auster]

A mon avis, le critère le plus important à prendre en compte pour cette question est le voisinage des liens. Les autres liens sortants dans les pages des forums pour lesquels tu te poses la questions pointent-ils selon toi vers des sites "bien vus" par Google ou vers des sites pouraves ?

Si tes liens sont globalement entourés d'autres vers de "bons" sites, tu auras tout à y gagner. Si ce sont des liens vers des sites trop spammy, tu auras tout à y perdre, au mieux ça ne te servira à rien.

Les liens en signature du Hub, pas de souci pour moi. Dans d'autres forums, je n'ai pas mis de liens en signature à cause du voisinage que je ne connais pas ou bien qui pointent trop vers des sites de concours par exemple.

Ha, un avis un peu différent. Sur audiofanzine, je pense que dans les liens il y a de tout, difficile d'évaluer ça; je dirais qu'il y a surtout de sites persos et des blogs musicaux.

Je ne connaissais pas ce critère de voisinnage (assez logique en fait ), et j'ignore comment google considère les my space en général.

Du coup je doute à nouveau. Tu sembles confirmer que je peux y "perdre", tu penses au PR ?

La réponse à la question de Karnabal m'interesse aussi

[lafleur]

Qui a entendu parler d'une étude qui démontre qu'un backlink peut être néfaste au PR ?

Parce que pour moi, jusqu'à ce qu'on démontre le contraire, un lien en dur, quel qu'il soit, apporte toujours un plus (même minime) vis-à-vis du PageRank.

Donc, existerait-t-il de mauvais (préjudiciables d'un point de vue SEO) backlinks ?

Qu'un lien placé dans un environnement pourave fasse grimper ton PR, c'est probable. Qu'il soit bénéfique au classement de ta page et à l'aspect trusty de ton site, c'est autre chose !

A mon avis oui, il existe des liens qui ne rendent vraiment pas service, au contraire. C'est une chose que je suis quasi-certain d'observer. Après, comme tout le reste, je n'en mettrais pas ma tête à couper

En fait, on rencontre des sites qui sont clairement plombés par le robot. Je crois que ces sites-là transmettent un peu de leur mauvaise note aux sites qu'ils lient. Et es-tu certain que Google ne tient pas compte de l'environnement d'un lien ?

Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il y a des liens que je préfère aujourd'hui refuser, quand c'est possible. Après, chacun travaille comme il aime

Du coup je doute à nouveau. Tu sembles confirmer que je peux y "perdre", tu penses au PR ?

Je ne m'occupe pas du PR. Si tu penses que les pages où il y aura ton lien linkent aussi des sites valables, tu peux jouer. Sinon, tu peux éviter. Mais d'autres vont te dire le contraire, il va falloir te faire ton expérience et tes convictions toi-même

[BonBackLink]

Salut,

a priori un lien ne peut pas être néfaste car sinon il serait trop facile de couler ses concurrents. Toutefois si tu fais des liens vers des sites blacklistés ce n'est pas le top.

Maintenant mes backlinks sont bons et certains te demanderons du travail pour rien.

Pour ce qui est des backlinklinks de forum il ne faut pas trop miser la dessus.

D'abord l'administrateur peut les supprimer brutalement ce qui n'est jamais bon.

Ensuite ce sont des pages qui n'ont que peu de poids.

Par contre c'est excellent pour ce que j'appelle le référencement parallèle.

[lafleur]

a priori un lien ne peut pas être néfaste car sinon il serait trop facile de couler ses concurrents.

Et a posteriori, tu en es certain ?

[nyl auster]

Si tu penses que les pages où il y aura ton lien linkent aussi des sites valables, tu peux jouer. Sinon, tu peux éviter. Mais d'autres vont te dire le contraire, il va falloir te faire ton expérience et tes convictions toi-même

Ok, du coup j'essaye et je verrais bien ce qu'il se passe...

[karnabal]

Et pour ceux qui voudraient discutailler (notamment s'ils veulent bien partager des sources) de la différence de poids entre un backlink de forum ou d'annuaire et celui d'un autre type de site, je les invite à poursuivre ici : BL sur annuaires - poids des backlinks : Quel avenir ?.

[fredwat]

Pour ce qui est des backlinklinks de forum il ne faut pas trop miser la dessus.

D'abord l'administrateur peut les supprimer brutalement ce qui n'est jamais bon.

Ensuite ce sont des pages qui n'ont que peu de poids.

Par contre c'est excellent pour ce que j'appelle le référencement parallèle.

Expérience personnelle: disparition de plusieurs milliers de BL d'un forum (au bon vouloir de l'admin dudit forum)

Chute de 4 à 10 (première page visant le keyword)

Voili, voilà

Ps: pour respecter les désirs de Karnabal l'info se situe aussi ici

[Jeff]

Un bon lien pour un site cest un peu comme avec une belle voiture et sa place de parking, plusieurs critères de qualité sont nécessaires et varient en fonction des individus.

Après lorsque tu as identifié que tu avais une belle voiture il faut savoir où la garer :

Imagine devoir garer une belle voiture sur un parking dhypermarché :

Où te garerais tu si il y avais 5000 voitures sur le parking ?

Irais-tu plutôt te garer devant une place réservée dans une boutique de luxe ?

Quelle est limage que tu souhaites accorder à ta voiture ?

PS : La voiture est le site, la place de parking le backlink

Il y a tellement de facteurs pour déterminer un bon backlink quil est difficile den faire une liste complète ici, des facteurs en relation aussi avec la structure, la thématique, etc ... des deux sites.

Lexpérience et lanalyse faite par les individus fait que le choix de dire quun backlink est bon pour un site est assez subjectif même si il existe tout de même des grandes lignes.

Jeff,

[lafleur]

Belle analogie Jeff

PS : La voiture est le site, la place de parking le backlink

Ajoutons que si tu arrives à avoir en plus la jolie nana dans la voiture, ça fait monter ton Pagerank

(je sais, pas la peine de pousser, je -> )

[Jeff]

Merci Lafleur mais tu sais ce que je pense du PR, ce n'est qu'un un indice parmi tant dautres.

Et jaurais envie de dire que faire monter le PR artificiellement cest un peu comme prendre du Viagra, leffet nest quéphémère (Enfin jimagine... ! )

Ca peut te faire perdre la tête, puis parfois au fond des trous il y a des nids de guêpes.

Il faut savoir dans quel trou tu es prêt à mettre ta ......... main

Jeff, ...bon moi aussi je... =>

[nyl auster]

tout ça est très... imagé

En tous cas ça confirme que cette notion de "mauvais" ou "bon" backlink semble justifiée; et si je suis bien il vaut mieux opter pour un nombre restreint, mais placé intelligemment, de liens...

[karnabal]

Mouais, m'enfin, à parler de mauvais backlink je pense qu'on risque surtout de colporter l'idée qu'un backlink peut porter préjudice au PR d'une page.

Je pense aussi que l'expression backlink de mauvaise qualité est plus appropriée dans le cas d'un backlink mal placé par exemple.

Modifié 25 Avril 2007 par karnabal

[equipeo]

Bonsoir,

Je suis en train de valider certaines choses sur mon site (equipeo.com), j'ai créé une page de liens partenaires (annauaires où est référencé le site) et quand je fait la commande link: dans google, j'ai aucun backlinks, pouvez vous m'expliquer comment ça marche ces trucs ???

A+

[karnabal]

Salut,

Pour tous nouveaux sujets tu es prié de faire une recherche, puis si tu n'as pas trouvé réponse à ta question, tu dois créer un nouveau message dans le forum approprié au sujet.

Pour répondre à ta question, la commande link ne retourne pas tous les backlinks connus de Google. Si tu veux connaître les BL, utilise les outils de webmaster de Google après avoir créé un compte auprès du moteur de recherche.

Modifié 25 Avril 2007 par karnabal

[equipeo]

ok, s'cuse m'sieur

[nyl auster]

Mouais, m'enfin, à parler de mauvais backlink je pense qu'on risque surtout de colporter l'idée qu'un backlink peut porter préjudice au PR d'une page.

Je pense aussi que l'expression backlink de mauvaise qualité est plus appropriée dans le cas d'un backlink mal placé par exemple.

oui c'est noté, merci à tous pour toutes vos précisions. Tout ça reste bien mystérieux à mes yeux de pur neophyte du referencement, mais ça s'éclaircit peu à peu.