Nomenclature URL Rewriting

[Doud]

Bonjour à tous,

Je me pose une question concernant l'url rewriting en terme de façons de ré-écrire les liens.

Parton du principe que j'ai un lien de base tel quel :

-http://www.toto.com/offre.php?id=105005

L'url rewriting sera utile pour afficher le lien sous cette forme, en remplaçant de plus offre par le titre de l'offre ce qui aidera pour sont indexation vu la présence de mots clés.

- [i]http://www.toto.com/cdrom_56x_105005.html

1er : est-ce qu'il y à une différence en terme de référencement sur l'utilisation du symbole "-" et "_" comme séparateur. J'ai lu que le "-" serait considéré comme séparateur ce qui n'est pas le cas du "_", est-ce vrai ?

2éme : j'ai vu sur d'autres sites, un affichage du lien sous cette forme

- [i]http://www.toto.com/105005/cdrom_56x.html sachant que 105005 n'est pas un répertoire réél sur le serveur mais juste généré par l'url rewriting à l'aide de l'id de l'offre.

Est-ce qu'il y aura une différence en terme de référencement entre les deux liens suivant :

- [i]http://www.toto.com/cdrom_56x_105005.html

et

- [i]http://www.toto.com/105005/cdrom_56x.html

Le second est plus clair à la lecture pour nous mais quand sera t'il pour les moteur de recherche ?

Merci pour votre aide.

[xpatval]

Dans le 1er cas, opte pour le tiret, bien que l'underscore ne semble pas être un problème pour l'indexation.

Dans le second cas, aucun problème d'indexation et de référencement non plus, mais attention à la gestion des chemins.

Ceci dit, cette réponse est tirée de ma propre analyse (et donc expérience), qui peut paraître maigre en comparaison aux pros du référencement.

xpatval

[Doud]

Une idée si dans le deuxième cas, le lien sera mieux référencer avec un url avec répertoire virtuel...

De ce qu'on m'a dit dans un autre poste, l'architecture à une importance dans le référencement, cad qu'un fichier à la racine à plus d'importance qu'un autre. Donc ne risque t'on par de perdre en référencement à simuler de faux répertoire bien que l'url en soit plus lisible ?

[yep]

sur ton pc, tu classes certainement tes documents dans une arborescence avec des noms de dossiers et des fichiers pertinents (généralement avec des mots clés).

Et bien cela doit être pareil sur un site web qui n'est qu'un espace dédié à proposer des documents aux internautes.

Si tes documents sont correctement classés, leur URL deviendra naturellement pertinente (et donc pas besoin de passer par une solution palliative d'URL Rewriting).

C'est d'ailleurs dans cet esprit que les spiders ont longtemps zappé les ressources appellées avec beaucoup de paramètres : parce que sur notre pc, nous n'appellons pas nos documents avec des paramètres.

Ainsi une URL pertinente, dans ton cas, pourrait être :

-h**p://www.toto.com/cd-rom/nom-produit

Je te conseille de faire un tour ici : http://www.la-grange.net/w3c/Style/URI

Modifié 5 Janvier 2007 par yep

[Doud]

Merci pour ta réponse et le lien... Dans mon cas l'architecture du site étant déjà fait, je me demandait l'impact de cette pratique de faux sous répertoire dans l'url. Je suis d'accord avec toi qu'un site bien construit n'a pas besoin de cela.