Quelle est la référence actuelle dans le design et combien ça coûte ?

[centreurope.org]

Bonjour,

je souhaiterais trouver un prestataire pouvant réaliser un modèle dreamweaver moderne et compatible avec les standards du W3C.

Je ne suis pas bien au fait de ce qui se fait actuellement, et je n'ai aucune idée de ce que pourrait être un prix raisonnable.

1. Est-ce qu'actuellement, les designs de référence sont bien ceux qui séparent le code html et les fichiers css ?

2. Quel serait un prix acceptable pour la chose suivante ? 2000 euros ? 3000 euros ? Plus, moins ?

Je souhaite une douzaine de modèles différents quand aux formes/couleurs, etc. Pour chaque modèle, je n'ai besoin que du template dreamweaver, que j'appliquerai à toutes les pages de mes sites. Je souhaiterais également que chacun de ces modèles puisse s'afficher avec des jeux de couleurs différents, comme le fait jan pour actulab.com. Et je souhaiterais un logo tout simple pour chacun de ces modèles.

Je n'ai pas d'attente très importantes sur le niveau artistique. Je souhaiterais seulement que le design soit propre et compatible avec les nécessités du référencement. Je préfère travailler avec un pro du html. J'utilise actuellement le même design pour tous mes sites (voir par ex. music-law.com), j'attends à peu près le même genre de structure (1 ou 2 barres de menus, zones modifiables pour la balise title, le titre principal de la page, le texte, les pubs et une espace pour les mots-clés et les liens externes).

merci !

david

PS. Si vous connaissez des personnes susceptibles de réaliser ceci et éventuellement intéressées, merci de m'envoyer un mp avec leurs coordonnées.

Modifié 27 Novembre 2006 par centreurope.org

[petit-ourson]

Moi j'ai des références (enfin une) mais à 2500 euros le template, je crois pas que cela va t'intéresser lol

Ceci dit, je pense que c'est un tarif spécial qui est réservé pour mon employeur ;o)

[tankia]

Le but du graphisme (même pour le web) c'est de créer une identité propre à une marque. Et ce graphisme ne pourra s'appliquer qu'à cette marque pas à une autre.

Donc je ne comprends pas cette demande ? Créer des "design" qui n'ont aucune identité, aucun sens, en quoi ça pourrait t'être util ?

Sinon pour répondre à ta question sur les tarifs, la charte graphique d'un site ça ne descend pas en dessous de 2000 pour les plus simples et pour les plus petites entreprises. Donc il faut multiplier ça par 12 dans ton cas et surement attendre une remise d'un certain pourcentage suivant le prestataire vu que c'est une commande "en gros", un cas que je n'ai jamais eu l'occasion de voir dans le métier.

Donc je ne comprends pas cette demande ? Créer des "design" qui n'ont aucune identité, aucun sens, en quoi ça pourrait t'être util ?

(Je me quote moi même, c'est la classe)

En fait pour répondre à cette question c'est assez simple, je viens d'y penser : il existe des sites qui vendent des templates (pas trop cher ça débute dans les 50) qui n'ont aucune identité graphique et dont les créateurs n'ont surement jamais fait aucune étude en graphisme orienté webdesign.

Pour ta demande, ça fera surement l'affaire, mais je le déconseille pour une entreprise qui a besoin d'une charte graphique pour que sa marque soit reconnaissable sur Internet, et non assimilé au 1000ème sites sans identité graphique (et donc au 1000ème services qui n'a rien de plus par rapport aux autres).

[centreurope.org]

Merci Tankia de ta réponse,

Donc je ne comprends pas cette demande ? Créer des "design" qui n'ont aucune identité, aucun sens, en quoi ça pourrait t'être util ?

L'important est de rendre la navigation agréable et de pouvoir charger rapidement les pages. Il ne s'agit pas d'identité d'entreprise ou autre. L'intérêt de mes sites réside/résidera dans le contenu.

Sinon pour répondre à ta question sur les tarifs, la charte graphique d'un site ça ne descend pas en dessous de 2000 pour les plus simples et pour les plus petites entreprises. Donc il faut multiplier ça par 12 dans ton cas et surement attendre une remise d'un certain pourcentage suivant le prestataire vu que c'est une commande "en gros", un cas que je n'ai jamais eu l'occasion de voir dans le métier.

Merci pour l'info sur le prix. Mais pourquoi multiplier par 12 ? La personne qui a réalisé le template peut faire des changements mineurs pour en créer 11 autres ? J'imagine qu'un modèle peut facilement être dupliqué ?

En fait pour répondre à cette question c'est assez simple, je viens d'y penser : il existe des sites qui vendent des templates (pas trop cher ça débute dans les 50) qui n'ont aucune identité graphique et dont les créateurs n'ont surement jamais fait aucune étude en graphisme orienté webdesign.

En ce qui concerne les kits graphiques, cela m'irait en ce qui concerne le design, mais ce que je recherche est une réalisation techniquement pro en ce qui concerne le code et notamment l'aspect séparation html et css (si ceci est bien ce qu'il se fait de mieux actuellement, je n'en sais rien).

Pour ta demande, ça fera surement l'affaire, mais je le déconseille pour une entreprise qui a besoin d'une charte graphique pour que sa marque soit reconnaissable sur Internet, et non assimilé au 1000ème sites sans identité graphique (et donc au 1000ème services qui n'a rien de plus par rapport aux autres).

ok pour une entreprise, mais ma problématique est totalement différente. Je développe des sites de contenu et ne fais la promotion d'aucun service.

[Remi]

Je pense que le malentendu vient des termes que tu as employés :

"Design" désigne le plus souvent un design graphique.

Ce que tu cherches est plus un squelette, une ossature de site pour faire plusieurs sites dérivés.

Si tu as déjà défini le moteur de gestion des contenus qui sera utilisé, il faut chercher du côté des "templates" (=modèles de mise en forme de sites)

Si non, il faut plutôt voir du côté des logiciels de gestion de contenu (CMS).

[captain_torche]

Je rejoins le message de Rémi :

Effectivement, un "design" n'est que la représentation graphique de l'aspect final du site, ce n'est qu'une image (généralement un fichier Photoshop, ou autre).

Une fois le design réalisé (et acheté), il faut passer à l'étape de l'intégration.

C'est elle qui, normalement, génère une structure de site avec une séparation du contenu et de la présentation.

Les deux étapes peuvent être réalisées par la même agence, bien sûr.

Mais, ne te méprends pas; on peut très bien faire un site sans séparer la présentation du contenu, mais tout en restant valide W3C.

ok pour une entreprise, mais ma problématique est totalement différente. Je développe des sites de contenu et ne fais la promotion d'aucun service.

Et qu'est-ce qui différencie tous les sites de contenu des autres ?

Leur identité graphique propre.

Je suis tombé des dizaines de fois sur des blogs de très bonne qualité utilisant l'interface fournie par défaut, et j'ai été incapable de mettre un nom sur ces blogs, ni même de les retrouver par la suite. Il n'y a pas eu d'effort de mémorisation, car pas d'identité du site.

Par contre, la semaine dernière je suis tombé sur un site au design discutable, mais personnalisé : je suis encore capable de me rappeler son nom de tête. Je suis donc capable d'y revenir

Un design personnalisé est, selon moi, un gage de retour de l'internaute (si le contenu est bon, bien sûr). Avec un design "par défaut", tu risques de ne pas fédérer autant d'audience que tu le souhaiterais.

[dragondz]

Moi aussi je pense que c'est plus une question d'intégration qu'autre chose, si le design graphique est fait (un template à 50 par exemple) rien n'interdit de faire 12 déclinaisons différentes (bandeau différents, couleurs globale différentes), le reste c'est de l'intégration, faut opter pour un CMS et la tu peux chercher un prestataire car en général on se spécialise sur un ou deux CMS.

Par exemple moi je bosse sur textpattern car il convient bien au types de sites que je réalisent.

A+

[centreurope.org]

merci pour vos réponses,

- dragondz, en ce qui concerne l'intégration du site, je n'ai pas besoin d'une agence car j'utilise les modèles dreamweaver. Il suffit de changer le modèle et toutes les pages sont mises à jour automatiquement. Les zones éditables et les contenus existent déjà, la personne qui réalisera le template devra en tenir compte afin que l'aspect final des sites soit réussi.

- rémi, captain torche, je ne veux pas de cms car je préfère de loin le statique au dynamique (beaucoup plus efficace pour les moteurs de recherche, car on a un contrôle total du code).

- captain torche, tu as tout à fait raison pour le design. J'attend de la personne qui va me réaliser le template un design soigné. J'ai déjà un modèle dreamweaver à peu près convenable en termes estéthiques (voir par exemple elections-presidentielles.com, music-law.com, objectifgrandesecoles.com...). Mais je pense qu'on peut faire un peu mieux et surtout plus propre au niveau du code et plus facile à décliner dans diverses variantes (comme le fait jan d'actulab).

[captain_torche]

Pour ce qui est des CMS, détrompe-toi !

Ils sont loin de faire un code qui effraie les moteurs de recherche.

De plus, tu peux très facilement éditer le code de base, pour l'adapter à tes besoins, et garder le contrôle !

Par contre, pour un site de contenu, je ne comprends pas tes appréhensions à passer au dynamique.

Un des critères principaux pour les moteurs de recherche, est la mise à jour fréquente du contenu. Sur un site statique, au fur et à mesure que tu voudras rajouter du contenu, tu vas te retrouver enlisé dans ton schéma qui n'est, par définition, pas extensible à l'infini (et ce, malgré les templates de Dreamweaver !).

Tu vas donc perdre énormément de temps à faire tes mises à jour, et ça risque de te décourager d'en faire plus, te pénalisant auprès des moteurs.

[karnabal]

Bonjour,

1. Idéalement séparation style-contenu. Validité W3C. Accessibilité. Utilisation sémantique des balises.

2. Si vos sites partagent la même thématique vous pouvez facilement envisager pour moins de 3000 un gabarit unique XHTML + CSS, ainsi qu'une charte commune à l'ensemble des sites qui se différencieront alors par leurs couleurs respectives.

[tankia]

Bonjour,

1. Idéalement séparation style-contenu. Validité W3C. Accessibilité. Utilisation sémantique des balises.

2. Si vos sites partagent la même thématique vous pouvez facilement envisager pour moins de 3000€ un gabarit unique XHTML + CSS, ainsi qu'une charte commune à l'ensemble des sites qui se différencieront alors par leurs couleurs respectives.

Oui je pense que Karnabal a raison si il faut créer un gabarit XHTML + CSS et 1 charte graphique que l'on décline en 11 couleurs c'est le tarif. Par contre je ne pense pas que tu auras 12 bandeaux différents pour ce prix là, seulement la couleur changera et le titre du bandeau mais pas les images et la forme.

Désolé j'avais compris que tu voulais 12 chartes graphiques et gabarits XHTML + CSS différents.

[EDIT]En cms, il existe maintenant des structures valides xhtml et css, je ne suis pas un grand connaisseur mais j'ai travaillé sous modx et je pense qu'il ferait l'affaire pour ton projet de site de contenu valide xhtml/css, dans la rubrique CMS de webmaster-hub tu devrais trouver ton bonheur[EDIT]

Modifié 27 Novembre 2006 par tankia

[centreurope.org]

merci à tous de vos conseils et suggestions. Je m'en suis servi pour déposer mon demande de prestation de service ici:

http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=30463