Lui Posté 23 Novembre 2006 Posté 23 Novembre 2006 Bonjour Jan, Mais une page satellite n'est satellite (donc hors guidelines de google) que si elle redirige vers une autre page du site (il s'agit donc bien d'une forme de cloaking). - Je ne suis peut-être pas dans le juste mais avec le cloaking, on détecte le robot du moteur (par son ip ou son nom) avant de lui donner une page spécifique, ce qui n'est pas le cas de la page satellite avec une redirection simple.
Sebastien Posté 23 Novembre 2006 Posté 23 Novembre 2006 je définis plutôt le "cloaking" comme le fait de présenter un contenu différent aux humains et aux robots C'est de la pinaille, mais avec les pages sat à redirection, c'est le même contenu qui est présenté à tous les agents, humains et bots. C'est juste que pour les humains, ce contenu est présenté trop rapidement pour qu'ils aient le temps de s'en apercevoir
xou Posté 23 Novembre 2006 Posté 23 Novembre 2006 (modifié) Oki donc je n'avais pas vraiment tord en parlant de page satellite même si celles-ci ne bénéficient pas forcemment de cloaking et donc passent au travers des guidelines. Pour moi ces pages là sont vraiment très néfastes. Et ça je peux le constater, tout comme le cloaking javascript. Pour ce qui est cloaking user-agent je ne me prends pas la tête à modifier les headers pour vérifier, quand au cloacking IP: je ne peux même pas le vérifier. Effectivement, dans mon cas je définis plutôt le "cloaking" comme le fait de présenter un contenu différent aux humains et aux robots. J'y inclus donc les redirections javascript. C'est également comme cela qu'on me l'a toujours présenté. Modifié 23 Novembre 2006 par xou
Lui Posté 23 Novembre 2006 Posté 23 Novembre 2006 (modifié) Bonsoir Sébastien, C'est de la pinaille - Seulement pas très précis (mode plaisanterie, je précise, sinon, cela va faire débat) Modifié 23 Novembre 2006 par Lui
yep Posté 23 Novembre 2006 Posté 23 Novembre 2006 en fait ces pages redirigent tout simplement un internaute sans lui proposer son contenu lui ayant permis d'être positionné
Mona Posté 24 Novembre 2006 Posté 24 Novembre 2006 Lui, En réponse à "l'année de puragtoire", voici pour moi un contre exemple (en tête des résultats): http://www.google.fr/search?hl=fr&q=d%...rcher&meta= Ce site aurait été pénalisé (et non vraiment blacklisté comme ils l'affirment dans leurs news) en septembre 2006.... Le voici à nouveau en première page en novembre sur la requête "dépannage informatique"... Et sans être un expert en la matière, en observant la page et son code, la qualité ne semble pas être au rendez-vous... (popups publicitaires, liste de liens en bas de page et j'en passe...). Mona.
yep Posté 24 Novembre 2006 Posté 24 Novembre 2006 (modifié) Mais une page satellite n'est satellite (donc hors guidelines de google) que si elle redirige vers une autre page du site (il s'agit donc bien d'une forme de cloaking). Si elle ne redirige pas, elle n'est pas une page satellite, mais simplement une page "normale" du site, conforme aux guidelines des moteurs. Modifié 24 Novembre 2006 par yep
Lui Posté 24 Novembre 2006 Posté 24 Novembre 2006 (modifié) Bonjour Yep, un satellite gravite autour de la Terre sans y être rattaché (pas de liens), une page satellite se positionne de la même manière sur un site sans y être constamment rattaché (excepté pour son lancement). C'est d'ailleurs pourquoi des redirections sont mises en place pour faire attérir l'internaute sur le site (landing pages ...) Modifié 24 Novembre 2006 par Lui
yep Posté 24 Novembre 2006 Posté 24 Novembre 2006 (modifié) héhé je m'attendais à ça, il y a aussi l'attraction terrestre qui permet de maintenir le satellite proche de la Terre plus sérieusement je parlais de lien en dur , de choses visibles (pas d'éléments cachés, de liens invisibles, etc.) Modifié 24 Novembre 2006 par yep
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant