</XMP></PRE></SAMP>

[wilhem]

Salut à tous,

Je suis en train de passer mon site pour l'instant en html transitional en xhtml strict.

C'est pas facile mais je me bats et je suis heureux dès j'enlève des erreurs au fur et à mesure que je les découvrent.

Pour l'instant lorsque j'utilise [b]http://validator.w3.org/check pour ma page en local je n'ait pas d'erreur donc .

Mais lorsque je la mets en ligne chez mon FAI et hébergeur celui rajoute du code à la fin (après les balises fermantes body et html) Et si je le passe au même validateur il me trouve des tas d'erreurs venant de celui-ci .

Voici le code ajouté:

<!-- DEBUT / Cybermonitor / START -->
<script language="javascript"><!--
CM_RUBRIQUE = "edit_PagesPersos_abonnes";
CM_CLIENT = "clubv3";
CM_SECTION1 = "PagesPersos";
// --></script>
<script language="javascript" src="http://js.cybermonitor.com/clubv3.js">
</script>
<noscript>
<img src="http://stat3.cybermonitor.com/clubv3_v?R=edit_PagesPersos_abonnes&S=total;PagesPersos">
</noscript>
<!-- FIN / Cybermonitor / END -->
<script language="JavaScript" src="http://perso-static.club-internet.fr/popUnder3.js"></script>
<script language="JavaScript"> setTimeout("dailyPopUnder('myPopUnder', popUnderData[Math.floor(Math.random()*(popUnderData.length))], 620, 512);", 3000); </script>

Si vous souhaitez voir la page en question accueil-fr. c'est une page non finie (les couleurs sont la pour aider à voir les différents containers et ne sont pas définitives.

Je me demande si l'erreur ne vient pas d'un oubli dans la partie HEAD avec un meta où je devrai déclarer le type pour le javascript utilisé dans la partie ajouté.

Cette partie rajoutée crée un pop up de pub pour les pages perso de club-internet.

Merci pour toutes les personnes qui tenteront de m'aider.

wilhem

[Leonick]

La seule solution, c'est de passer chez un vrai FAI

[wilhem]

Merci pour ton aide précieuse Leonick!

Je n'ai pas l'ADSL ici et pour l'instant Club-Internet, ce pb à part, est loin d'être le pire.

J'espère que d'autres personnes auront peut être des solutions évitant de changer de FAI.

wilhem

[Leonick]

En fait, ce n'était pas de FAI, mais d'hébergeur qu'il fallait changer. Par exemple, pour rester dans le gratuit, Free est beaucoup plus performant, et en plus, il n'ajoute pas de pub

[wilhem]

Je te prie de m'excuser pour ma réponse précédente Léonick mais peut on être hébergé chez Free sans être chez eux comme FAI.

Cela me semble difficile et si oui à quel prix, comparé aux offres du type 1&1 ou AMEN ou OVH etc...

merci.

wilhem

[Leonick]

Normalement ça doit être resté gratuit. J'ai même pu faire passer un hébergement free de 100 Mo à 1 Go sans l'avoir eu comme FAI.

Ca reste à vérifier, mais en accès gratuit, juste les communications à payer, mais 0 euros car tu as déjà un FAI tu dois pouvoir en profiter

[wilhem]

Mais pour avoir un accès chez eux il faut crééer un compte , obtenir un mot de passe.

Ensuite bouger tout mon site chez eux et refaire tout le référencement .

N'y a t'il vraiment pas de solution plus simple en bidouillant le code?

wilhem

[Leonick]

Normalement dans leurs CGV ils doivent spécifier que l'on n'a pas le droit de supprimer le code pour les pubs.

J'avais eu le même problème chez ifrance il y a quelques années.

[wilhem]

Il faudrait que je les vérifient mais il me semble que tu as raisons.

Ce que je ne comprends pas c'est que je pense que leur pub devraient s'adapter à notre DOCTYPE et ne pas géner la validation par le W3C.

wilhem

[karnabal]

Normalement ça doit être resté gratuit. J'ai même pu faire passer un hébergement free de 100 Mo à 1 Go sans l'avoir eu comme FAI.

Ca reste à vérifier, mais en accès gratuit, juste les communications à payer, mais 0 euros car tu as déjà un FAI tu dois pouvoir en profiter

+1. J'ai plusieurs comptes chez Free (bas-débit), jamais utilisés (suis chez le Neuf), sinon pour profiter de leur offre d'hébergement que j'ai pour la plupart passée à 10 Go.

[SdT]

Une autre alternative : espace disque illimité, bande passante illimité, MySQL 5, PHP 5, gratuit, sans pub (avec un admin sympa )

Si ça intéresse : http://www.servhome.org

J'ai mon site hébergé chez eux, je peux dire que c'est vraiment bien

[wilhem]

Merci les amis pour vos propositions.

Mais celà implique dans les 2 cas un déménagement et une nouveau référencement.

Je vais je crois continuer à finir mon site et je verrai ensuite si je l'héberge où j'avais l'ancien ou bien si je le prends peut être chez un de ceux que vous m'avez cité.

Wilhem

[captain_torche]

Si tu préfères rester chez ton hébergeur actuel, ne te soucie pas de cette "faute de validation".

Tu n'as pas de moyen de t'en démettre, vu que tu as accepté leurs CGV.

De toutes façons, "valider pour valider", ça n'a pas de grand intérêt en soi. Tant que ton site est consultable sur le maximum de navigateurs, et sur toutes les plateformes (et surtout, s'il reste accessible en désactivant le javascript et les images), c'est l'essentiel.

Et comme il faudra bien un jour passer sur quelque chose de plus pro, sache qu'avec un .htaccess, tu peux indiquer aux moteurs de recherche et à tes visiteurs que tes pages ont été déplacées, et ne pas perdre tes efforts en référencement.

[Leonick]

sache qu'avec un .htaccess, tu peux indiquer aux moteurs de recherche et à tes visiteurs que tes pages ont été déplacées, et ne pas perdre tes efforts en référencement.

Si l'hébergeur le permet. Et avec la majeure partie des gratuits ça ne me semble pas évident

[wilhem]

Merci les amis pour vos réponses.

Je n'ai pas encore vérifié pour le fichier .htacces mais je le ferai.

En attendant je vais quand même vérifier mes pages avec le validator de W3C pour avoir un site pas trop mal chez moi et je verai ensuite si je touche au .htacces si il est accessible ou si je bouge chez un autre hébergeur.

wilhem