gestion de caractères

[ste]

bonjour ...

je cherche à améliorer un certain code php qui me fait un "tri" sur une chaine de caractères, qui se trouve être un nom de fichier.

Le nom de fichier est écrit ainsi : fichier_AAAAMM.ext

Le code que j'ai créé pour récupèrer la valeur AAAAMM est celui-ci (mais je le trouve trop lourd...) :

$xploz = explode("_", $var); 
$xplod = explode('.', $xploz[1]);
$date = $xplod[0];

Je suis sûr qu'il y a bien mieux (ayant peu dormi, j'ai du mal, j'avoue )

N'est-ce pas ?

[Dan]

Peut-être que:

$var=ereg_replace(".*_(.*)\.ext","\\1",$var);

serait plus rapide ? A essayer !

Dan

[Dash]

Si les dates sont toujours codees sur 6 chiffres, la methode suivante est plus rapide :

$date = substr($var, 8, 6);

Voici un petit script pour verifier et comparer differentes methodes :

<?
set_time_limit(999);

for ($j=1; $j<=4; $j++)
{
	$debut = explode(' ',microtime());
	$debut = $debut[1]+$debut[0];
	for ($i=0; $i<500000; $i++) //500.000 iterations
	{
		$var = 'fichier_AAAAMM.ext';
		switch ($j)
		{
			case 1 : $date=ereg_replace(".*_(.*)\.ext","\\1",$var); break; // temps: 25.42s
			case 2 : $date = substr($var, 8, 6);// temps: 1.14s
			case 3 : list($fichier, $date, $ext) = split('[_.]', $var); break; // temps: 2.78s
			default : $xploz = explode('_', $var); $xplod = explode('.', $xploz[1]); $date = $xplod[0]; break; // temps: 2.73s
		}
	}
	$fin = explode(' ',microtime());
	$fin = $fin[1]+$fin[0];
	$temps_passe = $fin-$debut;
	print "resultat $j: $date<br />";
	echo "temps: $temps_passe<hr />";
}
?>

Et la proposition de Dan est plus lente que la formulation de depart

[ste]

Peut-être que:

$var=ereg_replace(".*_(.*)\.ext","\\1",$var);

serait plus rapide ? A essayer !

Dan

meric, Dan...

je penchais assez pour une solution de ce genre, mais je doutais

Et merci pour avoir supprimer le doublon involontaire !

Si les dates sont toujours codees sur 6 chiffres, la methode suivante est plus rapide :

$date = substr($var, 8, 6);

(...)

Et la proposition de Dan est plus lente que la formulation de depart

Eh, beh là je suis bluffé ...

je retiens ton petit script assez intéressant au demeurant.

Ensuite que substr dans ce contexte soit plus rapide que ereg ne m'étonne pas ...

D'autant que pour mémoire, le site php.net recommande justement d'utiliser de préférence les fonctions *str* que *reg* car moins gourmand en ressources.

Un petit script en fournit une preuve ... chapeau !

Modifié 19 Septembre 2006 par ste

[Dan]

La sous-chaîne (substr) est effectivement plus rapide, mais cela présume que c'est toujours au même emplacement que se trouve la date.

J'avais toutefois dit "... serait plus rapide ? A essayer !" C'était donc "sous réserve de vérification"

Si c'est toujours précédé par "fichier_" ... on est d'accord. Sinon, c'est peut-être plus rapide mais cela ne donnera pas la bonne valeur

[ste]

La sous-chaîne (substr) est effectivement plus rapide, mais cela présume que c'est toujours au même emplacement que se trouve la date.

J'avais toutefois dit "... serait plus rapide ? A essayer !" C'était donc "sous réserve de vérification"

Si c'est toujours précédé par "fichier_" ... on est d'accord. Sinon, c'est peut-être plus rapide mais cela ne donnera pas la bonne valeur

Disons que la chaine de caractères précédant la date est connue et est toujours la meme...

Néanmoins ta remarque sur la valeur retournée est exact au cas où ela chaine de caractères serait différente !

merci à tous deux ...