guiant Posté 30 Août 2006 Posté 30 Août 2006 Bonjour, dans un soucis de perfection (même pour un site de DJ) j'aurais voulu savoir si il y avait des trucs à changer sur ca site http://pseudico.com/bb/index.php pour que l'accessibilité et l'ergonomie soit encore plus présente ? A part les liens "aller au contenu" et "sauter le menu" que je veux éviter. A bientôt et merci d'avance.
nalrem Posté 30 Août 2006 Posté 30 Août 2006 A la volée, je dirai qu'il faudrait vérifier que tes sites passent aussi correctement sous IE. Je constate des alignements étrange de mon côté. Tu devrais aussi modifier ton code pour ne jamais pointer vers index.php mais plutôt vers / Ca serait mieux pour ton référencement. Sinon, c'est plûtôt joli
guiant Posté 30 Août 2006 Auteur Posté 30 Août 2006 Merci beaucoup de me rappeller que IE existe je biens de teste et à part le menu j'ai pas de probleme, tu en vois d'autre ? Merci pour l'info du / au lieu de index.php je connaissais pas (je ferais ca demain après le boulot) Et merci du compliment
karnabal Posté 2 Septembre 2006 Posté 2 Septembre 2006 +1 vérifier affichage sur IE au cours de la conception. Peut-être présenter les endroits où tu as joué sous forme de liste, je pense que c'est sémantiquement plus correct.
guiant Posté 3 Septembre 2006 Auteur Posté 3 Septembre 2006 Salut, c'est une liste, mais l'affichage est modifié pour que ca n'apparaisse pas directement (juste pour les navigateurs vocals) L'affichage sur IE sera revu en fase finale Et sinon ce n'est pas moi le DJ Merci pour votre aide et à bientôt.
pixhiboo Posté 3 Septembre 2006 Posté 3 Septembre 2006 Bonjour, Je pense qu'il faudrait revoir l'attribut lang, en mettant lang=fr au début du code tu signales la page comme étant en français, une synthèse vocale va avoir des difficultés à lire ton site qui est écrit en anglais du moins les titres. De plus, n'oublies pas que si tu mets une vidéo, il lui faudra une alternative etc etc....voir les critères sur le site accessiweb.
guiant Posté 4 Septembre 2006 Auteur Posté 4 Septembre 2006 (modifié) Salut, Ha oui c'est vrai, c'est mon premier site en anglais je ne suis pas encore très habitué, voilà c'est changé. Et tout le site (y compris le contenu) sera bien en anglais . Par contre je ne savais pas qu'il fallait un contenu alternatif pour les vidéos, une petit recherche sur google s'impose, merci beaucoup . L'alternative des contenus sonores doit reprendre l'intégralité du texte parlé ou chanté ainsi que les bruits importants, présents dans la bande son, qui ont pour but de donner une information supplémentaire. Cette alternative n'a pas de paramètre particulier. La solution la plus simple est de proposer deux liens pour la lecture du contenu, un pour une lecture sonore et l'autre pour une lecture textuelle. Comment, dans le cas d'une musique electronique, mettre en place un contenu alternatif ? Modifié 4 Septembre 2006 par guiant
aymericj Posté 5 Septembre 2006 Posté 5 Septembre 2006 Bonjour les gens, Une première chose, si ta musique n'est pas OBLIGATOIRE pour la bonne compréhension et utilisation de ton site, ne t'en occupe pas. Les alternatives aux contenus sonores sont importantes dans le cas ou le mode de transmission de l'information ne se fait que par ce biais, par exemple un poscast audio ou video. Il ne faut pas prendre au pied de la lettre toutes les recommandations d'accessibilité, au risque de rendre un site incompréhensible à la majorité. De toutes façons certains contenus resteront innaccessibles et ce quoi que l'on fasse. S'impliquer dans une démarche d'accessibilité est une bonne chose, vouloir l'accessibilité absolue est premièrement utopique et deuxièmement ridicule (je ne dis pas ça pour toi, c'est juste un avis général). Pour exemple, hier j'ai décidé d'aller jetter un oeil sur les source sur le RDF, et bien, je dois l'avouer sans honte, j'ai rien capté, enfin si, à la hauteur de mes facultés cognitives, j'ai compris à quoi ça peut servir, son interet, ses champs d'application, mais dés que j'ai commencé à regarder la technique proprement dite, y'a rien qui rentrait, ce contenu ne m'était pas "accessible". Donc pour finir, ta musique electronique n'a pas besoin d'avoir un contenu alternatif, au pire une indication qui montre qu'on a affaire à un fichier sonore de musique électronique, les personnes ayant des problème d'audition décideront alors de passer cette partie ou d'"écouter" ta musique en ressentant les vibrations. Wala wala, my two cents Aymeric
pixhiboo Posté 5 Septembre 2006 Posté 5 Septembre 2006 bien sûr que l'accessibilité se base avant tout sur l'accès pour tous à l'information, il est evident qu'une image décorative n'a pas besoin d'alternative. cependant concernant la musique je ne suis pas tout à fait d'accord, si c'est un morceau avec des paroles, pourquoi ne pas les placer dans un fichier html ou rtf? ce ne sera pas incompréhensible pour la majorité des gens, au contraire, quelquesfois c'est utile de récuper les lyrics. Enfin pour moi si
aymericj Posté 5 Septembre 2006 Posté 5 Septembre 2006 Hehe pour les paroles je veux bien, mais pour de l'électro. 0.00 poum tchi poum tchi 0.17 poum tchi poum tchi + wouiwoui 0.30 poum tchi poum tchi + wouiwoui + waaayaaayaaa T'imagine la tronche du contenu alternatif? Je précise avant de me faire tuer par guiant que c'est une caricature hein, j'aime bien l'electro. Aymeric, poum tchi poum tchi!
pixhiboo Posté 6 Septembre 2006 Posté 6 Septembre 2006 LOL oui j'imagine bien mais si tu relis mon post tu verras que j'ai dit "si il y a des paroles" le si etant important. Je ne veux pas rajouter de l'huile sur le feu (bien que ce soit déjà midi) mais certains morceaux electro ont des paroles. Ils ne sont pas tous instrumentaux (sexy boy de AIR par exemple...)
Jeromnimo Posté 6 Septembre 2006 Posté 6 Septembre 2006 Je ne veux pas exclure les handicapés, loin de là, et je trouve qu'il n'y a pas assez d'efforts de fait concernant l'accessibilité sur le net, mais dans ce cas particulier, quel est l'intérêt de l'alternative d'une musique (pas une chanson, donc sans parole) pour une personne sourde ??? J'ai un peu de mal à saisir sur ce coup là....
Sebastien Posté 6 Septembre 2006 Posté 6 Septembre 2006 Tout est question de contexte. Ici l'alternative n'a pas vraiment de sens. Par contre sur un site spécialisé (par ex) dans l'étude de la chanson populaire de 1920 à 1940, là c'eût été pertinent.
Jeromnimo Posté 6 Septembre 2006 Posté 6 Septembre 2006 Tout à fait d'accord avec toi Sebastien, mais si l'on parle de musique populaire (sans paroles) par exemple, ça n'a plus de sens non plus ? Si ?
Sebastien Posté 6 Septembre 2006 Posté 6 Septembre 2006 Ca dépend de l'auditoire : pour l'utilisateur moyen non, mais pour un public de musicologues, les partitions peuvent avoir du sens, même pour des malentendants, qui peuvent étudier les gammes, accords...
guiant Posté 7 Septembre 2006 Auteur Posté 7 Septembre 2006 Salut, j'essai de faire mon mieux mais j'ai encore du chemin à faire pour pouvoir comprendre tout ce qui se passe au niveau de l'accessibilité. La vidéo alors ne devra pas non plus avoir de contenu alternatif ? (juste peut-être une petite description) Merci pour vos réponses à mes questions.
Sebastien Posté 7 Septembre 2006 Posté 7 Septembre 2006 Si, tu peux décrire ta vidéo, par exemple pour une session de Djing, un texte comme "Vidéo de la Session house/disco de DJ BARTOSZ BRENES enregistrée le xx/xx/2006 à la discothèque Xyz à Trifouillis les Oies (format WMV, 15 Mo)"
guiant Posté 11 Septembre 2006 Auteur Posté 11 Septembre 2006 Ok merci beaucoup je pense donc avoir réglé mon probleme. Merci encore à tous et à bientôt
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant