ludodoludujodu Posté 17 Mars 2006 Posté 17 Mars 2006 Bonjour, j'aurais voulu savoir les différentes étape pour référencer un site (j'ai déjà mis les balises meta et quelques site ont un lien vers le mien). Merci d'avance pour vos réponses !!!!
yvan02 Posté 17 Mars 2006 Posté 17 Mars 2006 A lire http://www.journaldunet.com/0502/050221referencement.shtml
Le-juge Posté 20 Mars 2006 Posté 20 Mars 2006 Salut, Tu sais le referencement c'est quelque chose qui se pense a la conception du site... enfoin qui devrait. Ce serait pas mal d'avoirt l'adresse du site histoire que l'on puisse y jeter un oeil avant de se prononcer.
zapman Posté 20 Mars 2006 Posté 20 Mars 2006 (modifié) A la place d'Yvan2, j'aurais mis : A lire : L'ensemble de ce forum Ta question, ludodoludujodu, est extrêmement vaste (sans doute plus que tu ne le supposes ) Commence par passer une dizaine d'heures à lire les posts de ce forum et les articles proposés dans les publications. Cela te permettra ensuite de poser des questions un peu plus précises auxquelles nous nous ferons tous une joie de répondre. Allez, courage ! Modifié 20 Mars 2006 par zapman
michaeljack Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 Journal du net: "A priori, il vaut mieux ne pas se fier aux informations que l'on trouve sur les forums. Les méthodes proposées pour améliorer son référencement sont le plus souvent, soit caduques, soit dangereuses. La meilleure manière de savoir comment fonctionne un moteur de recherche est de réaliser des tests." Pas très cool pour le Hub, grrr.....
lafleur Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 Sur des forums spécialisés on peut constater que les explications sont certainement moins obsolètes que les livres dédiés par certains au référencement. <{POST_SNAPBACK}> Le problème est que sur les forums, tu lis tout et son contraire. Quand tu connais un peu les intervenants et que tu parviens à te faire une idée de leurs méthodes et, surtout, des résultats qu'ils obtiennent, tu fais plus facilement le tri entre les infos à garder (autrement dit : les personnes dont l'opinion a un peu de valeur) et les autres. Autrement dit, je pense que de l'information valable est disponible sur les forums. Reste à la distinguer des bêtises et des rumeurs infondées qui ont parfois la vie dure. Quand je viens sur le Hub, je sais souvent qui parle et quel type de résultat il ou elle obtient dans tel et tel domaine, j'arrive donc à cerner ses propos et, souvent, à y récupérer de la bonne info. Mais sans avoir une idée du background des intervenants, comment se faire une opinion ? Après, d'accord avec toi pour les théories. Il faut parvenir à se forger des convictions et à savoir les remettre en cause au bon moment.
Sebastien Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 Quelque chose dont on ne parle jamais dans les forums en matière du référencement est la qualité rédactionnelle : c'est avant tout le contenu que les moteurs recherchent. A l'inverse, on entend tout le temps parler d'URL rewriting dès qu'un site est dynamique, alors que la plupart du temps cette technique n'est pas nécessaire... Ce qui rejoint les observations de mes confrères un peu plus haut
Le-juge Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 Le problème est que sur les forums, tu lis tout et son contraire. La plus part des posts que j'ai pu lire ou auxquels j'ai participe etaient loin de dire tout et son contraire... Sur des forums spécialisés on peut constater que les explications sont certainement moins obsolètes que les livres dédiés par certains au référencement. Ca par contre c'est sur ... surtout quand on a lu les "references" dans la matiere... Je suis meme etonne des fois que les auteurs soient toujours consideres comme des "gourous" dans ce domaine ...
michaeljack Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 En tout cas, j'ai beaucoupl plus appris ici que sur des bouquins, ou des sites de gourous du référencement où il y a parfois dix erreurs par ligne.....
lafleur Posté 22 Mars 2006 Posté 22 Mars 2006 La plus part des posts que j'ai pu lire ou auxquels j'ai participe etaient loin de dire tout et son contraire... <{POST_SNAPBACK}> Pour ne parler que du Hub, puisque nous y sommes, rappelle-toi quelques jolis débats sur les pages sats par exemple. Il y avait parmi les intervenants des affirmations très différentes. Comment se faire une opinion si on ne sait pas positionner leurs auteurs et faire la relation entre ce qu'ils disent et les résultats qu'ils obtiennent ?
Le-juge Posté 23 Mars 2006 Posté 23 Mars 2006 Certes... les avis etaient divergent mais plus d'un point de vue strategique que purement technique. ( Ne relancont pas le sujet pages Sats c'est un sujet sensible ). Bon apres on est pas toujours d'accord... mais il faut avouer qu'on dit moins de c#####ies dans les posts que dans les bouquins de O.A ou encore d'autres soit disant pointure du ref. Bon apres il est clair que connaitre le background de l'intervenant c'est un + mais c'est pas toujours possible. Moi par exemple j'aime bien mon petit anonymat que j'ai. Je pense que si on veut avoir des conseils pertinent sur des sujets de discorde il faut comparer les avis de plus ou moins tout le monde et se faire son idee... ou alors retracer les posts des intervenants ...
Guest mahi Posté 23 Mars 2006 Posté 23 Mars 2006 Quelque chose dont on ne parle jamais dans les forums en matière du référencement est la qualité rédactionnelle : c'est avant tout le contenu que les moteurs recherchent. a qui le dis tu. je suis passé maitre dans ce domaine. C'est pourquoi on n'arrete pas de me copier la plupart du temps de manière litérale. Et je perds beaucoup de temps à régler ces litiges de copyright.
Arnone Posté 27 Mars 2006 Posté 27 Mars 2006 a qui le dis tu. je suis passé maitre dans ce domaine. C'est pourquoi on n'arrete pas de me copier la plupart du temps de manière litérale. Et je perds beaucoup de temps à régler ces litiges de copyright. <{POST_SNAPBACK}> Perso je passe par copyright depot, pour offrir une protection certe minime (je ne connais pas du tout l'efficacité mais je me suis tout de même laissé tenter) mais très disuasive pour un moindre coût...
zimounet Posté 27 Mars 2006 Posté 27 Mars 2006 Juste quelques mots a propos du référencement: Le référencement n'est plus une science exacte, et je ne sais si ça l'a été un jour. Toutefois, il y a certaines choses élémentaires à savoir, et à prendre en note: - La meta description n'est pas inutile, elle est meme tres importante, et doit etre différentes sur toutes les pages - Le contenu de la balise title est quand a lui encore plus important pour le référencement, celui ci doit, tout comme la meta description, contenir le titre de la page, et doit etre dynamique. A partir de la, il y a de bonne chances d'etre aimé par google. Au dela de ces deux éléments élémentaires (wow), il faut savoir que: Msn n'index a priori, et jusqu'a maintenant pas les url contenant plus de 2 tirets. Préférons donc les virgules à ces derniers (non, ce n'est pas bizard, ça fonctionne tres bien). Les moteurs n'aiment pas rencontrer de trop nombreuses variable dans un url: se limiter à 2 maximum ou se tourner vers la réécriture d'url. Enfin, il faut savoir que le contenu prime toujours sur les "technique" ou "l'art et la maniere", sans contenu, personne ne vas trop loin (a part certains webmaster qui se nourissent des autres, cf dicodunet.com) Dernier point: Quoique l'on dise, quoique l'on fasse, les balises h (h1, h2 etc), sont prévu pour titrer un site, la h1 pour les titres, h2 pour les sous-titres etc, et il ne faut pas cacher que google adore les h1 (ne pas en abuzer, ça pourrais lui donner le cancer). Conclusion: il n'y a pas de techniques miracle ou des tonnes de choses à faire inaccessible aux débutants pour etre bien référencé, il faut juste prendre garde a utiliser le html comme il devrais l'etre et penser à ne pas faire des pages vides.
thick Posté 28 Mars 2006 Posté 28 Mars 2006 Je rejoins Zimounet dans son analyse. En fait le référencement consiste à profiler le site pour que rien ne vienne entraver le travail des robots de crawl des moteurs de recherche. Ensuite comme dit Seb c'est le contenu original et intéressant qui permet de se distinguer sur les occurences de mots clés. Puis pour finir on fait des échanges de liens, préférablement de pages à thématique similaire ou complémentaire, afin d'augmenter la popularité de ton site. PS : j'ai aussi appris le réf sur les forums et pas dans les bouquins (d'ailleurs il n'y avait pas de bouquins sur ce sujet à l'époque).
zimounet Posté 29 Mars 2006 Posté 29 Mars 2006 Autre note, et j'en fais souvent la remarque sur les forum. Les crawler n'aiment pas avoir une contenu similaire sur toutes les pages d'un site. C'est la raison pour laquel il faut préférer faire le design d'un site avec du CSS dans une feuille de style Oui, j'ai bien dit que le html était prise en compte dans la similarité entre les pages. Il existe des outils pour calculer le taux de "similarité" de deux pages... C'est pour moi quelque chose de tres important, et qu'il faut souligner: avant, je faisais mes sites avec des tableaux html, pour la mise en page etc: c'est crade, c'est pas pratique, bref, le CSS à été fait pour ça!
skippy Posté 29 Mars 2006 Posté 29 Mars 2006 zimounet pourrais-tu nous donner s'il te plait le nom de l'outil permettant de tester la similarité de deux pages si ca n'est pas un secret???
Régis Posté 29 Mars 2006 Posté 29 Mars 2006 zimounet pourrais-tu nous donner s'il te plait le nom de l'outil permettant de tester la similarité de deux pages si ca n'est pas un secret??? Bonjour "skippy", Tu peux utiliser "Similar Page Checker" : http://www.webconfs.com/similar-page-checker.php Bizarre... je viens de tester l'URL... la page est blanche... il doit y avoir un problème... Search Engines are known to act upon websites that contain Duplicate / Similar content. Your content could be similar to other websites on the Internet, or pages from within your own website could be similar to each other (usually the case with dynamic product catalog pages). This tool allows you to determine the percentage of similarity between two pages. The exact percentage of similarity after with a search engine may penalize you is not known, it varies from search engine to search engine, Your aim should be to keep your page similarity as LOW as possible.
skippy Posté 29 Mars 2006 Posté 29 Mars 2006 super ce site http://www.webconfs.com ya plein d'outils bien pratique merci pour l'adresse
skippy Posté 30 Mars 2006 Posté 30 Mars 2006 chez moi ca fonctionne bien re-essaye ca devrait aller mieux
Régis Posté 30 Mars 2006 Posté 30 Mars 2006 Je tombe sur une page blanche c'est normal? Bonjour "al nassara", Dans ma boîte, j'ai eu ce problème... Alors sous winIE, j'ai désactivé mon proxy... Et miracle... plus de page blanche.
al nassara Posté 30 Mars 2006 Posté 30 Mars 2006 Le site refuse les connexions depuis un proxy? Tant pis alors, je pourrais pas voir comment il est bien..
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant