2 disques dur utile ?

[smile]

Salut,

A la recherche de performances, je vois dans différentes offres, la possibilité de louer un dédié avec 2 disques dur, exemple : 2 * 80 Go SATA ou 2 x 73 Go

SCSI RAID 1

Dans quel contexte c'est utile d'avoir 2 disques dur, SCSI Raid1 meilleur que SATA ?

Merci d'avance

[kazhar]

une connection scsi est meilleure qu'une connection sata oui

apres, l'utilité, c'est de pouvoir faire des sauvegardes de l'un sur l'autre.

ainsi, si l'un des deux lache, tu a l'autre, et tu ne perds pas de données.

[smile]

Uniquement pour la sauvegarde, alors que la plupart des hébergeurs ont un système de backup ?

[AvenueDuWeb]

Uniquement pour la sauvegarde, alors que la plupart des hébergeurs ont un système de backup ?

<{POST_SNAPBACK}>

La sauvegarde a une utilité différente du RAID. Par ex, ton disque dur crash, si tu n'as pas de RAID il va falloir que t'attendes que ton hébergeur remette en place un nouveau disque dur, puis ensuite tu remettras en place ta sauvegarde, mais sauvegarde où tu auras au moins perdu quelques heures (vu que les sauvegardes sont en général faites une fois par jour). Le RAID si ton disque dur crash, le deuxième disque prend le relai, donc ton site n'a aucun temps d'indisponibilité, puisque que ton hébergeur remplacera le disque défectueux pendant que l'autre aura pris le relai. Par contre en cas de piratage ou de mauvaise manip, le RAID n'a aucune utilité. C'est pourquoi c'est toujours préférable d'avoir les 2. @+

[ybet]

Pas tout à fait.Dans le cas d'un RAID 1, les données sont écrites simultanément sur les 2 disques durs (par contre, elle sont lues sur 1 seul). En cas de crash d'un disque dur, l'autre coserve les données. Ceci évite donc de réinstaller le backup. Par contre, le RAID n'est effectivement pas une sauvegarde, un virus, une erreur de manipulation , .... ne sont pas protégés opar le RAID 1.

Pour la vitesse des disques durs.

SATA = 150 MB/s

SCSI Ultra 160: 160 MB/s

SCSI Ultra 320: 320 MB/s

(pour les SATA, la limitation de transfert des têtes limites dans les 60 GB max. Par contre, les SCSI tournent minimum à 10.000 tours (généralement 15.000) Ils sont donc également plus rapides à ce niveau

Ceci n'est pas la seule différences. Le SCSI permet la copie directe par DMA d'un périphérique à l'autre, le SATA passe par le contrôleur. Ceci améliore les performances das certains cas.

Bref, choisirais SCSI, mais vérifie le type de SCSI. Si c'est du Ultra 2 Wide, le taux est de 80 MB/s un peu juste par rapport au S-ATA

[smile]

Merci j'y vois un peu plus clair donc raid 1 sert à la duplication de données en temps reel sur un deuxième disque dur par exemple.

Ce que je souhaiterai c'est améliorer les performances actuelles, vitesse de traitement, donc le raid 1 n'est pas fait pour cela, j'ai entendu parler de raid 0, données reparties sur plusieurs disques, est ce que ca augmenterait les perfs ?

[pitch]

Le niveau RAID-0, appelé striping (traduisez entrelacement ou agrégat par bande, parfois injustement appelé stripping) consiste à stocker les données en les répartissant sur l'ensemble des disques de la grappe. De cette façon, il n'y a pas de redondance, on ne peut donc pas parler de tolérance aux pannes. En effet en cas de défaillance de l'un des disques, l'intégralité des données réparties sur les disques sera perdue.

Toutefois, étant donné que chaque disque de la grappe a son propre contrôleur, cela constitue une solution offrant une vitesse de transfert élevée.

Exemple :

- deux disques de 20 Go donneront un disque logique de 40 Go.

- un disque de 10 Go utilisé conjointement avec un disque de 27 Go permettra d'obtenir un disque logique de 20 Go (17 Go du second disque seront alors inutilisés).

Le niveau 1 a pour but de dupliquer l'information à stocker sur plusieurs disques, on parle donc de mirroring, ou shadowing pour désigner ce procédé. 

On obtient ainsi une plus grande sécurité des données, car si l'un des disques tombe en panne, les données sont sauvegardées sur l'autre. D'autre part, la lecture peut être beaucoup plus rapide lorsque les deux disques sont en fonctionnement. Enfin, étant donné que chaque disque possède son propre contrôleur, le serveur peut continuer à fonctionner même lorsque l'un des disques tombe en panne, au même titre qu'un camion pourra continuer à rouler si un de ses pneus crève, car il en a plusieurs sur chaque essieu...

En contrepartie la technologie RAID1 est très onéreuse étant donné que seule la moitié de la capacité de stockage n'est effectivement utilisée.

Toutes ces infos sont extraites d'ici

La meilleure solution est le raid 1 !

Sécurité en cas de crash d'un disque et vitesse de lecture des données !