Neoboot Posté 10 Décembre 2005 Posté 10 Décembre 2005 En utilisant l'analyseur d'entete du hub j'ai comme reponse URL: http://www.team-67.com/HTTP/1.1 302 Date: Sat, 10 Dec 2005 12:40:48 GMT Server: Apache X-Powered-By: PHP/4.4.1 Location: welcome/ Connection: close Content-Type: text/html URL: http://www.team-67.com/welcome/HTTP/1.1 200 OK Date: Sat, 10 Dec 2005 12:40:48 GMT Server: Apache Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0 Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT Pragma: no-cache X-Powered-By: PHP/4.4.1 Set-Cookie: PHPSESSID=51cb3abd64caeaa36d716e44b8f56dc8; path=/ Connection: close Content-Type: text/html Content-Encoding: gzip Content-Length: 3758 Je demande d'ou viens le "pragma: no chache" et le "cache control: no store..." ???? pourtant j'ai rien de tel dans la page web du site
Dudu Posté 10 Décembre 2005 Posté 10 Décembre 2005 Salut, peut-être la redirection 302 implique-t-elle, selon la configuration de ton hébergeur, que le serveur envoie un no-cache dans les en-têtes HTTP (puisque tu n'as rien sur ta page, c'est fatalement que çà passe par les en-têtes HTTP). Tant qu'à faire, transformes le 302 en 301 (ou utilises un simple include() PHP) car il est de notoriété publique que les 302 nuisent à un bon référencement
Neoboot Posté 11 Décembre 2005 Auteur Posté 11 Décembre 2005 (modifié) URL: http://www.team-67.com/HTTP/1.1 301 Moved Permanently Date: Sun, 11 Dec 2005 09:56:37 GMT Server: Apache X-Powered-By: PHP/4.4.1 Location: welcome/ Connection: close Content-Type: text/html URL: http://www.team-67.com/welcome/HTTP/1.1 200 OK Date: Sun, 11 Dec 2005 09:56:37 GMT Server: Apache Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0 Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT Pragma: no-cache X-Powered-By: PHP/4.4.1 Set-Cookie: PHPSESSID=00a1ac57c1108be5c7920b0859fd60fa; path=/ Connection: close Content-Type: text/html Content-Encoding: gzip Content-Length: 3652 Ben mince alors, c'est quoi se binzzzzzz ? Par precaution, j'ai viré le robots.txt et je les remplacer par <meta name="robots" content="all"> Je pris le grand dieu du php pour qu'il fasse intervenir son prophete Dan Modifié 11 Décembre 2005 par Neoboot
Neoboot Posté 13 Décembre 2005 Auteur Posté 13 Décembre 2005 Je peut rajouter un truc du genre ? header("Pragma: cache"); header("Cache-Control: store, cache,must-revalidate, post-check=0, pre-check=0");
Dan Posté 13 Décembre 2005 Posté 13 Décembre 2005 Ces entêtes n'ont rien à voir avec le cache de Google. Si tu regardes celles du Hub, tu verras les mêmes Cela ne nous empêche pas d'être bien indexés. C'est simplement pour dire au navigateur qu'il ne faut pas mettre les pages en cache, parce qu'elles sont susceptibles de changer souvent, comme sur le Hub par exemple Dan
Neoboot Posté 13 Décembre 2005 Auteur Posté 13 Décembre 2005 Ces entêtes n'ont rien à voir avec le cache de Google.Si tu regardes celles du Hub, tu verras les mêmes Cela ne nous empêche pas d'être bien indexés. C'est simplement pour dire au navigateur qu'il ne faut pas mettre les pages en cache, parce qu'elles sont susceptibles de changer souvent, comme sur le Hub par exemple Dan <{POST_SNAPBACK}> OUfffff , merci mon Dieu, déja qu'avec tout se temps notre amis GG a tellement changer ( et que je ne suis plus trop a la page ) je commencais a m'inquieter pour sa venu et de celle des autres....... Merki Dan
Valhala Posté 2 Janvier 2006 Posté 2 Janvier 2006 Tiens j'ai la même chôse avec mes sessions, ca doit être ajouté automatiquement je suppose, j'avais jamais fait attention mais ca semble le plus logique aussi.
Cendrillon Posté 6 Janvier 2006 Posté 6 Janvier 2006 Salut, peut-être la redirection 302 implique-t-elle, selon la configuration de ton hébergeur, que le serveur envoie un no-cache dans les en-têtes HTTP (puisque tu n'as rien sur ta page, c'est fatalement que çà passe par les en-têtes HTTP). Tant qu'à faire, transformes le 302 en 301 (ou utilises un simple include() PHP) car il est de notoriété publique que les 302 nuisent à un bon référencement <{POST_SNAPBACK}> dans ce cas précis (redirection 302 ondomain) je pense que la redirection 302 est préférable ... en effet, dans le cas ondomain, avec une 302 de -www.team-67.com vers -http://www.team-67.com/welcome/ google va indexer la page -www.team-67.com, avec une 301 il va indexer -www.team-67.com/welcome/ et faire disparaitre -www.team-67.com ce qui qq peu génant ... --> http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-d...-302-redirects/
Neoboot Posté 17 Janvier 2006 Auteur Posté 17 Janvier 2006 Est tu vraiment sur ????? Bon je vais faire un test
Neoboot Posté 26 Janvier 2006 Auteur Posté 26 Janvier 2006 Exact, http://www.team-67.com a disparu au profit de http://www.team-67.com/welcome/ Merci pour ceux precieux conseil, j'ai modifier la redirection et google la deja reprise en compte
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant