Quel CMS me conviendrait le mieux

[gecktoine]

Bonjour à tous

J'aimerai faire un site sur l'humour avec :

- galerie photo

- jeux flash (on clique, ça ouvre un pop up avec le jeu) exemple

- video (on clique, ça ouvre un pop up avec la video)

- téléchargement (de logiciel)

Et je voudrais connaitre le CMS qui conviendrait le mieux à mes besoins, pour le moment je suis chez nuked clan mais le problème c'est pour le fait de cliquer et ouvrir un pop up avec la video et le jeux flash ???

merci d'avance

[neak]

Je te conseil MAMBO il est très utilisé et ya des raisons.

Blog sur Mambo

Modifié 25 Octobre 2005 par neak

[michmuch51]

autrement dans le genre très facile d'installation et a priopri d'une bonne structure, tu as:

http://www.artiphp.com/welcome/index.php

très facilement personnalisable et une interface admin très sympa, de plus les contrib sont très facile à installer et très complètes...

[guymauve]

J'avais testé artiphp mais pas convaincu.

Par contre joomla ... Sinon j'ai choisi rportal

Concernant les pop up, dis-toi bien que bcp de navigateurs ont des anti-popup !!!

[Pixame]

Personellement, je suis un inconditionnel de LDU (Land Down Under)

[neofutur]

ne pas oublier spip

http://spip.net

j'en heberge quelques dizaines et je l'utilise perso.

il est excellent sur tous les points, proprete du code, securite, convivialite, multilinguisme, interface admin efficace, bon workflow, stats et referencement tres efficaces, compatibilite XHTML 1.0 transitionnal et meme strict, support sur irc #spip . . .

La totale, mon slogan pour spip c 'est :

SPIP, le CMS que vous ne quitterez pas

j'en profite pour vous conseiller le livre pour vous y mettre :

http://cahierspip.ww7.be/article.php3?id_article=7

que je presente sur le site de mon squelette spip XHTML strict ( abstraction faite des ajouts genre google ads . . . )

Modifié 25 Octobre 2005 par neofutur

[Dudu]

XHTML strict ( abstraction faite des ajouts genre google ads . . . )

abstraction faite aussi de la sémantique, de la divite, des alts vides, des nbsp; qui traînent, et en fait de quasiment tout le code source, pas vrai ?

Avoir un site qui passe au validateur ne veut pas dire avoir un site valide

Quand tu veux, je te ponds une belle page en tableaux imbriqués avec des nbsp; partout pour tenir mes cellules, et des alt vide sur les images, le tout saupoudré d'attribut style à chaque balise (ben oui il ne faudrait pas non plus centraliser les CSS).

Cette page pourra même passer au validateur avec un doctype XHTML 1.1 ! Aucun souci

Mais elle ne sera pas valide. L'accessibilité n'en parlons pas ...

Quelques remarques constructives pour étayer tout çà quand même

<a href="http://neoskills.com"> - NeoSkills - </a>    <a href="http://cahierspip.ww7.be">CahierSpip - </a>    <a href="http://wesnothfr.ww7.be">WesnothFr - </a>   <a href="http://feeder.ww7.be">Feeder - </a>    <a href="http://geeknode.org"> geeknode - </a>    <a href="http://spip.net/fr">Spip.net - </a>   <a href="http://cometeinternational.neoskills.org">comete - </a>    <a href="http://spip.net/fr">Spip.net - </a>   <a href="http://www.artisandelatoile.com/">artisan - </a>    <a href="http://games.ww7.be/">NeoGames - </a>

L'utilisation d'une liste non-ordonnée serait peut-être judicieux. Quant aux nbsp, il convient de les remplacer par des padding ou des margin en CSS car là n'est pas leur utilité. Ils servent devant certains signes de ponctuation pour se conformer aux règles typographiques usuelles.

(hors sujet, mais sauf erreur de ma part il y a deux fois le même lien vers spip.net/fr)

<ul class="rubriques">
    
    <li>
     <div class="menu-titre"><a href="rubrique.php3?id_rubrique=1" >1- Edito</a></div>
     
    </li>
    
    <li>
     <div class="menu-titre"><a href="rubrique.php3?id_rubrique=20" title="Les news de cahierspip">2- News</a></div>
     
    </li>
[etc etc..]

• Intêret d'un <div> à chaque élément de la liste ???? la class peut être mise au choix dans la balise <li> ou la balise <a>
  
• Une liste ordonnée (<ol>) a justement pour but de numéroter les éléments de manière autonome, car les 1) 2) 3) ne font pas partie du contenu: ils sont juste là pour présenter. Un jeu de content et de counter-increment peut même venir à bout des listes complexes à plusieurs niveaux.
  

<div class="bord_rubrique">
    
   <h1>Mots-clés</h1>
   
   <br /><div class="bord_article_encart"><div class="menu-mots">compatibilité</div></div>
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=37" title="Compatible Spip 1.8 .">Spip 1.8</a><br />
    
   
   <br /><div class="bord_article_encart"><div class="menu-mots">compétences</div></div>
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=93" title="Compétences concernant l'hébergement de sites web sous GNU/Linux.">Hébergement Linux</a><br />
    
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=100" title="Compétences SPIP.">Spip</a><br />
   
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=99" title="Tout ce qui concerne CSS">CSS</a><br />
   
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=88" title="Connaissance du langage php.">PHP</a><br />
   
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=148" title="Techniques et compétences de référencement internet">Référencement</a><br />
   
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=98" title="Tout ce qui concerne le XHTML">XHTML</a><br />
   
   
   <br /><div class="bord_article_encart"><div class="menu-mots">Outils</div></div>
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=42" title="Le système d'exploitation GNU/Linux.">Linux</a><br />
    
   
   
   <br /><a href="mot.php3?id_mot=97" title="Tout ce qui concerne Spip 1.8 en général">Spip 1.8</a><br />
   
   
    
  </div>

On prend les mêmes et on recommence:

• les <br /> inutiles sont à remplacer par un margin pour celui qui suit le <h1> et par une liste pour les autres
  
• L'intérêt de 2 <div> ??? (en lieu et place d'un petit h2 ou h3)
  

<img src="./IMG/arton7.gif" alt="Cahier du programmeur SPIP" ></img>

c'est plus 'toléré' que réellement 'valide', et d'un autre côté je vois mal le but de la manoeuvre ...

Je passe sur l'attribut alt le plus important du site, celui du logo, qui est vide (alors que ceux pour AlloPass, le PageRank, le TopSite, Firefox etc.. sont parfaitement remplis)

Je passe aussi sur le mélange des lettres accentuées et des entités HTML.. le tout sous encodage UTF-8 (çà paraît un peu étrange tout çà)

En résumé: un petit effort reste à fournir avant de prôner la validité de ton code pour vanter ton squelette Tente un autre "argument de vente" en attendant..

PS: gecktoine: désolé pour le plombage de topic.. en plus je suis très mauvais conseiller en CMS

[jpyrat]

Bonjour,

Moi aussi j'utilise SPIP pour mon site : Pyrat.net.

Et j'ose espérer que, non seulement il est valide W3C, mais qu'il est aussi accessible aux personnes handicapées.

[davidm]

Dudu, tu m'enlèves les mots de la bouche

Ceci dit, jpyrat a raison, on PEUT faire du valide et accessible avec SPIP, ça demande juste plus de boulot qu'avec un CMS conçu pour ça

Je confirme que LDU est un bon choix, Joomla semble aller dans la bonne direction avec un nettoyage du code en cours, et enfin un système de template pour séparer totalement la présentation du contenu, basé sur patTemplate, qui si il aboutit devrait vraiment en faire un excellent CMS.

Voir aussi du côté de Xoops ou e107 (flexible, admin simple mais attention aux bugs de certains plugin) pour ton projet.

Sinon, remarque à part, je vois rarement Drupal cité, malgré son incroyable flexibilité et la variété des modules existants (ceci dit, il nécessite un peu d'apprentissage). Idem pour Xaraya qui commence à être mature... Mais déconseillé aux débutants...

[neofutur]

abstraction faite aussi de la sémantique, de la divite, des alts vides, des nbsp; qui traînent, et en fait de quasiment tout le code source, pas vrai ?

effectivement, disons plutot "aussi valide que possible "

et merci pour tes commentaires, tous utiles et excellents

[Pixame]

Sinon, remarque à part, je vois rarement Drupal cité, malgré son incroyable flexibilité et la variété des modules existants (ceci dit, il nécessite un peu d'apprentissage).

<{POST_SNAPBACK}>

Lorsque je recherchais un CMS il y a deux ans, et avant de m'orienter vers LDU, j'avais tester Drupal. Il semblait effectivement intéressant mais assez déroutant au prime abord. Je ne sais pas comment il a évolué depuis mais s'il est comparablé à ce qu'il était à l'époque, il nécessite un certain temps d'apprentissage et ne convient peut-être pas à quelqu'un qui cherche quelque chose de "clés en main"...

[davidm]

Drupal EST déroutant car c'est un hybride comme je dis souvent CMS communautaire sans toutefois être calqué sur le modèle "portail"... j'aime la flexibilité pour le design on peut totalement customiser, et la fiabilité des modules ainsi qu'une gestion du cache efficace.

J'aime moins l'admin, trop fouillie, et le temps d'apprentissage, assez long. Mais ça vaut le coup d'investir du temps sur ce CMS qui a fait ses preuves dans certain cas où les portails manquent de flexibilité pour certains sites communautaire...