MissMonde Posté 12 Octobre 2005 Posté 12 Octobre 2005 Bonjour à tous, Le site que j'ai fait, il y a quelques mois, était valide Xhtml 1.0 Strict. Maintenant, le validateur me sort une erreur dans le charset : Error Line 6 column 68: character data is not allowed here. ...ontent-type" content="text/html; charset=utf-8" /> You have used character data somewhere it is not permitted to appear. Mistakes that can cause this error include putting text directly in the body of the document without wrapping it in a container element (such as a <p>aragraph</p>) or forgetting to quote an attribute value (where characters such as "%" and "/" are common, but cannot appear without surrounding quotes). voici la ligne de la page en question : <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /> et le lien pour vérifier : Vitis Epicuria page index Je ne comprends pas où est l'erreur. Merci à ceux qui pourraient m'aider. Martine
Xavier Posté 12 Octobre 2005 Posté 12 Octobre 2005 (modifié) C'est quoi ce doctype ??? Pour info, les doctypes sont sensibles à la casse (Majuscules/minuscules). La liste est là : http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html C'est vrai que les messages du validateur ne sont pas toujours limpides. Ici, il faut comprendre : le doctype n'étant pas connu de ses services (du validateur), et comme il voit text/html --> il parse en SGML (HTML) où les " />" n'existent pas ! Une raison de plus pour ne pas faire de faux xhtml PS : dans les attributs height et width, pas d'unités !!! Enlève ces "px" Modifié 12 Octobre 2005 par Xavier
MissMonde Posté 12 Octobre 2005 Auteur Posté 12 Octobre 2005 Salut Xavier, Je suis allée voir les doctypes, j'ai comparé et je n'ai pas vu de différence de casse avec le mien. Mais je ne comprends toujours pas : si le doctype n'était pas reconnu et que le validateur n'acceptait pas les " />", ce n'est pas une seule erreur que j'aurais, mais plein, vu que toute ma page est en xhtml. En tout cas, entretemps, j'ai validé avec http://www.validome.org/ et effectivement, j'avais les erreurs des pixels sur toutes les images. En revanche, une fois que j'ai enlevé les pixels, c'était valide. Donc le doctype n'est pas si mal que ça, non ? Merci de m'avoir répondu. PS. comme c'est pas moi qui fait le transfert FTP des nouvelles pages valides, elles ne seront pas en ligne immédiatement, si ça intéresse qqun de vérifier !!
Xavier Posté 15 Octobre 2005 Posté 15 Octobre 2005 Salut Xavier, Je suis allée voir les doctypes, j'ai comparé et je n'ai pas vu de différence de casse avec le mien. Alors tu as mal comparé, parce qu'il y a une différence J'ai dit que les doctypes étaient sensibles à la casse, et tu as un "w" minuscule ! Mais je ne comprends toujours pas : si le doctype n'était pas reconnu et que le validateur n'acceptait pas les " />", ce n'est pas une seule erreur que j'aurais, mais plein, vu que toute ma page est en xhtml. <{POST_SNAPBACK}> Peut-être qu'il s'arrête à la première ! Je n'en sait rien... En tous cas ce qui est sûr c'est que ton doctype n'est pas le doctype XHTML 1.0 Strict du W3C. Donc comme le validateur voit "text/html" et "XHTML" il est un peu perdu et utilise le text/html en pensant que c'est un doctype personnalisé. Et là il trouve des erreurs Corrige ton doctype
MissMonde Posté 22 Octobre 2005 Auteur Posté 22 Octobre 2005 Salut Xavier, tu as raison sur toute la ligne, j'avais pas les yeux en face des trous. Du coup j'ai pris un avatar qui correspond à mon niveau de boulet (pas encore à mon niveau d'âge, mais c'est pas très loin) !!! Merci mille fois pour ta patience. Martine
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant