Lololo Posté 25 Septembre 2005 Posté 25 Septembre 2005 (modifié) Hello tout le monde. Je vous explique mon cas en deux secondes: Je bosse sur un projet de sites depuis plusieurs mois maintenant mais je vais faire fairemon site par une personne tierce car a dire vrai je suis vraiment un neebie en matiere de creation de site. Le moment de trouver un webmaster vient de se derouler. J'en ai donc rencontré deux differents.Les deux prennent a peu pres la meme somme pour faire mon site.Alors est il possible de savoir lequel "serait le meilleur des deux?".Niveau feeling, ca passe bien avec les deux et niveau formation les deux se valent la encore.Leurs site de presentation sont sensiblement differents mais les deux sont nikel,apres tout est affaire de gout. Donc dois je tirer a plouf-plouf la personne qui le fera?? Merci Modifié 25 Septembre 2005 par Lololo
Jeanluc Posté 25 Septembre 2005 Posté 25 Septembre 2005 Bonjour Lololo, Suggestion : tu demandes à chacun d'eux de te donner 3 références que tu peux contacter. C'est souvent très instructif. Jean-Luc
Lololo Posté 25 Septembre 2005 Auteur Posté 25 Septembre 2005 ok, merci qu'entends tu par reference? Des sites qu'ils auraient deja fait?
Pat-LeMans Posté 25 Septembre 2005 Posté 25 Septembre 2005 Oui, voila, tu leur demande de te montrer des sites qu'ils ont realises. Et tu essaye de rentrer en contact avec les webmaster de ces sites.
Lololo Posté 25 Septembre 2005 Auteur Posté 25 Septembre 2005 oki merci beaucoup, je vais faire ca je vous tiendrai au courant D'ailleurs pour les deux j'ai essayé de prendre le top mais ils le font payer tres cher, si un webmaster passe par la et a 30 secondes a tuer qu'il me fasse signe pour me dire ce qu'il pense des tarifs pratiqués (qui me paraissent quans memem un peu excessifs)
appollo Posté 26 Septembre 2005 Posté 26 Septembre 2005 Regarde si les 2 font du xhtml ca peut etre une preference
Americas Posté 26 Septembre 2005 Posté 26 Septembre 2005 Regarde si les 2 font du xhtml ca peut etre une preference <{POST_SNAPBACK}> Bah... faire du xhtml n'est pas un gage de réussite Le plus important c'est encore le positionnement, quelque soit le langage utilisé... Il vaudrait mieux leur demander sur quels mots clés sont référencés les sites qu'ils ont créés
thick Posté 26 Septembre 2005 Posté 26 Septembre 2005 Bah... faire du xhtml n'est pas un gage de réussite Le plus important c'est encore le positionnement, quelque soit le langage utilisé... Il vaudrait mieux leur demander sur quels mots clés sont référencés les sites qu'ils ont créés <{POST_SNAPBACK}> +1 avec Americas Il ne s'agit pas de focaliser sur la structure si le site est toujours impropre au référencement. Je fais des audits de sites à longueur de semaine (pour mon activité de conseil) et le language utilisé n'est qu'un paramètre parmi tant d'autres. De plus, pour choisir un webmaster, je dirais que la seule façon dont va être appréhendé un projet Web en dit long sur les capacités du webmaster. Par exemple, un webmaster qui ne met pas en place un cahier des charges exhaustif ne me semble pas reccomandable.
lafleur Posté 26 Septembre 2005 Posté 26 Septembre 2005 Salut Lololo Je sais pas si c'est possible pour ton projet, mais de mon côté, je ne démarre jamais avec un indépendant (ou une société) que je ne connais pas si je n'ai pas déjà fonctionné avec lui sur un travail de moindre envergure ou s'il ne m'a pas été chaudement recommandé par quelqu'un en qui j'ai confiance. Si tu peux et si c'est un gros truc, choisis-en un des deux mais prends-le sur un petir projet, une bricole, juste pour voir comment vous vous entendez, comment il bosse et comment il réagit devant les problèmes qui se présentent. Ainsi, tu vois rapidement si tu as envie de l'impliquer dans ton site essentiel ou si tu préfèrerais bosser avec quelqu'un d'autre. Bon courage et bon succès !
Monique Posté 26 Septembre 2005 Posté 26 Septembre 2005 Bonjour, Regarde si les 2 font du xhtml ca peut etre une preference <{POST_SNAPBACK}> Peu importe le doctype choisi (cela dépend des besoins et des contraintes), ce qui compte c'est qu'il le soit Il est important aussi que le code soit conforme au doctype choisi, que la mise en forme soit séparée du contenu (feuilles de style), que la structure du contenu respecte la valeur sémantique (exemple : h1 et non p class="titre1"). La cerise sur le gâteau serait que le code soit valide. Ceux qui n'utilisent que la technique de découpage de maquette Phoposhop, ne travaillent qu'avec des tableaux imbriqués... ne rentrent pas dans cette catégorie Bah... faire du xhtml n'est pas un gage de réussite Le plus important c'est encore le positionnement, quelque soit le langage utilisé... Il vaudrait mieux leur demander sur quels mots clés sont référencés les sites qu'ils ont créés <{POST_SNAPBACK}> Le positionnement en soi n'est pas un critère... c'est plutôt la manière dont un bon positionnement a été obtenu. Les futurs référencement et positionnement d'un site se préparent dès la conception et doivent être gardés à l'esprit pendant tout le travail de développement. Utiliser balises et attributs adéquats ne sert évidemment à rien si leur contenu n'est pas pertinent. L'analyse des Bonnes pratiques qualité pour les services en ligne du projet Opquast est un excellent point de départ.
Anonymus Posté 27 Septembre 2005 Posté 27 Septembre 2005 Idem que Lafleur : Prends les pour un p'tit truc, histoire de voir ce qu'ils savent faire concrètement, et comment ils le font.
Lololo Posté 1 Octobre 2005 Auteur Posté 1 Octobre 2005 Merci pour toutes vos reponses, sur les deux personnes apparement il y en a deja un avec qui je m'entend bof bof donc je vais peut etre plus m'orienter vers l'autre.
miike Posté 4 Octobre 2005 Posté 4 Octobre 2005 Ceux qui n'utilisent que la technique de découpage de maquette Phoposhop, ne travaillent qu'avec des tableaux imbriqués... ne rentrent pas dans cette catégorie si la virgule signifiait une rapport de causalité je m'insurge.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant