fgaascht Posté 26 Août 2005 Posté 26 Août 2005 Bonjour je me pose la question suivante: Pour réaliser un lien interne à mon site je peut (avec dreamweaver) soit entrer le chemin url de la page du style http://www.site.be/abc.htm ou bien je peut utiliser le pointeur "cible" dans dreamweaver qui m'affiche alors le chemin comme abc.htm (dans la petite cellule). Est ce que cette différence est visible au niveau de la navigation de googlebot sur mon site ? Y a t'il une incidence positive ou négative pour mon page rank ? Merci d'avance.
thick Posté 26 Août 2005 Posté 26 Août 2005 GoogleGuy a récemment recommandé de mettre des liens absolus (http://www.site.be/abc.htm dans ton exemple) par rapport aux liens relatifs (abc.htm). Ca économise les serveurs et facilite le crawl des robots. Pas d'incidence sur le PageRank et d'ailleurs on s'en fiche du PR
fgaascht Posté 28 Août 2005 Auteur Posté 28 Août 2005 Merci pour cette aide, je vais donc laisser comme j'ai pour le moment.
Dudu Posté 28 Août 2005 Posté 28 Août 2005 Ca économise les serveurs et facilite le crawl des robots. Salut Thick Que çà facilite le crawl des robots, je te crois sur parole (tu connais Google un peu mieux que moi ) Mais çà n'économise pas les serveurs, bien au contraire
Jeanluc Posté 28 Août 2005 Posté 28 Août 2005 Mais çà n'économise pas les serveurs, bien au contraire Ça économise les serveurs de Google. Comme disait je-ne-sais plus-qui, bientôt il faudra crawler le site à leur place... Jean-Luc
klelugi Posté 28 Août 2005 Posté 28 Août 2005 En tout cas, il me semble que c'est déjà un premier pas pour éviter le pagehijacking, n'est ce pas ? ou non ? ou oui Mais bon c'est sur que ca ne doit pas économiser le serveur :/
Jeanluc Posté 28 Août 2005 Posté 28 Août 2005 En tout cas, il me semble que c'est déjà un premier pas pour éviter le pagehijacking, n'est ce pas ?ou non ? ou oui Non. Cela n'a rien à voir. A ce sujet, voir http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/slurp/slurp-11.html où Yahoo explique très bien une manière intelligente pour un moteur de traiter les redirections et d'éviter tout problème de soit-disant détournement de page. Quand Google sera devenu un peu moins dogmatique sur le sujet, le problème disparaitra instantanément. L'avantage des liens absolus pour Google est un gain de temps, car on supprime la tâche assez lourde ( x 8 milliards) de traduction du lien relatif en lien absolu. Avantage annexe non négligeable, on supprime des risques de boucles sans fin pour certains sites dynamiques mal codés. Oui, ça existe... Jean-Luc
appollo Posté 30 Août 2005 Posté 30 Août 2005 il te faut egalement un max de liens en rapport avec ton site
bigornot Posté 30 Août 2005 Posté 30 Août 2005 Ça économise les serveurs de Google. Comme disait je-ne-sais plus-qui, bientôt il faudra crawler le site à leur place... Jean-Luc <{POST_SNAPBACK}> Mais il faut déjà le faire! L'innovation n'attend pas cf. Google SiteMap
Kimberlyclarko Posté 30 Août 2005 Posté 30 Août 2005 Tu peux au moins commencer les chemins des liens par / (la racine) comme ça si un jour tu dois remonter ou descendre un repertoire sur le serveur tu n'auras pas à réécrire les liens et images. Et quitte à faire ça, rien ne t'empêche de mettre en variable globale le nom de domaine : <a href="<%NDD%>/repertoire/ficher.ext"> Comme ça tu auras un site évolutif et clean pour le référencement (pour ce sujet en tout cas).
Cendrillon Posté 30 Août 2005 Posté 30 Août 2005 (modifié) Comme disait je-ne-sais plus-qui, bientôt il faudra crawler le site à leur place... <{POST_SNAPBACK}> ben c'est déjà fait ... a quoi sert un sitemap si ce n'est crawler le site à leur place ... [edit] oops, j'ai répondu à Jean Luc avant d'avoir fini de lire la discussion ... résultats je n'ai pas vu que j'avais été prise de vitesse par bigornot (grrrr) ... Modifié 30 Août 2005 par cendrillon
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant