Retrait d'un article par son auteur

[inature]

Bonjour,

Un responsable d'association m'a fait parvenir en février 2005 un article afin que je le diffuse sur mon site Web. Il m'avait donné son accord par mail. Aujourd'hui, cette personne a changé d'avis et em demande de retirer cet article de mon site ainsi que l'ensemble des références à son association sous peine de poursuites

Etant donné son comportement, ça ne me dérange pas le moins du monde de retirer les différents éléments en rapport avec son association.

Toutefois, si je retire l'article et les discussions du forum comme ça, sans explication, les visiteurs de mon site vont se demander ce qui se passe.

A votre avis, est-ce que je peux placer à chaque fois une explication de ce genre (en remplaçant les "xxx" par le nom de ce monsieur, je ne veux pas le citer ici) ?

Pour l'article => "Nous tenons à préciser à nos lectrices et lecteurs qui s'étonnent de la disparition de l'article de M. xxxx publié sur le site à la date du 07-02-2005, que cela n'a aucunement été notre volonté propre, nous l'avons fait suite à la demande insistante de M. xxxx qui nous a intimé l'ordre de retirer ce texte, pour lequel il avait pourtant donné son accord de diffusion."

Pour les discussions du forum => "Nous tenons à préciser à nos lectrices et lecteurs qui s'étonnent de la disparition de cette discussion, que cela n'a aucunement été notre volonté propre, nous l'avons fait suite à la demande insistante de M. xxxx qui nous a intimé l'ordre de retirer l'ensemble des références à son association. Par ailleurs, et puisque les réponses des membres du forum étaient intimement liées à l'article, il va de soi que ces réponses ont été enlevées."

Merci d'avance,

Inature

[Tizel]

Plus simple et moins polémique :

Suite à la demande de son auteur, l'article que vous souhaitez consulter a été supprimé. Nous nous excusons pour ce désagrément indépendant de notre volontée.

et pour les posts :

Post supprimé à la demande de son auteur, veuillez nous excuser pour ce désagrément.

Inutile (et stérile) de laisser sous entendre sur un espace public qu'il y a un conflit entre vous deux...

Tizel

[Portekoi]

Bonjour,

Concernant les articles sur ton site, la phrase d'excuse me parait bien.

Par contre, concernant le forum, et si tes utilisateurs passent avant votre gueguerre, tu n'es pas obligé de les envevé.

Sauf s'il y a dénigrement, un forum est public. Il ne peut te contraindre à supprimer les réponses liées à son post.

A toi de résumer son post et de remplacer l'ancien par ta versin.

Ainsi, tu ne perdras pas le fil .

Portekoi

[Sarc]

Serait-il interdit de parler d'une association sans le consentement du responsable ? La liberté de parole existe t-elle vraiment ?

Non sérieusement, que l'auteur refuse de voir son texte apparaître, ça peut se comprendre à la limite, mais qu'il refuse que tu mentionnes l'association sur ton site, je pense pas que ça soit acceptable...

[Arlette]

Tout à fait d'accord avec Tizel, il ne sert à rien que tu laisses sous-entendre un désaccord avec l'auteur.

Pas d'accord avec Portekoi . Bien qu'un forum peut-être considéré comme un lieu public :

Tout message publié demeure néanmoins sous l’entière responsabilité de son auteur.

Et cela implique, que le posteur est "auteur" donc "il a un droit d'accès et et suppression"

cf : foruminternet.org.

Donc, dans le cas de inature, la personne qui dans un premier temps a donné son accord, peut aussi pour une raison x ou y ne plus souhaiter voir apparaître sa contribution. Il faut donc respecter son choix.

Pour l'anecdote : Demandez à Dan, il lui ai arrivé de supprimer plus de 200 posts d'un membre qui ne souhaitait plus voir apparaître sa prose sur le Hub (En en clic et le tour est joué )

[Arlette]

Non sérieusement, que l'auteur refuse de voir son texte apparaître, ça peut se comprendre à la limite, mais qu'il refuse que tu mentionnes l'association sur ton site, je pense pas que ça soit acceptable...

[Joke]Mais qu'est-ce que vous avez tous avec les associations aujourd'hui ? [/joke] (Pour comprendre il faut lire tous les posts du jour )

Une association est une personne morale. Donc une personne en soi. Sarc, si tu n'es pas d'accord que je cite ton nom sur mon site, tu trouveras normal de me demander de retirer celui-ci non ? Alors pourquoi une association n'aurait-elle pas le même droit ?

Si demain je met un article en citant "webmaster-hub" (personne morale) et que Dan n'est pas d'accord, je dois lui répondre : "Mais pourquoi j'aurais pas le droit de te citer, ou est la liberté d'expression" ?

La liberté des uns commence ou s'arrête celles des autres.

[Sarc]

[Joke]Mais qu'est-ce que vous avez tous avec les associations aujourd'hui ? biggrin.gif [/joke]

On s'acharne, on s'acharne... On va créer l'association "Archarnés Anti Associations"

Une association est une personne morale. Donc une personne en soi. Sarc, si tu n'es pas d'accord que je cite ton nom sur mon site, tu trouveras normal de me demander de retirer celui-ci non ? Alors pourquoi une association n'aurait-elle pas le même droit ?

Enfin en même temps, quand on parle d'actualité il nous arrive de parler de untel ou de untel, il faut avoir une carte de presse pour parler d'eux sans soucis ? Bref, je sais pas, en même temps je suis d'accord en même temps je trouve que si on veut parler d'une association, qui fait partie du domaine public quand même (non ?), on ne devrait pas être limité.. (sauf si on diffame, mais c'est un autre débat)

[Portekoi]

Attention, je suis d'accord sur le fait de supprimer le post de l'auteur.

Mais je rejoins sarc pour ce qui est des posts qui en découlent... Pourquoi les supprimer?

Cela veux dire que l'on a pas le droit de parler de webmaster-hub autre part que sur ce forum?

Ca serait domage car on ne pourrait plus en vanter les mérites

Portekoi

[Nullette]

Nous ne savons pas de quel genre d'association il s'agit, ni quel était le sujet des posts.

Je suis de l'avis de tizel pour donner une information claire et sans polémique. Comme ça tout le monde sera content.

[Arlette]

Mais je rejoins sarc pour ce qui est des posts qui en découlent... Pourquoi les supprimer?

Cela veux dire que l'on a pas le droit de parler de webmaster-hub autre part que sur ce forum?

Je n'ai jamais dit une chose pareille

Une hyptohèse : Un jour tu fais un forum, ou un site et que Dan étant en désaccord avec toi ne souhaites pas voir sur ton site le nom de "webmaster-Hub" il te demandera de l'enlever. Et c'est son droit le plus fondamental

Imagines que demain tu t'aperçoives que tu as des référents dans tes stats d'un site porno. Tu vas tolérer que sans que l'on te demande rien tu te retrouves cité dans un tel site ? Personnellement non ! Je ne souhaiterai pas que l'on associe "lisons.info" avec "un site X" (Même si les amateurs de tels sites peuvent être des littéraires )

Ceci était un exemple, pour vous faire comprendre que c'est le droit de chacun de demander le retrait de son url, de son nom, de celui de son association, ou de sa société d'un site.

[Sarc]

Et si on est jugé pour une grave affaire, on peut envoyer une tite lettre à TF1 et France 3 pour qu'on ne parle pas de moi aux infos ? Bien sûr, pour ce qui est des sites à caractère pornographiques, ça peut s'expliquer un peu, mais par exemple, il existe un blog très connu qui polémique vraiment sur sa commune, en disant tout ce qui fâche le maire etc... Bah, la mairie (et madame le maire) n'a pas su faire interdire le blog : c'est donc qu'il a le droit de parler comme ça de la vie de sa commune...

Il doit bien y avoir des limites à la liberté d'expression alors

[inature]

Merci pour vos réponses !

Pour info, Mon site aussi bien que son association traitent du même sujet : les bonsaï, et les sujets du forum qui parlent de son association présentent à chaque fois (de façon positive) les expos organisées par cette association.

En résumé,

* Je vais donc faire un message neutre pour l'article du site.

* Je vais supprimer du forum un message que j'avais posté de sa part (il me l'avait demandé), il m'avait transmis le texte, c'est un peu comme s'il l'avait posté lui-même

* Par contre, les messages postés par les membres du forum, ceux-là je les laisse, d'autant qu'ils ne sauraient lui porter préjudice.

S'il y a des suites (j'espère que non), je vous tiens au courant

A plus,

inature