Nombre de caractères maxi pour le nomdefichier.htm

[jpmachanov]

Salut,

De nombreux sites ont des noms de fichier avec de nombreux caractères du style :

http://css.alsacreations.com/Bases-et-indi...iv-et-un-calque

Je pense que c'est une technique d'URL rewriting (NB. : je ne m'y connais pas beaucoup en référencement...). Si, oui cette technique vaut-elle vraiment le coup ?

Sinon, sur la base des différents serveurs, combien de caractères un nom de page peut-il faire au maxi ?

Il y a 4 ans, il était recommandé de limiter à 6 caractères pour le nom du fichier et 3 caractères pour l'extension afin de rendre la page compatible avec un serveur restrictif tournant sous UNIX, ce qui donne nomdefic.htm

Qu'en pensez-vous ?

Y a-t-il eu des évolutions ?

Merci

Jean-Philippe

[Xavfun]

Hello,

Oui il s'agit d'URL Rewriting, ça reprends le nom du "Topic"

Et oui, c'est super pour le référencement, car mieux géré par de nombreux moteurs que des URL "dynamiques"

pour ton autre question, je sais pas

[FrenchFred]

Salut,

De tete, le nombre de caractere est de 255 caracteres.

A confirmer !

Les specifications http (RFC 2616) ne limite pas la longueur d'une url.

Internet Explorer limite a 2048 caracteres.

A voir pour les autres navigateurs

FRed

Modifié 16 Juin 2005 par FrenchFred

[jpmachanov]

Merci pour les réponses les gars

Ce n'est pas trop au niveau d'IE que cela me fait peur, mais au niveau du serveur. Il me semble par exemple qu'un serveur tournant sous UNIX n'accepte par plus de 8+3 caractères.

Voilà, s'il y a des pros des OS utilisés pour l'hébergement merci de me faire signe

[AvenueDuWeb]

Merci pour les réponses les gars 

Ce n'est pas trop au niveau d'IE que cela me fait peur, mais au niveau du serveur. Il me semble par exemple qu'un serveur tournant sous UNIX n'accepte par plus de 8+3 caractères.

Voilà, s'il y a des pros des OS utilisés pour l'hébergement merci de me faire signe 

<{POST_SNAPBACK}>

Me semble que la limite de 8+3 caractères c'était sur MS-DOS et sur Windows jusqu'à la version 3.11. Par contre jamais entendu parler de cette limite sous UNIX. @+