davidm Posté 22 Mai 2005 Partager Posté 22 Mai 2005 Après les blogs, ce sont les Wikis qui font pas mal parler d'eux... je me demandai ce que les hubmasters utilisaient comme moteur pour leurs Wiki ? Personnellement après avoir testé DocuWiki, je suis revenu au traditionnel MediaWiki utilisé par WikiPedia. Mais je suis toujours preneur d'avis sur des outils plus léger (genre WackoWiki) et ou innovant (comme Instiki, qui tourne avec RubyOnRails ou encore WikkaWiki qui a quelques fonctions intéressantes comme l'intégration des Minds Maps). J'attend avec impatience vos réponses ! Pour un comparatif assez complet d'une partie de ces solutions, voir cette page en english : http://wiki.splitbrain.org/wiki:compare Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 22 Mai 2005 Partager Posté 22 Mai 2005 Il semble bien au vu des premiers résultats que les Hubmasters ne soient pas tellement branchés "Wiki" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit-ourson Posté 22 Mai 2005 Partager Posté 22 Mai 2005 oui on peut dire cela de cette façon ;o) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 22 Mai 2005 Partager Posté 22 Mai 2005 On peut le dire d'une autre manière: Il semble bien au vu des premiers résultats que davidm est branché "MediaWiki" Pour ma part, je n'ai jamais ressenti l'utilité d'un wiki Donc avant-dernière réponse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 22 Mai 2005 Auteur Partager Posté 22 Mai 2005 On peut le dire d'une autre manière:Il semble bien au vu des premiers résultats que davidm est branché "MediaWiki" Pas vraiment, non... en ce moment c'est WikkaWiki qui me semble très prometteur (Instiki est excellent aussi, mais je ne maîtrise pas Ruby malheureusement). D'une manière générale je suis branché à fond sur tout ce qui est innovant MediaWiki est une "valeur sûre", je conseille à tout le monde le plus bel exemple d'utilisation : WikiPedia Pour ma part, je n'ai jamais ressenti l'utilité d'un wiki Donc avant-dernière réponse. <{POST_SNAPBACK}> Hmmm, je ne suis pas surpris par les premiers résultats du sondage... déçu, oui, qu'il n'y ait pas plus de professionnels du web francophone qui utilisent ce type d'outil qui est très puissant... Dudu, pour ce qui est de ressentir l'utilité, moi non plus je ne voyais pas trop avant de commencer à travailler avec . C'est pour ça que je m'y suis mis "tard" (enfin comme toujours, si on se base sur la référence anglo-saxonne qui a toujours un train d'avance...), il y a un an environ. Difficile à dire tant qu'on a pas "joué" avec un Wiki ou contribué à un projet qui l'utilise... L'idée du Wiki semble simple, voir simpliste... mais la portée de l'outil est bien plus riche que son principe et il faut vraiment l'utiliser pour comprendre : rétroliens, namespaces, interwiki... Sans compter les innovations sociales auxquelles il peut donner naissance, à l'image du bookcrossing Alors, tentez l'expérience ! Pour ceux qui se demandent ce qu'est un Wiki , lisez cet article de WikiPedia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lupucide Posté 22 Mai 2005 Partager Posté 22 Mai 2005 (modifié) Pour moi une bonne dose de WikiNi, sinon un truc fait maison, vite fait, en utilisant Wiki2xhtml. Je fait sûrement tester DokuWiki car il parait qu'il intègre Geshi. Modifié 22 Mai 2005 par lupucide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 23 Mai 2005 Auteur Partager Posté 23 Mai 2005 WikkaWiki dispose aussi de Geshi Pour WikiNi j'ai oublié de le mettre dans la liste, tout comme phpWiki Wiki2xhtml, mais c'est Mister Olivier Meunier de Dotclear je me trompe ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lupucide Posté 23 Mai 2005 Partager Posté 23 Mai 2005 Wiki2xhtml, mais c'est Mister Olivier Meunier de Dotclear je me trompe ? Oui, c'et le moteur/syntaxe utilisé par DotClear et ChuWiki (entre autres). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 27 Mai 2005 Auteur Partager Posté 27 Mai 2005 J'ai testé WikiNi, le petit frenchy issu comme WikkaWiki de Wakka : il y a donc beaucoup de ressemblance mais il manque pas mal de fonctionnalités à WikiNi, la plus embêtante étant l'absence de flux XML des révisions... Beaucoup moins de plugins, aussi. Le hic, c'est qu'après vérif, la WikkaWiki n'est pas vraiment prêt pour une traduction faute de prise en compte correcte de l'encodage de caractères pour notre cher français (ça coince côté htmlentities). Pfff... Ceci dit WikiNi est tout à fait excellent. Pour DocuWiki, il faudrait que je regroupe la traduction FR que j'avais faite (notamment tous les fichiers d'aide..) pour km-fr.com, je n'ai pas pris le temps ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lupucide Posté 27 Mai 2005 Partager Posté 27 Mai 2005 DokuWiki n'est pas déjà traduit ? Il me semblait qu'il suffisait de remplacer en par fr dans un fichier de config, j'avais lu ça quelque part M'enfin, perso je n'ai pas encore essayer alors si tu prépare un package localisé dans notre belle langue je suis preneur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 27 Mai 2005 Auteur Partager Posté 27 Mai 2005 Possible, ça fait 4 mois que je n'ai pas suivi DocuWiki, il y a peut-être eu quelque chose entre temps... Je regarderai ça avant de m'y coller ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyberbougnat Posté 27 Mai 2005 Partager Posté 27 Mai 2005 perso je vote pour Wikini qui est très rapide à mettre en place et simple d'utilisation pour l'utilisateur de base. La page de raccourcis typo fait beaucoup moins peur que celle de Mediawiki Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 29 Mai 2005 Auteur Partager Posté 29 Mai 2005 Je ne peux qu'être d'accord, MediaWiki plus complexe donc ça dépend des besoins. WikiNi peut répondre à 85% des besoins, il lui manque quand même des basiques comme un flux rss automatiquement généré pour les révisions, la notification par email... dommage ! Mais c'est un très bon wiki (il faut dire aussi que partant de Wakka, on ne pouvait pas vraiment se tromper !)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant