jrs55555 Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Bonjour à tous J'aurais besoin de vos lumières... Mon site est cité sur plus de 400 autres sites, la plupart faisant un lien vers le mien. Le pagerank de mon site est de 6, ce qui, je pense est assez bon ? (au fait, connaissez-vous un url qui esxlique cela clairement de 1 à 10 ?) Cependant, la commande link:www.monsite.com dans google ne me donne que 9 résultats ! Quelle commande utilise alors ? Vraiment, il y a un truc qui m'échappe. Quelqu'un peut-il m'éclairer ??? Merci d'avance !
Eos Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Bonjour à tous J'aurais besoin de vos lumières... Mon site est cité sur plus de 400 autres sites, la plupart faisant un lien vers le mien. Le pagerank de mon site est de 6, ce qui, je pense est assez bon ? (au fait, connaissez-vous un url qui esxlique cela clairement de 1 à 10 ?) Cependant, la commande link:www.monsite.com dans google ne me donne que 9 résultats ! Quelle commande utilise alors ? Vraiment, il y a un truc qui m'échappe. Quelqu'un peut-il m'éclairer ??? Merci d'avance ! <{POST_SNAPBACK}> L'échelle du PR va de 1 à 10, elle calcul la pertinence et la "qualité" de ton site (tout est relatif bien sur!) En gros un site perso peut avoir un PR de 1 à 7, 8 vraiment pour les meilleurs, la moyenne est plutôt vers 5. Donc tu as un site reconnu. Pour la commandes link c'est étrange, d'hab plus un site est connu, plus il gagne de Back Link (des liens en dur, ceux qui te donnent le fameux PR). Cela dit dit GG n'affiche pas tout les liens en durs, il est probable que tu ais bcp plus de BL en réalité. De plus il vaut mieux 9 BL de qualité, que 500 foireux!
Jeanluc Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Cependant, la commande link:www.monsite.com dans google ne me donne que 9 résultats ! Bonjour, J'irai plus loin que Eos. La commande link: ne donne plus qu'un échantillon arbitraire de tes backlinks. Donc, c'est devenu un gadget Google inutile de plus. Rien n'indique que les backlinks affichés par link: soient tes "meilleurs" backlinks. Par exemple, lors de la dernière Google dance, un de mes sites, qui a progressé en PR et en positionnement, a vu son nombre de backlinks selon link: divisé par 4, alors que le nombre réel de liens avait manifestement augmenté. Il n'y a pas de moyen certain pour connaître la liste complète des backlinks connus de Google. On obtient généralement une bonne approximation avec une recherche sur www.monsite.com. Il y a aussi des commandes link: sur les autres moteurs de recherche, mais qui dit que Google connaît les mêmes backlinks ? Jean-Luc
Dan Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Bonjour jrs, Ce serait plus simple si tu donnais l'URL de ton site. Parce que personne ici n'est spécialiste en voyance Dan
Eos Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Il n'y a pas de moyen certain pour connaître la liste complète des backlinks connus de Google. <{POST_SNAPBACK}> Peut être en faisant une moyenne des BL trouvés sur Yahoo, MSN, altavista etc...ca donnerait un ordre d'idée...
Le-juge Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 Pas étonnant ... Le calcul du Page rank il échappe a tout le monde sauf peut etre aux ingénieurs qui bossent dessus ( et même eux j'ai des doutes)
Eos Posté 13 Mai 2005 Posté 13 Mai 2005 (modifié) sauf peut etre aux ingénieurs qui bossent dessus <{POST_SNAPBACK}> Nan je te jure qu'on sait tres bien comment ça marche! Attends, y'a Sergey qui m'appelle..."Comment ca je peut pas mettre un PR 10 pour mon annuaire?"....loooooool! Modifié 13 Mai 2005 par Eos
Dams Posté 23 Mai 2005 Posté 23 Mai 2005 L'échelle du PR va de 1 à 10, elle calcul la pertinence et la "qualité" de ton site (tout est relatif bien sur!) <{POST_SNAPBACK}> Je suis absolument pas d'accord avec cela... Le Pagerank donne une indication sur la notoriété d'un site... et non sa qualité ou pertinence. On peut trés bien avec des moyens (c'est a dire beaucoup de sites avec un fort PageRank) propulsé une page avec un contenu .. nul vers de hauts PageRank. Le PR ne donne en fait qu'une idication sur la "probabilité" qu'un internaute arrive sur la page (Et non le site!!) en suivant un lien.
Cariboo Posté 23 Mai 2005 Posté 23 Mai 2005 Je ne peux qu'applaudir cette mise au point de Damien. Les fondements théoriques de la prise en compte de la "link popularity" sont peu solides. En effet, ils partent d'une hypothèse fausse : le nombre de liens pointant vers une page est un indice fiable de la qualité de cette page. Cette idée, reprise de la bibliométrie et de la prise en compte du nombre de citations, est de plus en plus malmenée par une réalité facile à comprendre : la proportion de liens créés par des humains et non des programmes est en diminution constante sur le web. Mais on a rien trouvé de mieux en terme de rapport simplicité à utiliser / efficacité, donc tout le monde utilise un critère de link popularity. Le Juge>L'algo de base est compréhensible par n'importe qui ayant manipulé des matrices ou des séries dans ses cours de mathématiques. Pour les chaînes de Markov et autres joyeusetés algorithmiques, mieux vaut un bac+3 en mathématiques appliquées pour comprendre, mais c'est pas inaccessible non plus. Ce qui est inacessible, c'est la "recette de cuisine" interne de Google Mais on a tous les ingrédients.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant