Aller au contenu

Protéger ses images

dimension-pc

Par dimension-pc
dans Le Webdesign

 Partager

Sujets conseillés

chapodepay

chapodepay

Posté
Posté

meme la capture d'ecran j'avais reussit a empecher cela :)

ou alors fallais ke le gars soit flash.

la technik consistait avec un boucle js (tres lourd lol) enfin ct toute les 1 seconde la boucle, il inserer un tit texte dans le press papier du visiteur, alors vu ke le copie ecran ce n'est qu'un copier... ct écrasé par le texte, le texte etait dans mon cas l'url du site :)

mais je déconseil de faire cela...

il y a pas de solution, la personne a l'image a l'ecran... c'est kil peut l'avoir d'une facon ou d'une autre

dimension-pc

dimension-pc

Posté
  • Auteur
Posté
meme la capture d'ecran j'avais reussit a empecher cela :)

ou alors fallais ke le gars soit flash.

la technik consistait avec un boucle js (tres lourd lol) enfin ct toute les 1 seconde la boucle, il inserer un tit texte dans le press papier du visiteur, alors vu ke le copie ecran ce n'est qu'un copier... ct écrasé par le texte, le texte etait dans mon cas l'url du site :)

mais je déconseil de faire cela...

il y a pas de solution, la personne a l'image a l'ecran... c'est kil peut l'avoir d'une facon ou d'une autre

<{POST_SNAPBACK}>

Je n'avais pas pensé à ce genre de technique :lol:

Voilà où en sont réduit les webmaster, à essayer de ne pas se faire "piller" plutôt que d'améliorer les sites :wacko:

davidm

davidm

Posté
Posté

... et tout ça n'est certainement pas dans le sens de l'utilisabilité !

Dudu

Dudu

Posté
Posté

Surtout que les histoires de copie automatique dans le Presse-Papiers, çà marche uniquement dans Internet Explorer. J'imagine qu'il doit être enfantin avec un autre navigateur de prendre l'image comme on veut. Je ferais bien un essai si j'avais une URL :)

dimension-pc

dimension-pc

Posté
  • Auteur
Posté
Surtout que les histoires de copie automatique dans le Presse-Papiers, çà marche uniquement dans Internet Explorer. J'imagine qu'il doit être enfantin avec un autre navigateur de prendre l'image comme on veut. Je ferais bien un essai si j'avais une URL :)

<{POST_SNAPBACK}>

Surtout que je viens de découvrir dans Firefox un onglet qui affiche tous les liens des images, scripts et animations flash de la page et qui te permet de les télécharger à l'aide du bouton "enregistré" :wacko:

J'ai testé sur des sites ayant plein de script anti-copie, et ça marche (j'arrive à obtenir les images).

davidm

davidm

Posté
Posté

Oui je vois de quoi tu parles, mais j'ai tellement l'habitude de webdevelopper qui est plus rapide d'accès que je n'y ai même pas pensé !

destroyedlolo

destroyedlolo

Posté
Posté
Surtout que je viens de découvrir dans Firefox un onglet qui affiche tous les liens des images, scripts et animations flash de la page et qui te permet de les télécharger à l'aide du bouton "enregistré" :wacko:

J'ai testé sur des sites ayant plein de script anti-copie, et ça marche (j'arrive à obtenir les images).

<{POST_SNAPBACK}>

Il y a aussi la meme chose de base avec Netscape 7.

dimension-pc

dimension-pc

Posté
  • Auteur
Posté

Donc en gros, les navigateurs aident pas non plus à éviter ses "vols" vu qu'ils intègrent tous (sauf IE mais on ne peux pas l'appelé Navigateur) un système de récupération des liens :wacko:

davidm

davidm

Posté
Posté (modifié)

A partir du moment où le navigateur a besoin des images, des pages et des css pour fonctionner, je vois mal comment il pourrait en être autrement. Il y aura toujours un moyen mais la question c'est "et alors ?"

Puisqu'on a pas de moyen d'empêcher la copie d'image, il vaut mieux se concentrer sur les moyens de retrouver des utlisations frauduleuses des images : moteur de reconnaissance graphique par exemple (je sais que ça existe), qui scanneraient le web et compareraient avec une banque d'image "déposées", envoyant automatiquement l'adresse des sites contrevenants (c'est à dire ne comportant pas la signature électronique insérée dans l'image).

Reste que vu le coût de ce type de solution, il vaut mieux avoir des images qui valent de l'or !

Modifié par davidm
  • 1 month later...
Kreestal

Kreestal

Posté
Posté
4) Faire joujou avec .htaccess :

a) Pour empêcher les malins de carrément faire un lien sur les images de ton site :

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?your_domain.com/.*$ [NC]
RewriteRule \.(gif|jpg)$ - [F]

B) Pour bloquer l'accès au js et aux CSS (à combiner avec les techniques js et CSS ci-dessus)

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER}!^http ://domain.com/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER}!^http ://domain.com$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER}!^http ://www.domain.com/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER}!^http ://www.domain.com$ [NC]
RewriteRule .*\.(cssŠjs)$ - [F,NC]

<{POST_SNAPBACK}>

Bonjour! Je me permets de m'immiscer dans votre conversation passionnante! En ce qui me concerne, j'ai appliqué le .htaccess que tu as mentionné, davidm. Seulement saurais-tu comme afficher une image type "don't steal my bandwith" à la place de l'image que quelqu'un voulait "hotlinker" sur son propre site?Si non, où dois-je m'adresser pour trouver la solution? J'ai cherché sur plusieurs forums, et j'ai fait plusieurs recherches sur le Hub (qui m'ont menée à ce sujet), mais je ne trouve pas de réponse à ce problème (pourtant, je connais des sites chez qui c'est le cas).

D'avance merci pour toute aide apportée! ^_^

  • 2 semaines plus tard...
zenzen279

zenzen279

Posté
Posté

La meilleure technique, c'est de combiner plein d'autres techniques : Il y a le filigranne (mettable en lot sur les images avec des logicels comme PhotoFiltreStudio), le coup des calques comme sur les sites de logos pour téléphones portables, les scripts cités ci-dessus... Tu peux aussi bloquer le site contre les aspirateurs de sites en supplement.

Allez a bientot !

  • 2 semaines plus tard...
kabuki

kabuki

Posté
Posté

Bonjour !

C'est avec émotion (lol) que je pose mon premier post sur ce forum ^^ !

Bref, pourquoi personne ne parle de faire un site en Flash pour éviter les pompes d'images ? Parce que ce n'est pas gratuit (certe) ? Je pense que beaucoup font des sites en Flash en partie pour ce type de problême, non ?

Tizel

Tizel

Posté
Posté

Flash est une technique pour protéger les images du clic droit, mais la touche "copie d'écran" reste toujours active... De plus, c'est une technique certes efficace, mais lourde à mettre en place, peu efficace sur le plan "référencement" et qui met de coté tous ceux, même s'ils sont peu nombreux, qui ne possèdent pas le plug-in ad'hoc.

Tizel

PS: il existe des logiciels gratuits qui permettent de faire des Flash rudimentaires à peu de frais ;)

Dudu

Dudu

Posté
Posté
Bonjour !

C'est avec émotion (lol) que je pose mon premier post sur ce forum ^^ !

Bref, pourquoi personne ne parle de faire un site en Flash pour éviter les pompes d'images ? Parce que ce n'est pas gratuit (certe) ? Je pense que beaucoup font des sites en Flash en partie pour ce type de problême, non ?

En plus de l'avis de Tizel que je rejoins à 100%, je précise qu'il existe des plug-ins navigateurs qui décomposent les SWF en ligne.

En gros, à partir d'un SWF on retrouve le FLA original.

De là, parler de "protection" ou de "sécurité" avec Macromedia Flash me semble beaucoup moins d'actualité.

À ce jour, il n'existe aucune technique fiable pour ne pas se faire piquer ses images.

Sarc

Sarc

Posté
Posté

Et pis de toute manière, Flash c'est cool pour faire des mini jeux, mais pas bien pour faire un site... :/

La navigation est soulante, on rajoute souvent du son, des animations bidons qui prennent du temps, le flash sert à énerver l'utilisateur pressé que je suis...

Donc je flasherai jamais mon site pour (ne pas) protéger des images ;)

Jarod-

Jarod-

Posté
Posté

Je ne suis pas tout à fait daccord avec Dudu au sujet du ©.

Je pense que pour le genre de site que Dev Dimension, un copyright opaque n'est pas "génant" (Quand on fait un site sur la photo ça l'est un peu plus), et que ce genre de © n'est pas retirable sous photoshop :)

Pour les screenshot de "Tutoriels", ce qui concerne peut-être Dimension, inséré le nom du site de façon voyante sur le screen (ce qui ne le rend pas unitilisable) peux être un moyen efficace :)

Dudu

Dudu

Posté
Posté
Je ne suis pas tout à fait daccord avec Dudu au sujet du ©.

Je pense que pour le genre de site que Dev Dimension, un copyright opaque n'est pas "génant" (Quand on fait un site sur la photo ça l'est un peu plus), et que ce genre de © n'est pas retirable sous photoshop :)

Et c'est ton droit :)

Je ne suis pas un spécialiste de la retouche d'images, loin s'en faut. Mais j'ai vu nombre de filigranes opaques "sauter" en un coup de Photoshop.. du coup, cette solution me laisse vraiment sceptique.

Quelqu'un de motivé et d'à peine compétent sur un logiciel de retouche vire le copyright en 2mn chrono.

PS: je n'ai pas le souvenir d'avoir dit que c'était "gênant"

Jarod-

Jarod-

Posté
Posté (modifié)
Et c'est ton droit :)

Je ne suis pas un spécialiste de la retouche d'images, loin s'en faut. Mais j'ai vu nombre de filigranes opaques "sauter" en un coup de Photoshop.. du coup, cette solution me laisse vraiment sceptique.

Quelqu'un de motivé et d'à peine compétent sur un logiciel de retouche vire le copyright en 2mn chrono.

PS: je n'ai pas le souvenir d'avoir dit que c'était "gênant"

<{POST_SNAPBACK}>

Non non, je met des guillemets car ce n'est pas génant, mais en même temps si, c'est censé l'être, génant, justement :D

Je suis tout à fait daccord à propos des copyright en "filigrane", mais pas pour tous les copyright. Je crois qu'un Photographe qui chercherais à protégé ces photos ne les protegerais pas avec un copyright translucide retirable sous toshop (un copyright opaque gacherait la photo :)

Mais dans le cas de dimension, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un gros copyright en couleur flashi pourrait convenir, et il ne peux pas s'enlever sous toshop. Quand c'est opaque, pas de trace des pixels "en dessous", donc impossible de récupéré la partie de l'image avec le ©. Une police ronde, un effet de diffusion, et une zone non-négligeable de l'image est "pourri" par le ©

Il me semble que ce genre de "fléau" sévit surtout sur les tutoriels / méthode / dossiers ou il y a des screenshots commenté, des schéma, etc..

Dans ce cas la pas nécéssaire de faire le copyright en "transparence", autant qu'il soit bien visible :)

Je conseillerai meme à Dimension le "logo" qui prend un peu de place en largeur et en hauteur, et rend plus difficile le "rognage" d'image :)

Modifié par Jarod-
Jarod-

Jarod-

Posté
Posté

J'ajouterais qu'obliger le "voleur" à faire un screenshot à l'aide des très bonnes techniques cités plus haut, et l'obliger en plus à retoucher l'img de façon créative (il faudra remplacer les pixels manquant, ou pire, mettre un copyright plus gros) devrait décourager très franchement les voleurs.. (Qui auraient peut être plus rapidement fait à refaire les img/shémas/screen/ eux-même).

La plus part du temps, il ne s'agit pas de vol caractèrisé, mais plutôt de naifs qui pensaientt pouvoir profiter du travail des autres..

Enfin, lorsque le "naif" vient à retirer le copyright, il prend pleinement conscience de ses actes, et s'en rend pleinement responsable.

Je crois que ce genre de luron est rare :) (enfin j'ose l'esperer)

Light_at_the_end

Light_at_the_end

Posté
Posté

Je n'ai pas répondu à ce sujet, maintenant j'en profite (peut être il est trop tard ??)

Tu peux protéger tes images :

avec un htaccess, + un affichage contrôle :

un script php qui ouvre l'image dans un répertoire complètement fermé (avec htaccess : deny from all)

L'ouverture du script php, tu la contrôle, en insérant un test d'http_referer, comme ça il est obligatoire de passer par une page de ton site, que tu peux éventuellement restreindre d'accès.

Quand à la protection d'image, tu protèges avec le clic droit (ca t'enleve déjà des gens), il faut ausi enlever le bouton spécial d'internet explorer qui permet d'enregistré, tu rajoutes un copyright avec les fonctions de php, que tu rajoutes, et

éventuellement, moi c'est ce que j'ai fais, meme si c'est pas esthétique, tu rajoutes des effets javascript, comme ça si on te copie ton image, tu es sur de la retrouver quelque part, et les adeptes de la correction, se donneront bien du mal à rétablir une image. Pour ma part, c'est de la neige qui tombe avec plein de petits flocons devant l'image.

Voila

A +

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...