La Problèmatique du choix d'un CMS

[Olivier]

Bonjour le Hub

Qu'est ce qu'un CMS ? un outil magnifique qui libère de rédacteur de la syntaxe HTML, pour lui permettre de se concentrer sur le fond de son article.

Voila comment on pourrait résumer un CMS par rapport à la Publication Internet.

Si en termes de fonctionnalité les differents CMS sont équivalents, ils permettent la publication; ils ne le font pas tous de la même manière et n'ont pas le même esprit d'utilisation du CMS.

Il faut aller voir les differentes communautés d'éditeurs, et faire son choix en fonction de ce que l'on veut faire.

Chaque CMS a autour du CMS principal des fonctionnalités de gestion de forums, d'évènements, d'annuaire ... spécifiques.

Ensuite il est encore possible de personnaliser son outil pour lui rajouter des petits modules et autres add-ons.

Et si la montée de version d'un CMS est assurée par l'equipe de developpement, celle-çi ne garanti rien par contre quant à la personnalisation que vous avez faite à partir de la version standard, ceci n'est pas propre aux CMS mais aux logiciels en général. Si les éditeurs ont une connaissance de l'ingénierie du logiciel, celui qui l'implémente ensuite peut-être pas, il risque de l'apprendre à ses depends

Autres points sensibles des CMS, le référencement :

Tous les CMS n'ont pas le même connaissance des régles à respecter pour offrir une bonne visibilité d'un site Web; bien souvent il faut mettre la main à la pate, et avec précaution pour ne pas ensuite être bloqué avec la montée de version.

Le CMS modulaire, bien référencé, avec fonctions personnelles est peut-être en train de naitre, certains CMS n'en sont pas loin.

[Ernestine]

Ce qui serait bien, ce serait de dresser une liste des principaux CMS avec leurs particularités, un exemple de site web l'utilisant, le niveau recquis pour l'installer/l'utiliser, etc. Je vais essayer d'en faire une.

[Luigi]

Bonsoir;

En effet il pourrait etre assez utile de faire une liste des differents Cms, si tu as besoin d'aide je peut te filer un coup de pouce.

voilouuuu

Luigi

[Anonymus]

Bonjour,

Il aurait peut etre été bien de donner la définition des initiales C.M.S..

CMS =Content Management Systems.

Pour la liste, je propose celle ci :

SPIP : La crème des sites collaboratifs - français

Ganesha Excellente plate-forme de téléformation en open source - français

LoGz :Quand création artistique, site web et logiciel libre se rejoignent ! - français

Claroline Une ambitieuse et excellente plate-forme de e-formation - français

Zope : Un outil professionnel pour faire du web

Tiki :Encore un CMS dont l'orginalité vient de son orientation Wiki - français

miniPortail :De quoi faire votre portail web multilingue facilement et sans base de données - français

e-Xoops : Un CMS rapide à installer, simple à configurer et performant sur le tout - français

Portix :Un portail web clé en main tout en PHP - français

NPDS : Un CMS basé au départ sur PHPNuke qui a pris depuis son propre chemin - français

IntraLibre Un CMS php/MySQL pour un Intranet/Extranet facile. - français

ArtiPHP ...new! Un CMS très souple qui n'étouffera pas votre créativité. - français

Site-auto : Créer rapidement un site en milieu scolaire - français

Ovinet Un gestionnaire de sites Internet dynamiques à découvrir... - français

daCode Vous connaissez tous LinuxFr.org, il tourne sous daCode ! - français

Zwook :Anticipons la réussite future d'un site en CMS - français

PortailPHP :Un portail en php qui brille par sa simplicité - français

Attila PHP :Un site clé en main sur une base PHP - français

Je donne la source :

frama soft

J'ajoute :

Sur le WEB :

Boomtchak

KainTech : Au croisement des CMS !

Portal)ZINE : The Portal about Portals

Trollix : Trollix.com : P(hp&ost)Nuke Modules - Php scripts - XForum

Xaraya : Content Management Solutions :: About Xaraya

iXprim : "Exprimez-vous, publiez vos idées." CMS basé sur PHP-Nuke, PostNuke, Xoops.

et je donne la source :

drop-zone-city.com

Voilà, A+, Anonymus.

Modifié 27 Août 2003 par anonymus

[MrFab]

il ne faudrait pas oublier tous les sites qui permettent de tenir à jour des blogs aussi, non ?

blogger.com

movable-type.org

... y'en a plein d'autres que j'ai pas là en tête.

[Ernestine]

Merci pour cette liste Anonymous.

Fabrice> Et il est possible de combiner les deux : http://www.menteur.com/blog23.html

[lionel]

Il y a aussi Typo3

[Dan]

Il y a aussi Typo3

Typo3 est très riche question fonctionnalités, mais c'est un "poids lourd".

Le défaut majeur que je lui trouve, c'est que le site de démo livré avec l'install complète n'est pas très "attirant" et ne donne que moyennement envie de s'y attarder.

Mais on pourrait dire la même chose avec les squelettes Spip de la distrib.

Pourtant on sait faire des trucs sympa assez facilement, comme les publications du Hub auxquelles j'ai donné le look Invision.

Dan

[Monique]

Bonjour,

Né presqu'en en même temps que le Hub (le 15 août), une nouvelle application PHP de publication de weblog : DotClear.

Parmi ses caractéristiques, une qui m'est chère, il est conforme aux standards et respecte les règles d'accessibilité :

Possibilité de manipuler le contenu avec les technologies héritées de XML, comme XSLT.

Meilleure accessibilité au contenu par les visiteurs utilisant des moyens d'accès non conventionnels (téléphones mobiles, plages Braille, lecteurs d'écrans, PDAs connectés).

Autres caractéristiques intéressantes :

- mise à disposition d'un fil RSS

- syntaxe Wiki et (X)HTML

- multi-utilisateur, avec système de niveaux

- logiciel distribué gratuitement et libre d'utilisation

[CoolOs]

Une liste de tout les CMS est deja existante

Plus de 121 CMS open source sont deja liste chez CMS-Québec, d'après mes recherche, il en manque que 24 qui seront ajoutés cette semaine.

En plus 27 des ces CMS sont offert en sites Démo, avec accès a l'administration. La aussi le nombre vas augmenté.

Et pour terminé, une section e-learning feras son apparition dans un bref avenir

[-ZN-]

Merci pour le lien, bravo CoolOs pour ce site tres complet ... mais avec tant de systemes differents .... comment choisir?

[davidm]

Top 5 et Watchlist

Brut de décoffrage, mon petit classement perso des CMS open-source, basé sur un test en local ou en ligne sur OpenSourceCMS ainsi que des infos complémentaires sur cmsmatrix

Watchlist

(Pas encore matures mais prometteurs, ceux que je voit comme les CMS à surveiller dans les semaines et les mois qui viennent)

1. TikiPro

2. LucidCMS

3. Xaraya

4. ixprim (merci Willy pour cette réf)

5. Limbo

6. Etomite

7. Renegade

Portails

1. e107

2. Xoops

3. Mambo

4. LDU

5. TikiWiki

Systèmes de publication

1. TextPattern

2. SPIP

3. Lodel

4. plume

5. AbsolutEngine

Blogs

1. Expression Engine (Exception : Payant)

2. Dotclear

3. Serendipity

4. WordPress

5. b2evolution

Wiki

1. MediaWiki

2. pmWiki

3. WackoWiki

4. UniWaka

5. DocuWiki

Groupware

1. moregroupware

2. egroupware

3. phpcollab

4. dotproject

5. phpprojekt

Forums

1. punBB

2. BlackBoard

3. Phorum

4. PhpBB

5. SimpleMachines

Les Frameworks (plus puissants mais beaucoup plus complexes, utilisation principalement professionnelle)

1. eZpublish

2. Jahia

3. Magnolia

4. Lenya

5. TYPO3

Pour bénéficier des liens vers ces CMS, voir mon blog

http://www.david-molliere.net/cms/94/top-5-et-watchlist

[mejean]

Merci davidm pour cette petite liste très intéressante. Voici dans tes catégorie mes préférés :

Watchlist

1. Limbo un "mambolite" (limbo = lite + mambo)

(iXprim à surveiller mais long au développement)

Portail

1. Mambo pour sa facilité d'utilisation, et sont système de template très simple et bien d'autres choses

Système de publication

1. SPIP pour sa gestion d'une équipe de rédacteurs pour un site type magazine en ligne, mais également un blog

Blog

1. b2evolution

Forum

1. SimpleMachines, tout nouveau mais qui semble très prometteur.

Pour info, si vous souhaitez comparer quasiment tous les cms existants, vous pourvez vous rendre à cette adresse : http://www.cmsmatrix.org/

Modifié 2 Mars 2005 par mejean

[osscour]

Bonjour,

si ça ne vous fait rien, pourriez-vous indiquer à côté du nom de l'outil la disponibilité en version française svp ? (aboutie, pas une béta mi-french mi-angliche)

Quelle est la différence entre un blog, un wiki, un système de publication ?

Les CMS est la fin des progammeurs PHP ?

Quels sont les avantages et inconvéniants de ces outils ?

Merci

[mejean]

- Un blog est plutôt orienté publications individuelles (mais fonctionne aussi avec plusieur usagers)

- Un wiki est orienté "publications collaboratives" (plusieurs auteurs pour un même article)

- Un CMS est, comme son nom l'indique, un système de gestion de contenu. Cela peut-être des publications (articles) mais également plein d'autres choses (annuaires de lien, sondages, galerie d'images, etc. ) plus ou moins spécialisés.

Concernant Spip, il est en français (et pour cause).

Concernant Mambo dans sa version actuelle 4.5.2, un hack permet d'avoir le panneaux d'admin en français. Cette fonction sera native dans sa version 4.5.3 prévue pour bientôt.

[nadelo]

cette liste est complete et interessante : http://www.opensourcecms.com

Essayez avant d'installer !

[davidm]

Effectivement opensourcecms est très bien pour tester en ligne les CMS (attention toutefois, pas toujours les dernières versions en démo). En complément cmsmatrix donne plus particulièrement accès à des comparatifs très pointu. Il inclu aussi les cms payants.

Pour revenir au petit distingo CMS - Blog - Wiki...etc : pour moi CMS c'est l'ensemble de ces applications qui permettent de gérer du contenu. Un blog est un CMS. Un wiki aussi. Idem pour un portail ou un forum. A partir du moment où une appli permet de gérer en ligne du contenu, quelque soit sa nature, c'est un CMS.

Chaque type de CMS (blog, wiki, portail, forum, groupware...) va offrir des fonctionnalités différentes en fonction de son objectif, de la nature du contenu et du nombre d'auteurs. Mais le fond de l'histoire, c'est bien de disposer d'un outil qui va séparer le contenu de la présentation, et permettre la contribution et l'animation d'un site par des non-spécialistes.

Sur les applis, Limbo est encore un peu jeune à mon goût. Mambo a effectivement une jolie interface d'admin, une floppée de modules et de composants. Mais pour moi il n'est pas suffisamment flexible. Les fonctions Mos ne sont pas assez granulaire pour moi, et en terme de design, on est encore limité : ça devrait changer avec la version 4.6 entièrement tableless Mais ce n'est pas pour demain.

Pour SPIP... bon je ne vais pas revenir encore là dessus, malgré ses qualités (que je connais bien, je l'ai utilisé 3 ans), je ne l'utilise plus car faute de conformité aux standards de dév actuels (XHTML tableless). Son point fort c'est la simplicité de l'admin et les boucles qui incluent des arguments conditionnels. Mais sans conteste, pour moi, TextPattern est bien plus puissant.

Modifié 11 Avril 2005 par davidm

[devkunfry]

Je vois que pour certain systeme de gestion de Contenu on parle de framework EZ Publish est celui qui me vient le plus vite à l'esprit! Qu'est ce qu'un Framework? En qui se distinguent t'il des autres? par exemple EZ Publish et Spip sont tres bien pour faire un site style journal ou magazine online mais l'un est classé systeme de publication et l'autre framework, quelle est la différence entre ces deux là?

En général je trouve que sur les cms il manque de liste qui disent à peu prés quelle est la spécialité d'un CMS, le but ne serai pas de le limiter mais de dire dans quel domaine Spip, Joomla ou Typo3 donnent le meilleur d'eux même?

[NiCoS]

Un framewok est une sorte de boite à outils.

SPIP est un CMS fonctionnel dès son installation.

Ez Publish, nécessite plus de configuration et de paramétrage pour avoir un résultat équivalent mais propose à l'inverse beaucoup plus de possibilité.

Enfin, pour moi, je considère qu'il faut se méfier des "CMS/Framework" tout en un. Pour avoir trop misé sur le coté framework d'eZ Publish pour un projet, je m'en suis mordu les doigts. eZ Publish est donc plus pour moi un CMS évolué qui permet par ex un fort typage des contenus ou d'ajouter des comportements/modules, etc mais n'est pas un framework.

[davidm]

Tiens, j'avais raté de fil de discussion avec les vacances...puisqu'on est sur les définitions :

Un cadre d'applications (en anglais, Application Framework) informatique ou cadriciel est un ensemble de bibliothèques permettant le développement rapide d'applications. Il fournit suffisamment de briques logicielles pour pouvoir produire une application aboutie. Ces composants sont organisés pour être utilisés en interaction les uns avec les autres (voir urbanisation). Ils sont en principe spécialisés pour un type d'application.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework

Aujourd'hui on parle de

• web application frameworks : CakePHP, Code Igniter, Symfony sont de bons exemples
  
• content management frameworks : Zope, Cocoon, Midgard, Seagull, MODx
  

[wapcamer]

Je souhaite rajouter à cette liste CMS Made Simple, qui bien qu'encore jeune est très prometteur.

Ce CMS est parfaitement modulable, il permet entre autre de séparer la présentation du contenu (bon ok c'est le but d'un cms) mais aussi les thèmes affichés.

Il est moins usine à gaz que nombre de cms et possède de nombreux plugins. Sa prise en main est peut-être un peu difficile au début, mais qd on voit la liberté que cela donne au final, ça vaut bien le coup.

Pour ma part, je l'utiliserai pour la V2 de mon site dès que j'aurai mis au point un thème graphique satisafaisant ( malheureusement pas mon fort).

Je plussoie également le site opensourcecms.com qui permet de tester en ligne un nbre impressionant de CMS.

[Magali]

Pour bénéficier des liens vers ces CMS, voir mon blog

http://www.david-molliere.net/cms/94/top-5-et-watchlist

marche pas le lien

Modifié 3 Août 2007 par Magali

[alvaro]

Et moi je rajoute aussi mon CMS préféré: Magnolia

Magnolia est un des seuls CMS opensource à supporter JSR170.

Pour davantage d'information sur le JSR170 veuillez suivre ce lien : -http://www.cmswatch.com/Feature/123

Entre autres caractéristiques il dispose de :

- Interface AJAX

- Backup automatique de meta-data (comme nom l'auteur et la date)

- Multi langage - administration dans 15 langues ; et contenu dans toute langue..

- Recherche dans le repository par contenu ou par mots clef

- Gestion de version

- Workflow, lequel peut être modifié pour être ajusté à des processus complexes de publication.

- Publication différée, toute publication peut automatiquement être programmée à une date postérieure.

- Création de flux RSS

- PodCasting

- Url virtuellement statiques (à toute page on peut lui donner un url de type statique de manière facilement accessible aux moteurs de recherches et d'être indexés) Virtuel Static Web Addresses

- intégration avec des portails par l'intermédiaire de JSR-168

- Connecteur vers CRM

- Authentification avec Single Sign On, JAAS et LDAP (*)

- Connecteur CRX

- Module de déploiement

- clustering et load-balancing

- Cache, Magnolia peut mettre en cache toute page de manière à augmenter la rapidité de l'accès, le cache est mis automatiquement à jour selon que les pages aient été modifiées ou non.

- Logging en utilisant Apache Log4j Magnolia utilise le standard Log4j logging. Its extensive customization options allow you to focus logs on your particular needs.

- Backup possible à travers plusieurs moyens, ou directement par le repository ou à travers d'un mécanisme d'export/import qui peut être planifié. De même il y a un module de packaging qui permet de faire un backup des templates, classes java, etc...

- Gestion de rôles, de manière à assigner à un utilisateur un ou davantage de rôles à travez de groupes bien définis le contenu peut seulement être vu, lu et changé par ces personnes qui ont été assignées.

- Possibilité de créer les templates de manière dynamique avec le sitedesigner, sans devoir savoir rien de html ou de jsp.

Il y a aussi la version enterprise edition, qui n'est pas gratuite mais apporte beaucoup de fonctionalités et en outre le support, beaucoup d'entreprises n'utilisent pas opensource justement parce qu'il n'y a aucun support derrière les produits

Pour plus d'information vous pouvez visiter le site de magnolia ici -http://www.magnolia.info

[El-Cherubin]

Merci beaucoup pour cette liste.

Personnellement, actuellement ce qui me convient le plus sont les CMS sans base de donnée, certes ca limite un peu plus, mais ca commence a devenir de sacré engins

http://pluxml.org

Modifié 1 Mars 2008 par El-Cherubin

[kac]

Je connais bien Pluxml, j'y ai même fais un template !

Vous trouverez des projets de CMS ici: http://sourceforge.net/search/?words=php+c...oft&pmode=0