Quel éditeur Web?

**Kioob** · 5 Décembre 2008

Bah justement ça ne me semble pas du tout spécifique

**Dadou** · 5 Décembre 2008

Transmet moi par mp une maquette faite sous dream, et les fichiers résultats, que je vois mieux ce que tu veux faire

**Kioob** · 5 Décembre 2008

A moins que je me sois (encore) mal exprimé, je vois pas ce que je pourrais t'envoyer de plus en fait. Je voudrais simplement que l'éditeur interprête un fichier de ce genre :

{load:'/templates/header'}

<div class="page" id="redirections_ajout">
 <form action="/redirections/ajouter.php" method="post" id="formulaire">

 <p>Saisissez l'identifiant de la redirection à créer (sans espaces).</p>

 <p kore:if="erreur" class="error">
 Erreur durant la création de la redirection :<br />
 {erreur}
 </p>

 <label for="redirection_nom">Nom</label> :
 <input type="text" name="redirection_nom" id="redirection_nom" size="20"
 maxlength="80" />

 <input type="submit" disabled="disabled" id="redirection_submit"
 value="Créer cette redirection" />

 </form>
</div>

{load:'/templates/footer'}

comme s'il s'agissait en fait de ce code :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="/include/default.1224781183.css" ?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="xxx_zzz.1224781183.css" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
<head>
 <title>template</title>
 <meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml" />
</head>
<body>
{load:'/templates/header'}

<div class="page" id="redirections_ajout">
 <form action="/redirections/ajouter.php" method="post" id="formulaire">

 <p>Saisissez l'identifiant de la redirection à créer (sans espaces).</p>

 <p kore:if="erreur" class="error">
 Erreur durant la création de la redirection :<br />
 {erreur}
 </p>

 <label for="redirection_nom">Nom</label> :
 <input type="text" name="redirection_nom" id="redirection_nom" size="20"
 maxlength="80" />

 <input type="submit" disabled="disabled" id="redirection_submit"
 value="Créer cette redirection" />

 </form>
</div>

{load:'/templates/footer'}
</body></html>

Bref, qu'il tienne compte d'un header et footer pour le rendu ; principalement pour la CSS.

Et je ne lui demande même pas t'interpreter le moindre tag du moteur de template, juste que si je lui dit "ce fichier sera intégré dans tel gabarit" - le gabarit en question étant un fichier statique local au poste du maquetiste, pas un template non plus - qu'il en tienne compte pour le rendu.

On a justement opté pour une syntaxe de type flexy, afin que les IDE de ce genre n'aient pas à se soucier du code du template. Cela reste "compatible HTML", et peut donc parfaitement être ignoré par le moteur de rendu. Mais sans la CSS, le rendu ne sert à rien.

**Dadou** · 5 Décembre 2008

Il est obligé d'interpréter quand même pour au moins la syntaxe : {load:'/templates/header'}

**Kioob** · 5 Décembre 2008

Justement non, je ne lui demande pas de l'interpréter. Une simple option dans l'interface de dreamweaver pour dire que ce fichier doit être intégrer dans un autre pour le rendu me suffirait amplement.

**Dadou** · 5 Décembre 2008

Ben en quelque sorte si, puisqu'il doit être capable de l'inclure au bon endroit

Roumazeilles · 8 Décembre 2008

Salut Captain,

Si mes souvenirs sont bons, les templates de dreamweaver ne sont rien d'autre que des commentaires spécifiques, qui permettent de mettre à jour une portion de code.

Yves, tu peux sans doute t'intérsser aux includes en PHP, ils font la même chose en mieux

Ta description des templates DW est à peu près bonne. Les include PHP peuvent bien faire l'affaire. Le seul inconvénient c'est qu'on perd 100% du WYSIWYG. Typiquement, je fait un template (ou deux) avec DW ; je l'applique aux templates de WordPress et aux quelques autres pages qui sont hors WP. L'intérêt est que la mise à jour du code des templates DW se fait à grande vitesse (surtout quand j'expériemente des bricoles - c'est moins vrai quand je reprends complètement une fois par an), tout passe sur l'ensemble du site.

Jusqu'à présent j'ai toujours fait des sites qui se partageaient entre dynamique sur base WordPress (ou Joomla) et statique (pour un nombre très variable de pages - entre 2 pour mes sites récents et 400 pour un site "historique").

Alors je suis toujours à la recherche d'une solution OpenSource (ou gratoche) qui me permettrait de faire des mises à jour WYSIWYG (pas trop dur) et un outil de "projection" des templates. Pour cette dernière opération, je pourrais peut-être me sortir les méninges et faire ça à la main en ligne de commande. Mais j'imagine que je ne suis pas le seul et donc que je peux trouver ça tout fait...

Je rêve :?:

Yves

rRez · 18 Septembre 2009

Je viens de tester HTML Kit, un petit éditeur HTML/PHP sobre, fonctionnel, avec remplissage automatique des balises HTML et fonction PHP, c'est appréciable. Mais je dirai plutôt que je préfère utiliser dreamweaver lorsque le design prime à la qualité du code, ou un éditeur très simple, comme HTML kit lorsque le code doit être optimisé. C'est comme toujours chez Adobe, les outils sont bien mais rajoute des empreintes pas toujours propres dans le code lors de la création d'un site internet.

Alex-webmaster · 23 Septembre 2009

Bonjour,

Notepad++ bien entendu ! :rolleyes:

**Nullette** · 23 Septembre 2009

Dreamweaver et Notepad+

angel-dust-web · 23 Septembre 2009

Eclipse (PHP)

SStephane · 23 Septembre 2009

Eclipse (sans hésitation ou notepad à la limite pour un truc en speed) qui est gratuit et les plugin le rendent largement plus fonctionnel que dreamweaver (subversion etc).

Multilangage : c, java php, même c# et javascript (avec complétion)....

Multi plate-forme

Il permet de mettre en place des tests unitaires souvent occultés par les dev web ...

Le confort de développement apporté par Zend studio/eclipse en php vaut les 200€ auquel il est vendu (par rapport à eclipse/php).

Seul bémol, il est lourd et l'iu est moche et peu ergonomique (comparé à visual studio)

kisscool31 · 27 Juin 2010

J'utilise notepad ++ et eclipse

Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code

Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.

**Dadou** · 27 Juin 2010

Dreamweaver n'est pas forcement utilisé en mode wysiwyg, en mode code, il vaut sans problème un notepad++

**Portekoi** · 28 Juin 2010

Ca me fait marrer le "code maison"... J'utilise DW en mode code uniquement et il est très bien pour moi.

Faut arrêter de se baser sur les concepts du genre "un site fait avec bloc note* (remplaçable par notepad++ et consort) sera forcément meilleur qu'un autre fait sous DW"

Le mec qui me dit "Moi, je code tout avec Bloc note", je lui réponds qu'il doit franchement avoir du temps à perdre...

Patrick · 28 Juin 2010

+1 avec Portekoi :thumbsup:

Pourquoi se déplacer à dos de cheval alors que la voiture existe ?

baulet · 28 Juin 2010

J'utilise notepad ++ et eclipse

Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code

Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.

bonjour,

dreamweaver ne "pourrit" pas le code de son plein gré, rassures toi

bien au contraire, il y a des outils de syntaxe, de vérification de code, des aides comme la complétion, la fermeture des balises...etc

une mauvaise utilisation peut par contre s'avérer désastreuse (avec les "modèles" par exemple)

certes le moteur de rendu est perfectible!

je n'ai pas trouvé de meilleur éditeur qui inclut évidemment la coloration syntaxique, le client FTP intégré...mais aussi:

édition/visualisation immédiate de la CSS

outil de recherche puissant, liens morts et fichiers orphelins

et surtout la modification des liens internes de tout le site en 1 clic (suite au renommage d'une page par exemple)

si tu aimes tant le code, je penses que tu aimera VI sous linux, incontestablement le plus puissant de tous les éditeurs

**Dadou** · 28 Juin 2010

si tu aimes tant le code, je penses que tu aimera VI sous linux, incontestablement le plus puissant de tous les éditeurs

Euh, non sans façon, il manque sacrement d'ergonomie intuitive.

HWS · 25 Août 2010

Notepad++, mais je me tourne de plus en plus vers les CMS et Dreamweaver me fait de l'oeil Ca permet souvent de gagner pas mal de temps vu qu'on ne doit pas tester son code sans cesse quand on crée un site.

vieactu · 30 Juin 2011

Notepad c'est top c'est simple, ça tend à disparaître avec les CMS mais bon il reste des irréductibles ;-)

B4cklink · 7 Janvier 2013

J'utilise Netbeans IDE

Licorne · 10 Janvier 2013

Bonjour,

J'ai voté "autres".

Inconditionnel de Eclipse.

Bigb06 · 13 Janvier 2013

J'utilise Eclipse depuis des années : open source, gratuit, multiplateforme. Lourd mais complet

ginemily · 22 Mars 2013

bjr,j'utilise composer et golive.

**Nullette** · 11 Février 2014

Est-ce qu'il y a du nouveau concernant les cms pour créer un site ? Des amis m'ont posé la question et hésitent entre Wordpress et Joomla. Je n'ai pas su leur répondre, car je ne les connais pas, ni d'autres (à part Dreamweaver que j'utilise).

Ce serait pour un petit site en xhtml.

Connexion

Quel éditeur Web?

Quel éditeur utilisez vous pour vos sites?
51 votes

1. Quel éditeur utilisez vous pour vos sites?

Sujets conseillés

Kioob

Contributeurs actifs dans ce sujet

Jours d'activité

Contributeurs actifs dans ce sujet

Jours d'activité

Dadou

Kioob

Dadou

Kioob

Dadou

Roumazeilles

rRez

Alex-webmaster

Nullette

angel-dust-web

SStephane

kisscool31

Dadou

Portekoi

Patrick

baulet

Dadou

HWS

vieactu

B4cklink

Licorne

Bigb06

ginemily

Nullette

Veuillez vous connecter pour commenter

Parcourir

Activité

Connexion

Quel éditeur Web?

Quel éditeur utilisez vous pour vos sites? 51 votes

1. Quel éditeur utilisez vous pour vos sites?

Sujets conseillés

Contributeurs actifs dans ce sujet

Jours d'activité

Contributeurs actifs dans ce sujet

Jours d'activité

Veuillez vous connecter pour commenter

Quel éditeur utilisez vous pour vos sites?
51 votes