michmuch51 Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Voila ce qu'une personne m'a dit: En effet il est possible d'observer que le pagerank est le résultat d'un calcule de variables à trois mois dont le résultat sort au terme des douzes mois. Les variables : Contenus de pages et indexations Occurence entre meta et texte Nombre de liens allés et retours Nombre de visites Temps de connection sur le site Nombre de pages vues par visite pour les plus connues des variables s'agissant d'un résultat sur moyenne afin d'éviter les prises en compte de spam et donc sur une pèriode plus tot longue ( trois mois confronté à des résultat de trois mois en trois mois )... Ce qui veut dire que si demain est le jour de re calcule du pagerank pour nous nous pouvons trés bien pour une raison même indépendante de notre volonté nous retrouver bien plus en bas que nous le sommmes... Qu'en pensez vous, ce qui veut dire que le pr est obligé d'être tres faible la première année???
Eclipsis Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 (modifié) N'importe quoi... Je ne sais pas qui t'a dit ça, mais c'est du bidon. Contenus de pages et indexations - oui Occurence entre meta et texte - pas sûr Nombre de liens allés et retours - si on veut Nombre de visites - n'importe quoi Temps de connection sur le site - bullshit Nombre de pages vues par visite - non plus Je pense qu'il faut que celui qui t'a dit ça change de domaine, car le PR c'est pas son truc. Et pourquoi pas la vitesse du processeur du webmaster non plus Modifié 22 Mars 2005 par Eclipsis
Jeanluc Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Bonjour, Très amusant! Ton expert a oublié une variable capitale, le signe du zodiaque du webmaster. C'est n'importe quoi. Jean-Luc
michmuch51 Posté 22 Mars 2005 Auteur Posté 22 Mars 2005 Merci, votre avis est bon à connaitre, je sentais le bleuf également, mais ce gars à un site pr6 en home ce qui le rend pertinent ... je suis en train de me casser la tête sur l'article de dan: pr Mais connaissez vous des sites de moins de 12 mois ayant un pr élevé? Vu en plus le temps que gg met à mettre à jour le pr pour cette fois, je me documente
Régis Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 (modifié) Salut "michmuch51", Tu as des articles sur le HUB : - Le PageRank par lexemple. Linexactitude de la toolbar Google de 2003, - Pas vraiment sorcier ! Lalgorithme du PageRank expliqué de 2003, aussi. Bonne lecture Zut, le temps que j'écrive l'URL ... tu es, déjà, en train de lire l'article... Modifié 22 Mars 2005 par gatcweb
Eclipsis Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Mais connaissez vous des sites de moins de 12 mois ayant un pr élevé?Je ne sais pas si tu considères un PR5 comme élevé, mais mon site eclipsis (en signature) date de juillet dernier et a eu ce PR il y a plusieurs mois, de même que mon annuaire qui a été lancé en octobre et qui a obtenu le même PR en 2 mois. Tu verras avec tous les nouveaux sites participant au concours sorcier glouton, qu'un site peut obtenir un haut PR très vite...
Régis Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 (modifié) Tu as, aussi, cet article : PageRank PS : en profiter pour lire l'article "Référencement "à la tchèque" où comment obtenir en "à peine 2 semaines d'existence (..) 1500 Backlinks" et à découvrir (je cite) "l'excellent outil de yagoort.o*g" (permet de connaître son PR actuel... p.e : pour répondre à une question que tu posais récemment, mon PR affiché est de 1, alors qu'il serait "en réalité" de 5....... ) Modifié 23 Mars 2005 par gatcweb
thick Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Expérience perso : 55 000 backlinks dans les 3 premières semaines de vie du site et hop dans la Sandbox (où ce que vous voulez bien l'appeler) résultat = PageRank 6 qui ne me sert à rien car je suis au fond du trou dans Google. PS : il ne s'agit pas de mon site en signature http://www.7-dragons.com/ qui a eu son PR6 après 1 an 1/2
michmuch51 Posté 22 Mars 2005 Auteur Posté 22 Mars 2005 Merci pour vos réponses, ca ne m'arrange pas, vu que mon pr est TROP faible après 6 mois, la théorie des 12 mois aurait été plus douce en comparaison de la dure réalité que j'ai encore bcp de boulot Mais bon je vais y travailler!! Je devrai inviter cette personne sur le forum, apparement c'est un adepte de wri ... De toute façon je ne pense pas qu'il serait ouvert à d'autres théorie que la sienne... Merci encore pour vos réponses...
smile Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Il y'a quand même une corrélation entre le PR et le nombre de mois que le site existe, logiquement plus les mois passent et plus t'engrange de backlinks, si c'est pas le cas il faut se poser des questions Mais l'essentiel bosser, proposer des sites de bonnes factures, être patient (ca c'est pas mon fort ) et dans ce cas là, on peut esperer que son travail sera récompensé Bon peut etre que c'est un peu idyllique, en tous les cas c'est comme ca que ca devrait marcher
Dan Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Marrant de voir le nombre de lecteurs de ce post plutôt "banal" Ce n'est pas pour michmuch que je dis cela, mais les prétendus "experts en PageRank" ne sachant pas ce que signifie "la matrice du Web" feraient mieux de garder leurs théories foireuses pour eux... sauf s'ils ont décidé de faire rire les lecteurs. C'est effectivement n'importe quoi... la taille de mes slips est XXL, tu crois que cela peut aider à avoir un gros... PageRank bien sûr ?
ams51 Posté 22 Mars 2005 Posté 22 Mars 2005 Actuellement le PR n'est pas souvent mis à jour mais il y a un an c'était assez régulièrement une fois par mois. Les sites des mangeur de cigogne sont monté tres vite et tres haut en PR...on a vu des PR7 sur des sites quasi neufs et même un PR8. Je suis monté à 6 avec tres tres peu de visiteurs (moins de 600 en mai) et tres tres peu de pages (15)
michmuch51 Posté 22 Mars 2005 Auteur Posté 22 Mars 2005 les prétendus "experts en PageRank" ne sachant pas ce que signifie "la matrice du Web" feraient mieux de garder leurs théories foireuses pour eux... sauf s'ils ont décidé de faire rire les lecteurs. C'est effectivement n'importe quoi... la taille de mes slips est XXL, tu crois que cela peut aider à avoir un gros... PageRank bien sûr ? <{POST_SNAPBACK}> Hélas Dan, des pseudos experts du web et du référencement ne connaissant pas grand chose au web, à google et au pr, il en arrive tous les jours sur la toile proposant leurs services ... Il n'y a pas encore de règle pour cela, alors il est vrai que des fois il nous arrive de tomber sur des beau parleurs voir des manipulateurs... C'est pour cela que je demande son avis à la communauté du hub concernant les quelques mots qui m'ont été adressés. Pour cette personnes, je pense que l'expression "la culture c'est comme la confiture.." est une expression bien adaptée.
xpertiz Posté 23 Mars 2005 Posté 23 Mars 2005 Je confirme, au mois de janvier j'ai obtenu mon PR 5 et cela alors que mon site n'est apparu qu'un mois avant. Dommage que gg ne recalcule plus le PR, car j'aurais aimé savoir ou j'en suis... réellement !
Sarc Posté 23 Mars 2005 Posté 23 Mars 2005 Je confirme, au mois de janvier j'ai obtenu mon PR 5 et cela alors que mon site n'est apparu qu'un mois avant. Dommage que gg ne recalcule plus le PR, car j'aurais aimé savoir ou j'en suis... evil.gif réellement ! Tu peux aller voir futur PR, un topic d'il y a qelques jours, qui te propose de savoir ton "futur PR", ou ton PR actuel, suivant les thèses et hypothèses des gens... Bref, va faire un tour dessus lol
jeanbenoit1987 Posté 24 Mars 2005 Posté 24 Mars 2005 Moi je dirai qu'il faut arreter de se focaliser sur le PR qui n'est pas synonyme de bon positionnement et encore moins de trafic.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant