Nissone Posté 25 Février 2005 Posté 25 Février 2005 Bonjour, ma page "liens" n'est pas valide, à priori pour des problèmes d'imbrications de liste. Je dois avouer que malgré mes lectures sur le sujet, je ne dois toujours pas avoir saisi la logique Dans mon esprit, pour chaque liste (imbriquée ou non), j'encadre par <ul></ul>, puis, à l'intérieur, j'utilise des <li>. Si j'imbrique une sous-liste, je réutilise donc <ul></ul> avec mes <li> à l'intérieur. ... Qu'est-ce qui ne va pas ? Qu'est-ce que je n'ai pas compris ?
Nissone Posté 25 Février 2005 Auteur Posté 25 Février 2005 Bon d'accord, j'ai dû poster trop vite parce que je crois avoir trouvé la solution. La logique serait que tout élément contenu dans un <ul></ul> doit être encadré par <li></li> y compris une nouvelle liste ; un nouvel <ul></ul> J'essaye de réécrire ma page en ce sens et de la revalidée, mais est-ce que quelqu'un peu me confirmer que, cette fois, j'ai bien compris et que je ne suis pas en train de faire du bidouillage ? (Et désolée d'avoir posté plus vite que mon ombre, mais, qui sait, cela pourrait servir à d'autres ?! )
tictact Posté 25 Février 2005 Posté 25 Février 2005 (modifié) j'allais te répondre après mon test, mais tu t'es répondu plus vite que ton ombre. confirmé, ce que tu as trouvé. j'ai eu le même problèmes il y a quelques jours Modifié 25 Février 2005 par tictact
Nissone Posté 25 Février 2005 Auteur Posté 25 Février 2005 Merci, me voilà doublement rassurée : je ne suis pas la seule a qui c'est arrivé ; la solution que j'ai trouvé est bien la bonne, pas du bricolage.
Sarc Posté 25 Février 2005 Posté 25 Février 2005 Salut nissone (eh oui, encore moi ) Pour ce genre de listes, tu peux aussi utiliser <DL> <DT>Titre de liste 1</DT> <DD>Element 1-1</DD> <DD>Element 1-2</DD> <DT>Titre de liste 2</DT> <DD>Element 2-1</DD> <DD>Element 2-2</DD> <DD>Element 2-3</DD></DL> Comme ça, tu as une hiéharchie de ta liste, sans imbrication de nouvelles listes Il faudrait faire confirmer par les chefs des standards, mais je trouve ça pas mal
Nissone Posté 25 Février 2005 Auteur Posté 25 Février 2005 Il faudrait faire confirmer par les chefs des standards, mais je trouve ça pas mal <{POST_SNAPBACK}> Oui, moi aussi je trouve ça pas mal du tout mais c'est peut-être sémantiquement que ça ne s'applique pas à tous les cas... A priori, je pense que cela s'appliquait dans le mien ! Merci d'être revenu avec cette solution là. PS : Mon site est maintenant 100% valide ; je suis trop contente
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant