Sebastien

Cursor sert à modifier l'apparence du pointeur de la souris. Ici, on pourra donc faire en sort que le pointeur ne deviennt plus une main au survol d'un lien

Vu sur le site d'une société de référencement qui communique actuellement sur le danger d'etre blacklisté :

Ca pourrait convenir à tes besoins? http://magpierss.sourceforge.net/

Je pense que le probleme des regles Google est leur description trop technique. Si la forme (la technique) est un indicateur de spam, le fond joue aussi : la technique utilisée permet elle l'indexation pertinente d'une ressource auparavant ignorée? Je ne pense pas que Google acceptera une quelconque pression. Et même accepter officiellement des entorses à son reglement pourrait etre dangereux, tout le monde se mettant a negliger le contenu pour choisir des techniques "limite". Par contre Google pourrait amha faire preuve de plus de pragmatisme, en décidant d'un blacklistage seulement quand il y a un préjudice averé ou une menace grave contre la pertinence du moteur. Une mise en demeure des sites suspects pourrait aussi etre envisagée.

Le référencement une science? Je dirais plutot que c'est un art (comme la medecine) car on me maitrise pas absoluement l'ensemble des parametres. mais je chipote et c'est mon coté artiste qui parle La charte Sema7 apparait pertinent dans sa 1ere partie. Je serais plus reservé sur la 2cde, car on peut tres bien imaginer qu'un prestataire en référencement ne fournisse pas d'outils de reporting ce qui n'a rien à voir avec la déontologie en tant que tel amha. Concernant la definition du spam par l'Ipea, je ne pense pas que le référencement de site ayant un certain contenu illicite, polemique ou tendancieux soit du spam. Ce peut etre un délit de presse ou tomber sous le coups d'autres lois, mais ce n'est pas specifiquement du spam. Quand à l'adoption d'un code de déontologie, je me borne à suivre celui que nous affichons.

Consulter www.framasoft.net qui recense the gimp, sodipodi (vectoriel) et de nombreux logiciels gratuits/open source

Euh... Internet explorer peut être Sinon tu n'aurais pas modifié le look de on curseur sur ton forum des fois?

Je me lance pour la 1ère fois dans la conception d'un annuaire généraliste (bien que localisé gégraphiquement). Jusque ici mes annuaires étaient assez spécialisés l'arborescence ne posait donc pas de gros problèmes. Mais pour un annuaire généraliste la question est plus complexe... Existe t-il des théories, des bonnes pratiques, quant à la définition d'une arborescence? (à part aller du général au spécifique)

Je suis en train de créer un nouvel annuaire régional se limitant au seul département du Nord (en france) : http://s.billard.free.fr/annuaire-nord N'hésitez donc pas à soumettre vos sites s'il concernent le Nord quelquesoit leur thématique : sites pros, sites culturels, d'associations... Je précise que je viens à peine de le mettre en place son look n'est donc que temporaire, je bosserais ca ce soir et les jours qui viennent:) Comme d'habitude je suis sensible à la qualité des sites soumis qui doivent apporter quelquechose à l'utilisateur

http://aprompt.snow.utoronto.ca/french/index.html (Le logiciel vérifie aussi la conformité à la section 508)

J'aimerais essayer linux par curiosité sans toucher à mon pc... Quelle live-cd linux me conseillez vous (en francais si possible mais pas obligé) ? Mon utilisation : graphisme, creation web, multimedia (divx, mp3 and co), jeu... Ce serait bien que ma carte son (m-audio audiophile 24/96) soit reconnue...

Ca marche impec pour moi sous IE6 1024*768 Sinon les retour à la ligne me genent un peu je changerais plutot de paragraphe (mais je suis pas un expert de la grammaire)

J'ai trouvé! enlève le point devant ton h2 car là tu definis une classe

Certains moteurs proposent d'indexer moyennant paiement un flux XML contenant les infos et urls des pages à référencer. Ce sont les trusted feeds"

Je blogue tu blogues il blogue... J'ai pensé qu'il pourrait être interessant de recenser dans un thread les weblogs des contributeurs du Hub, même si certains viennent directement à l'esprit (cybercodeur, blog and blues, alsacreations...) afin d'alimenter nos lectures Je commence donc par présenter le mien, Food for Sight qui présente mes productions musicales et photographique personnelles et aborde des thematiques comme la photo numérique, la cuisine végétarienne et le bouddhisme. A vous

Interessant : la partie des TOS du nouveau moteur Fybersearch concernant les référenceurs http://www.fybersearch.com/seo-rules.php Je les trouve plutot intelligente pour ma part... qu'en pensez vous? (Pour les mods : n'hésitez pas à couper le thread si je devie trop du sujet)

essaye avec background-position: left; ca devrait caler ton image a gauche PS : super beau la couleur de fond qui se fond dans la plage

On ne peut pas integrer de polices specifiques (a ma connaissance) car il faudrait que l'utilisateur ait la police sur son systeme. Par contre dans ta feuille de style tu peux définir une famille de police comme dans cet exemple : Le navigateur affichera la page avec verdana si disponible, sinon geneva, arial, helvetica out tout autre police de la famille sans serif font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;

Acces direct à la recherche aol.com : http://search.aol.com mais Aol présente des resultats Google de toute facon.

bienvenue

http://www.courrierinternational.com/artic...accueil&bloc=05

Euh? accessibilité d'un site en flash? deja les animations sont treeeees longues avant d'avoir le menu. amha.

De toute facon tout le monde est hypocrite dans cette histoire. Les référenceurs et expert comme OA disent que les limites énoncées par Google sont floues. Ce n'est pas le cas, elles sont amha très claires : aucun texte caché, aucune optimisation faite seulement pour les moteurs. Sont elle pertinentes pour autant? Je ne le pense pas. La fraude (spam) se caracterise je pense par le dommage pour l'utilisateur. En tant que pro, j'avoue outrepasser les regles fixées par Google. Non pas esprit vil, mais dans l'interet de mes clients, qui est AUSSI l'interet de l'utilisateur : fournir une ressource pertinente par rapport à une recherche donnée. Ce faisant je participe AUSSI d'une certaine facon à la pertinence de Google, en permettant l'accès à des ressources auparavant invisibles à ce moteur. Ainsi si je ne respecte pas la lettre du TOS, je respecte son esprit : fournir une bonne experience à l'utilisateur en participant à la pertinence et à l'exhaustivité des résultats. Mon éthique personnelle est donc d'aller dans l'interet des 3 parties : CLIENT, UTILISATEUR, MOTEUR. Les réferenceurs dépendent des 3, et je pense que chaque partie dépend en fait des 2 autres. Cela n'a pas de sens pour un référenceur serieux d'aller contre l'interet d'une de ces parties.

merci

Tout à fait stephane le trusted feed avec cout au clic est une mine d'or pour les moteurs, mais cela coute bien trop cher pour un trafic moins ciblé que les liens sponsorisés, car on ne peut définir "d'anti-keywords".