Sebastien

Bon j'ai finalement trouvé cette solution qui semble marcher. Ca va pour vous? Merci à tous de votre aide <a href="http://s.billard.free.fr/radio.blog/index.php" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'resizable=0, location=0, toolbar=0, scrollbars=0, height=300, width=222'); return false;" title="Popup FS Radio">Cliquez ici pour ouvrir le player radioblog</a>

Ca change rien apparament

Tu a peut etre raison... j'a mis "FS Radio". Ce qui est bizarre c'est que chez moi le popup s'affiche sous NS 7.01 mais pas sous IE6

Ca ouvre bien le popup en 300*222? Mon code est celui ci : <a href="http://s.billard.free.fr/radio.blog/index.php" onclick="window.open(this.href, 'Food for Sight Radio', 'height=300, width=222, toolbar=no, menubar=no, location=no, resizable=no, scrollbars=no, status=no'); return false;">Cliquez ici pour ouvrir le player radioblog</a>

Mais dans ce cas c'est moins accessible car il y a plus de lien html classique?

J'avais raté un guillemet... pouvez vous me dire si tout fonctionne desormais? (mon **** de proxy m'affiche l'ancienne version)

Je viens de faire un essai avec la version de popup Openweb (http://openweb.eu.org/articles/popup/) maisle lien m'amene vers ma page sans ouvrit de popup alors que j'ai javascript activé... qu'est ce qui va pas dans ma syntaxe? J'aimerais autant que tout soit dans le corps de ma page car j'utilise dotclear en mode xhtml

J'ai mis en place le player radioblog sur mon site à l'url suivante, pour jouer mes propres morceaux : http://s.billard.free.fr/radio.blog/ J'aimerais dans ma page productions musicales mettre un lien qui ouvrirait un popup de 222*300 pixels, contenant le player ... je fais comment?

Ah bah je connaissais pas, comme quoi l'accessibilité ne signifie pas un bon référencement

Youpi j'ai a nouveau un PR! Snif il est de 4 en page d'accueil contre 6 avant (Mais mon annuaire numerique a un PR de 5). De toute facon mon PR0 ne m'empechait nullement d'etre bien positionné...

Cette idée de certification est dangereuse et difficile a mettre en pratique. L'adhesion volontaire à une charte non certifiante... pourquoi pas. Juste comme ca : il existe une société de référencement qui a été certifiée iso 9002 (mais cela n'est plus visible aujourd'hui) ... Les techniques employées étaient tout ce qu'il y a de plus réprouvé par les moteurs

http://www.biz-directory.org/directory_script.php gratuit, simple, je l'utilise

Pardon pour cet anglicisme... "old school" = "ancienne école", c'est à dire un peu desuet (soit en langage web style années 90) Et "amha" = "A Mon Humble Avis"

Juste pour le référencement : j'aurais fait des pages séparées pour le francais et l'anglais, ce qui aurait permis une meilleure densité et une optimisation des <title> en conséquence... Le look est sympa, excellent le coup d'etirer la mer et de jouer avec la couleur du sable. Pour les boutons je serais plus réservé, ca fait un peu "old school" amha. j'aurais fait de simple liens textes dans une couleur beige foncé.

Oh bah ça donne un style

le span est un élément inline. je pensais donc qu'en applicant ta bordure au span et en mettent le h1 dans le span, la bordure n'encadrerait que le texte et non 100% de la largeur

Je dis peut etre une betise mais avec un display inline la bordure ne devrait plus prendre toute la largeur disponible, selulement celle occupée par le texte. Ou un span dans le h1 peut etre?

aucun

Bien sur tu peux faire un lien tres discret (mais pas invisible) qui se fond harmonieusement dans ton footer.

Les annuaires exigeant un lien en retour (berk) font ca pour le PR. Un popup ne genere pas de PR, car il est déclenché par un script. Il sera donc peu apprecié des dits annuaires, et irritera au plus haut point tes visiteurs. S'il faut vraiment que tu fasse des liens reciproques il faut donc une page classique reservée à cet effet.

Bienvenue sur le hub Fred ! chouette un editeur Dmoz qu'on va pouvoir embeter pour le référencement de nos sites Sur quels themes contribues-tu dans Wikipedia?

En fait c'est surtout le <title> qui compte et le contenu. L'influence des balises meta est plus marginale. Très mauvaise technique de redirection : car le nom de domaine n'a alors aucun contenu (ce n'est qu'un frameset, donc vide), tandis que le contenu n'a pas de nom de domaine (c'est à dire que l'url indexée est en fait celle de l'hebergeur et elle ne beneficie pas ou tres peu du PR du nom de domaine) ... Il faudrait donc un véritable domaine avec pointage par DNS. Pas de frame 100% ou de meta refresh=0

Je pense qu'un site peut etre accessible sans etre valide, ne serait ce par exemple qu'en oubliant de mettre en minuscule une balise en xhtml, ou en utilisant <embed> au lieu de <object>. Mais en ayant un site valide, on evite bien des problemes. <br> est valide en html4 je comprends pas ta question? Bien sur comme d'hab je laisse la parole au ténors du domaine

En fait l'objet initial de mon post était surtout de pointer du doigt un discours en inadequation (qui a parlé d'hypocrisie ou d'opportunisme? ) avec les methodes employées en réalité. Je ne condamne pas la technique en soi.

J'ai pas essayé gimp... mais a tu installéle gtk comme conseillé? Lien direct vers le fichier : http://evolutys.celeonet.fr/telecharger/gtk243.zip