Sebastien

PS : j'ai finalement écrit un billet sur les problemes que PEUT rencontrer l'utilisateur en visitant un site Flash : http://s.billard.free.fr/referencement/ind...onception-flash

Il ne s'agit pas de s'acharner sur Flash, j'ai d'ailleurs bien dit que Flash n'etait pas intrinsèquement mauvais : "ces defauts ne sont pas inhérents à l'outil mais aux concepteurs". Je ne cherche pas à me mettre à la portée de l'ambition du Flasheur, mais à la place de l'utilisateur. Quand à dire "Il n'y a rien de plus beau, à mon avis, qu'un site entièrement conçu en Flash", idem, Flash n'est intrinsequement ni bon ni mauvais. Un site n'est donc pas plus beau parce qu'il est en Flash. C'est un bon example d'utilisation du flash, le site est en html, et l'auteur a pris soin de proposer le CV également en format word et pdf.

Attention hein : mes critiques sont justes basées sur l'ergonomie et mon ressenti d'utilisateur, nullement sur la qualité esthetique ou l'ambiance du site.

Sur La Perla, déja je n'apprecie deja pas qu'on me prive de la barre de navigation du navigateur. Après je trouve la navigation penible, par exemple les fleches pour faire defiler les objets changent de place, et on m'affiche un "enter" pour entrer dans chaque collection (des fois que je sois pas sur d'entrer?) Au final je passe plus de temps à contempler le logo de preloading qu'à regarder les produits eux-même, je suis frustré car la navigation n'est pas fluide.

http://www.rob3d.com/ : Le menu est impeccable, clair et explicite. Toutefois à part les plips au survol des liens, on aurait pu faire le même interface en HTML. Les liens carrés sans texte sont peu ergonomiques. Une liste numérotée ou les titres des oeuvres aurait facilité la navigation AMHA. Le choix du 100% Flash fait également que si je veux pointer vers une des oeuvres de l'artistes je ne peux pas, je suis borné à dire "4ème carré du bas dans la rubrique alien". http://www.2advanced.com : La mise en place de l'interface n'impressionne je pense pas l'utilisateur qui y a été habitué sur tous les autres sites Flash. L'interface affiche de faux boutons en haut à gauche de chaque fenêtre. La navigation est laborieuse et ralentie par les multiples effets et chargements. http://www.graphikline.com : La fenetre avec scroll n'a pas de justification, surtout qu'elle est censée présenter les atouts de l'entreprise... Je passe sur le design graffiti vu et revu. Là encore la navigation est lente (je suis en 2048k). Le "sound off" ne concerne que la musique d'ambiance pas les bip. On m'impose donc ses sons. Et au final la surface du contenu utile pour les clients potentiels n'est même pas de 1/10e, moins que la surface reservée aux goodies ou même à l'illustration en haut à droite. http://www.ede-studio.com : L'anti liasing des polices les rends difficilement lisible. J'ai une vue parfaite pourtant la lecture m'est penible. La navigation est aléatoire car rien ne caracterise les liens qui affichent le même logo qui tourne... je ne parle même pas des liens dans la fenetre de droite, c'est une calamité niveau ergonomie. Encore une fois navigation lente, rendue encore plus penible avec la même animation dans chacune des rubriques.

Au risque de passer pour un gros lourd (ceci n'est pas un troll) : -Les sites 100% flash sont la plupart du temps lents à charger, il faut parfois attendre plus de temps que le chargement d'un niveau de jeux video (mais avec le jeu au moins on sait qu'on va s'amuser) -Les sites 100% flash ne permettent pas l'accès direct à une page précise, le bookmarquage, la recherche. -Les sites 100% flash ont souvent une qualité typographique pourrie, soit parce que l'antialiasing est immonde, soit à cause du choix de polices bitmap de 5 pixels de haut. Les photos sont souvent moches aussi, car il faut bien gagner de l'espace pour les "blip-blip", alors on pousse la compression jpeg à fond. -Les anims flash lourdes ressemblent à un diaporama à 1 image/sec sur des configs vieillotes mais pas obsoletes dans l'absolu (pc à 300mhz avec 64 ou 128mo de ram). Sur les exemples cités plus hauts on retrouve fréquemment les mêmes défauts : -Effet gratuits et très clichés, design graffiti vu environ sur un bon milliers de sites (et de banlieues). -Les "K" qui remplacent les "QUE". Occasionnellement les "Z" qui remplacent les "S". -Clignotements gratuits. -Scrolls dans des boites minuscules (ca fait tellement high tech le multifenetrage, dommage que la molette de la souris ne marche pas avec ce type de scroll). -Navigation "mystère" (Mystery meat navigation : où mène ce bouton dont rien ne laisse présager de la fonction ?) -Boutons qui ne ressemble pas à des boutons (faut comprendre que c'est un lien). -Boutons qui ressemblent à des boutons mais qui ne sont pas des boutons en fait (faut comprendre que ce n'est pas un lien). Finalement on arrive après maintes péripéties au contenu, où tous ces sites qui se ressemblent nous promettent une experience unique Attention je ne suis pas anti-flash ces defauts ne sont pas inhérents à l'outils mais aux concepteurs Je me souviens d'un site industriel qui dans des pages html avait inclus des animations 3D du fonctionnement de ses machines, c'etait une très bonne utilisation du flash.

http://www.handica.com/salon/trophees/index.php

En plus de la navigation chronologique tu peux programmer un index thématique dynamique. Avec dotclear il y a un plugin pour ca, mais j'imagine que ca doit pas etre super difficile à adapter. exemple sur mon site : http://s.billard.free.fr/dotclear/?toc/home

Si tu conserve tes URLS existantes, aucun problème, le moteur prendra simplement note des changements. Pour les nouvelles URLS il faudra donner un peu de temps aux moteurs pour les indexer.

Je n'ai aucune info. Peut etre que Aol a decidé de ne plus maintenir d'annuaire la categorisation d'Exalead qui fournit le moteur étant très performante. Par contre on peut soumettre directement à Exalead : http://beta.exalead.fr/search/C=0MlQAMAAwbAAzAA%3d%3d/2p=7

Si tu veux vraiment mettre du son une solution "médiane" est de ne pas mettre de musique mais des sons d'ambiance, éventuellement aleatoires, comme une cloche ou des sons de nature style bruit du vent, d'eau etc. Ca se fond mieux avec une musique eventuellement écoutée par le visiteur.

Cet article du Hub pourrait t'interesser http://www.webmaster-hub.com/publication/article93.html Le client doit savoir qu'on ne peut garantir une place donnée, que l'augmentation de la visibilité est progressive, qu'il faut attendre plusieurs mois voir plus pour atteindre la plus grande visibilité possible. Il doit aussi savoir qu'il ne faut pas se limiter à Google.

Les 1ers résultats apparaissent en moyenne au bout de 8 semaines. Mais la visiblité du site va en fait croissant pendant plusieurs mois, voire 1 an.

Joyeux anniversaire Marie

Et bien tu cite l'url de la page sans en faire un lien actif. Ou tu utilise un service du style tinyurl qui est une redirection

T'as pas peur toi ! Prépares toi à être spammé à mort

Bof si eventuellement mais ca interviendra dans 0.05% de ton positionnement. Mets donc toujours quelques mots clés dans tes noms de fichier ca coute rien

Tu parle de l'URL ou du nom de domaine? Dans le cas du nom de domaine, le principal interet est que les sites qui vont te lier vont souvent reprendre ton URL comme intitulé : tu aura donc plein de liens avec des mots-clés pointant vers ton site. Par contre Google ne va pas considere que ton site est intrinsèquement pertinent parce que tu a un mot-clé dans l'URL (heureusement)

Le site officiel : http://euro.palmone.com/europe/fr/support/win_desktop.html

Sinon utiliser de la musique en licence libre genre creative commons. Pas de droit à payer.

Une astuce : normalement tu peux utiliser le logiciel de synchro des palm pilots sur ton PC même si tu a pas de palm. Idéal pour gerer ton emploi du temps l'interface est sympa. Il y a un systême de todo list aussi

Ca se comprend dans le cadre d'une montée en charge, les utilisateurs de Firefox étant moins nombreux ca permet de deployer doucement le moteur... enfin c'est une supposition

Wikipedia peut etre considerée comme une autorité, il est logique que le PR de ses articles soit redistribué amha. Je ne dis pas qu'il ne faille pas de controle, mais que le control par l'utilisation de nofollow n'est pas le bon choix. Je prefere les techniques qui rendent un formulaire inaccessibles aux robots par ex.

Pour ma part je trouve ca stupide, soit on établit le lien completement, soit on le fait pas si on souhaite qu'une ressource ne soit pas indexée (et on la protege par robot.txt si on l'heberge). C'est en fait du "cloaking de liens" puisque le contenu hypertexte n'est pas présenté de la même facon à l'utilisateur humain et aux moteurs. Je detesterais qu'une plateforme de blog m'impose un tel systeme. Heureusement j'utilise dotclear

Pour la partie CSS, Topstyle est bien. La version gratuite ne gère que les CSS mais la version payante fait éditeur HTML également