Sebastien

Perso je prefere un nom original, car : -Ca donne une vraie identité -Ca fait plus pro (amha) Après dans certains cas (ex : plusieurs activités) tu peux combiner ton nom original avec l'activité, par ex : "XYZ référencement"

Pourquoi donc? les balises hn sont normalement des niveaux de titres (et pas le viagra du référencement). Le titre du blog est le plus haut niveau de titre, logique donc qu'il soit en h1. Si on mets les titres des billets en h1, il faudrait passer le titre du blog en h0

Si ca peut aider egalement : http://s.billard.free.fr/referencement/ind...ement-des-blogs

Je suis assez d'accord avec Francois Bourdoncle et Cariboo, on est arrivé à un très haut niveau de pertinence et je ne vois pas comment on pourait faire mieux. Les seules ameliorations des algos consisteront non plus a ameliorer la pertinence, mais à conserver celle-ci face au spam. Cela explique peut etre pourquoi Google devient de plus en plus un portail : ila atteint un sommet un matiere de recherche et pourra difficilement faire mieux. Il se diversifie donc. Je pense aussi qu'il y a un avenir pour les moteurs spécialisé : shopping, blogs/rss, contenus encyclopediques, contenus multimedias

Aaah je comprends mieux non tu peux pas copier les ficiers cda car ce sont des raccourcis vers les pistes audio et non les pistes audio elles mêmes (ils font 1ko d'ailleurs). Pour copier le fichier audio il faut faire une extraction, par exemple avec db poweramp : http://www.dbpoweramp.com/

Cariboo j'ai été frappé de plein fouet par cet update et je n'ai presque plus de trafic de Google, sauf sur des requetes ou franchement mon site ne merite pas d'etre posiitionné (alors qu'il le mérite sur d'autres). J'évoque ce sujet sur mon blog. Si jamais tu veux enqueter sur ce sujet n'hesite pas a me contacter si tu a besoin d'infos, je ne m'y connais pas trop en algo semantiques... En tout cas il y a clairement un probleme

cda n'est pas un format à proprement parler juste un raccourci vers les pistes audio d'un CD. Winamp lit très bien les CD, de même que MediaPlayer normalement. En faisant glisser le fichier cda sur ton player ca devrait le jouer.

Merci !

Vu comme cela, ok De toute facon il ne faut pas tirer de conclusions de micro-progressions. Les tendances sur plusieurs mois sont d'avantage significatives.

Oups j'avais marqué "ambiance" au lieu de "audience" Je reste cependant sceptique sur l'influence d'un update sur l'audience.

Mais seul les référenceurs et amateurs eclairés sont au courant des MAJ, donc ca n'explique pas une hausse de l'ambiance.

Il faudrait une campagne virale style "Take back to the SERPS - Spread MSN" j'hésite à parodier le bouton Firefox après les déboires que Google me fait subir

Quoi tu codes pas tes pixels en dur avec notepad ??

Tu pourrais peut etre utiliser la version 2 de dreamweaver, qui est "pseudo-publique" : http://www.framasoft.net/article481.html

Un article interessant (en anglais) sur les problemes actuels de Google : http://www.kuro5hin.org/story/2005/2/5/183516/0997

Je suis aussi victime de cet update Allegra et effectivement il y a bien un problème de pertinence ... (et pas parce que j'ai perdu des places) -Avant l'update, très logiquemment, mon site perso apparaissait 1er sur "sebastien billard" depuis longtemps. Ce n'est plus le cas. -Mes annuaires thématiques étaient placés en 1ère page sur des expressions comme "annuaire nord", "annuaire bouddhisme", "annuaire numérique"... Ce n'est plus le cas, et d'autres ressources pertinentes que je connais très bien ont aussi disparu, laissant la place a des résultats à la pertinence douteuse Sur ces sites mon trafic a été divisé par 3 à 4)

Journal du net : http://www.journaldunet.com/rubrique/banne...exban2004.shtml

Non je parlais pas du look en fait mais du menu : "Réalisations Comme Webmaster, responsable de projet, concepteur, intégrateur, créateur, administrateur ou animateur... " "Ressources Webmaster, ergonomie, référencement, NTIC, e-marketing, e-commerce... " C'est un peu lourd à lire Rien de bien grave mais ca se sent que la page a été faite pour le référencement

Disons que tu fais du forcing sur les mots-clés, mais je vois rien qui soit vraiment du spam Par contre c'est pas très agréable à lire pour l'utilisateur

Autorisé par les moteurs ? Tous disent non par principe... Dans la pratique ça fonctionne bien et c'est le seul moyen de référencer du Flash

Ah bah alors tu pourras soumettre ton site à mon annuaire Bienvenue !

Une chanson standard de 3-4 min, stéréo, en qualité proche du CD (128kb/sec) prendre entre 3 et 5 Mo environ. 15 megas me parait donc un peu juste... Mais ca depend du nombre de fichiers à heberger. Tu peux faire baisser le bitrate pour gagner de l'espace, mais en dessous de 64 kb/sec ça se dégrade fortement.

En tout cas sur Rankpulse on voit nettement l'update : http://www.rankpulse.com/

Ou des ados gâtés qui consultent le site avec un smartphone, un PDA...

Tss tss c'est possible : http://www.browsercam.com/ Il s'adresse d'abord à des gens et combien d'hommes sont daltoniens, combiens de décideurs ont plus de 40 ans et une vision à la baisse, combien sont pressés et n'ont rien à faire d'une splash page... Il n'y a pas à arbitrer entre ergonomie, standards et esthétisme, ils sont parfaitement compatibles