Sebastien

Personne ici ne te "déconsidère", c'est juste que pour un pro, travailler à ce tarif n'est pas rentable c'est tout. C'est juste un arbitrage économique tout ce qu'il y a de plus rationnel. Et si tu trouve quelqu'un qui travaille à ce prix, je peux t'assurer de façon quasi-certaine que tu sera déçu par la prestation. Ces même pro seront pas contre heureux de t'aider sur le Hub en prenant sur leur temps disponible. Tu vois c'est gentil un référenceur

Bien sur qu'il faut une discussion ! Une entreprise doit mettre "à l'epreuve" son eventuel prestataire, le questionner, lui demander les résultats obtenus, voir ce qui se dit sur elle...

A propos de l'aléa, de nombreuses prestations que nous achetons en comportent, sans que cela soit de l'arnaque : la pub en est un bon exemple. La medecine a des résultats qui comportent une part d'aléa. L'investissement boursier est aléatoire. Ce qu'il faut, c'est que cela ne soit pas trop aléatoire (gestion du risque). Les résultats moyens obtenus pour d'autres clients sont un indicateur. Et certains types de garanties sont possibles, par ex un accroissement du nombre de positions sur un set de mots-clés et moteurs.

J'ai dans mon annuaire quelques annus qui ne demandent pas de lien en retour : http://s.billard.free.fr/annuaire/index.php?c=42

Moi je refuse simplement de soumettre aux annuaire exigeant des liens réciproques. Hors de question que mes sites ressemblent à des sapins de Noel, et je suis fatigué de ces sites avec un PR indû.

Bien sûr que c'est cher le référencement. Mais alors pourquoi des entreprises feraient le choix de le confier à des spécialistes si ce n'était pas rentable pour eux ? Les décideurs sont normalement des gens rationnels... Réponses possibles : -Les référenceurs ont des dons en hypnose. -Les référenceurs usent de violence. -Les entreprises jugent qu'il est plus efficace de consacrer leur temps à leur coeur de métier plutot qu'à des activités pour lesquelles elle ont peu ou pas de compétence. -Le référencement est rentable. Un indice : 2 réponses sont fantaisistes Cependant 700 euros ca reste cher pour du travail mal fait. Donc tout dépend de la manière dont l'argent est dépensé... PS : les référenceurs ne sont pas indispensables hein, si une société a les compétences en interne, c'est très bien aussi.

Les virus sur mac : c'est sûr il y en a peu, mais ca vient semble-t-il http://www.epidemac.com/index.php. Et un pc bien configuré est relativement à l'abri, je n'ai pas eu de virus depuis des années. L'ergonomie : ça se discute et c'est subjectif, jamais compris pourquoi mac a mis si longtemps à découvrir la souris à 2 boutons. Le design : c'est vrai les macs sont beaux. Mais je regarde d'avantage ce qui s'affiche à l'ecran que ma machine Stabilité : un mac ça plante aussi, j'en ai fait l'experience plusieurs fois. Tout comme les pc, mais depuis XP je n'ai pratiquement jamais vu de plantage du systeme. Reste que Mac c'est très bien hein, mais je ne vois pas d'avantage décisif pour cette plateforme. C'est plus une question de gout.

Il y a eu un temps lointain ou les macs étaient mieux pour la PAO que les PCs car ils avaient de meilleures performance graphiques, je crois que les professionnels sont restés attachés à cette plateforme par habitude et sentimentalité. Je suis persuadé qu'aujourd'hui le PC l'emporte par son rapport qualité/prix. Mais les pro-macs auront une vision toute différente j'en suis sûr

Bienvenue sur le Hub Guillaume ! et je suis aussi un ex picard (compiègne), mais qui a émigré vers le nord

-Pour ce qui sera dit, soyez certains que je ferais un compte-rendu -Pour le prix, oui c'est clair que c'est cher, je n'aurais pas pu y aller si je n'avais pas été sollicité pour intervenir... -Pour le "blabla commercial", on a bien spécifié aux intervenants qu'ils n'etaient pas là pour faire leur pub mais pour parler technique/marketing.

Bonjour Tom et bienvenue par la même occasion

Oh "référence" je ne sais pas, ça reste un très petit milieu, mais merci ams51

Le programme est désormais en place : http://www.jupiterevents.com/sew/paris05/agenda.html J'interviendrais le 2ème jour sur le linking.

Ce n'est pas via une page web, aussi je ne sais pas si cel apourra t'aider, mais il est possible dans Filezilla d'editer directement un fichier sur le serveur et il le ré-upload aussitôt.

Ce qui est amusant c'est le manque de réactions de la part de GG... Mais bon admettre que son produit a des ratés quand on est cotés en bourse ca fait tâche...

Merci pour ces chiffres

A noter que les mêmes ingés ont 20% de leur temps qu'ils peuvent consacrer à des projets perso. Il s'est dit quoi à la conférence à part ça ? juste du blabla commercial ?

Je ne vois pas trop pourquoi ce serait impossible.. quel est l'url du site ?

Euh Altavista ne crawle plus depuis longtemps vu que c'est YST désormais sa technologie. A moins qu'un spider ce soit échappé dans la nature

Tu secoues ton site tête en bas et tu regarde s'il tombe du sable

Ouf ! Sinon pour les arguments : http://www-db.stanford.edu/~backrub/google.html Sur le PR étant un chiffre entre 0 et 1 : "PageRanks form a probability distribution over web pages, so the sum of all web pages' PageRanks will be one" Sur le PR en tant que discriminant : "Finally, the IR (information retrieval, càd analyse du contenu) score is combined with PageRank to give a final rank to the document"

En fait j'emploie le terme "stupide" pour designer les opinions (et non pas les gens) qui soutiennent à 100% une des 2 opinions que je vise. J'aurais pu tout aussi bien dire "il est irrationel" qui a il est vrai une connotation moins négative. Concernant ma description forcement archi sommaire et simplifiée à l'extreme du PR, je n'invente rien, c'est dans les papiers publiés par Google. Sur le fond, on est 100% d'accord : le PR est utile, mais nul besoin de s'en soucier plus que les autres parametres qui font un bon référencement. Et il est vrai que la qualité des contenu amène du PR naturellement sans grands efforts. On reste amis ?

Petit compte-rendu, forcément très incomplet http://s.billard.free.fr/referencement/ind...vre-sans-google

En fait le principe du PR sert a differencier des pages avec un score proche. Approximativement, le score est multiplé par le PR(avec un facteur modulant le poids du PR) qui est une valeur entre 0 et 1. Ainsi une page avec un PR proche de 1 sera plus haute placée qu'une page avec un PR proche de 0. Edit : Il est stupide de dire qu'il ne sert à rien, comme il est stupide de dire qu'il est l'élément essentiel d'un bon référencement. La vérité se trouve entre les 2

Je lis en permanence un très grand nombre de sites... Quelques pages qui ont retenu mon attention ces derniers temps : http://www.7nights.com/asterisk/archive/20...iption-diagrams http://www.ergopole.fr/navigation-stress-test/ http://www.ergologique.com/conseils/conseils.php?id_tip=723